martes, 31 de marzo de 2009

¡¡ ADELANTE !!

Seguimos avanzando. Hoy martes los militantes del MSR Baix Ebre han vuelto a dejar huella en la capital del sur tarraconense, en Tortosa con una buena pegatinada, y el consiguiente correctivo ideológico que ha consistido en arrancar todos los carteles del guarrerío local. Nuestro mensaje es imparable, y para el futuro solo esperan retos mayores, mas presencia. Que el fuego de nuestra llama siga extendiendose por todo el mapa…













domingo, 29 de marzo de 2009

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EUROPEAS COLABORA CON EL MSR,COLABORA CON LA LLAMA




















El Movimiento Social Republicano está trabajando decididamente para presentarse a las próximas Elecciones Europeas del mes de junio. Se está trabajando tanto en el programa electoral como en el apartado propagandístico, en el que se reflejarán las ideas fuerza de la campaña. Se está trabajando en un número especial del órgano de prensa del MSR, en una página web dedicada a la campaña electoral, en el video electoral… y en algunas sorpresas más.
Pero todo este preparativo no servirá de nada si no conseguimos los 50 avales de cargos electos que nos exige la ley electoral, y por consiguiente tendremos que renunciar a presentarnos.

Las trabas para participar en estas Elecciones Europeas han aumentado respecto a hace cinco años, en un empeño declarado de evitar que partidos, como el MSR, tomemos parte en las mismas.

Nuestros militantes están trabajando para conseguir estos avales, pero, para ello, necesitamos del esfuerzo de todos aquellos que:

-Simpaticen con el Movimiento Social Republicano.-Se sientan identificados con la mayoría de nuestras propuestas.
-Crean necesaria la presencia un partido nacional-revolucionario, transversal y verdaderamente alternativo.
-Crean necesario que esté presente en estas elecciones un programa político auténticamente nacional-revolucionario.
-Crean en Europa, en España, en nuestras Identidades, en la República y en la Socialización.
-Luchen contra la inmigración masiva e ilegal, la usura bancaria y el paro.
-Luchen por los derechos de todos los trabajadores, de nuestros hijos y de nuestros mayores.-Luchen, en definitiva, por nuestro pueblo y los Valores Europeos.

Si quieres colaborar en nuestra campaña, si puedes conseguir avales, si puedes colaborar económicamente… no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

Escribe a:

info@msr.org.es

¡Haz que nuestra voz se oiga!
¡Sigue la Llama!

Secretaría de Comunicación del Movimiento Social Republicano.

sábado, 28 de marzo de 2009

VERDADES COMO PUÑOS EN TIEMPOS DE INCOMPETENCIA Y MENTIRAS GUBERNAMENTALES


A todos los que levantan cada dia la persiana sabiendo que como mucho harán 30 ó 40 euros de caja.

viernes, 27 de marzo de 2009

MONSTRUOS DEL SIGLO XX . HOY: EDUARD BENES

En este nuevo apartado que hoy presentamos y que iremos actualizando progresivamente con nuevas biografías , nos damos el gustazo de poder tirar dardos contra personajes de nuestra historia reciente que bien se lo merecen. Como bien sabemos desde 1945 hay una Europa maldita y una Europa atlantista portadora de los valores mas loables y edificantes en contraposición a la Europa maligna, la Europa de Drieu La Rochelle, de Mussolini, de Ramiro Ledesma, de Rudolf Hess o de Codreanu por poner unos ejemplos. La historia de nuestras Democracias liberales tiene su piedra de inauguración en la guillotina, y como veremos lideres, politicos y “grandes hombres” que han defendido este sistema como socialistas, liberales, conservadores, centristas, algunos católicos y comunistas por otra parte, aplicaron esta forma de hacer política para someter a sus enemigos, y plantaron la semilla de la “libertad” y la “democracia” a base de decapitar toda oposición. Quizás sea porqué tanto dolor no puede quedar impune, y que las almas que condenaron al ostracismo y que aún se estremecen de dolor por el olvido tan injusto al que fueron arrojadas, nos claman que la verdad salga a la superficie, y que se señale a los verdugos de nuestra Europa. Las personalidades de las que hablaremos aquí son los responsables de autenticos crímenes de guerra y contra la humanidad, son seres que de existir justicia hubieran sufrido la máxima pena por genocidas. Pero en cambio al ser ellos los ganadores, se les glorificó y se les alzó a las alturas, imponiéndonos su nombre como sinónimo de abundantes virtudes. Su impunidad y buen nombre están a punto de desaparecer, desde este blog les quitaremos la máscara a estos monstruos para que así Europa pueda librarse de una ancestral mortaja que la oprime

EDUARD BENES también llamado Edvard Beneš nació en 1884 en Sezimovo Ústí (en el territorio que hoy dia es la República Checa).
En 1914 ya empezó a gestar lo que sería el futuro estado checoslovaco, pues en su conspiración contra el Imperio Austro-Húngaro , él y el oficial Milan Stéfanik y Tomas Masaryk formaron Maffie, un grupo rebelde cuyo objetivo era el inicio de una revuelta subversiva.
En 1916 fué nombrado Secretario General de la Unidad Nacional Checoslovaca, dónde organizó unas legiones de voluntarios para luchar contra las fueras de los Imperios Centrales en la Primera Guerra Mundial.
En 1918, al termino de la Gran Guerra y conseguida la independencia la nación checoeslovaca ( un estado artificial que englobaba dentro de sus fronteras a étnias de muy diversas y diferentes procedencias como checos, eslovacos, polacos, judíos, alemanes, ucranianos, húngaros y otros) se forma el Gobierno de Karel Kramář y Eduard Benes es nombrado Ministro del Exterior, cargo que ocuparía hasta 1935. Ese mismo año fue iniciado en la Francmasonería perteneciendo a la logía Pravda vitézi de la ciudad de Praga.
Durante los años 20 ocupí diferentes cargos en la administración checoeslovaca, hasta el Pacto de Munich el 5 de octubre de 1938, dónde renunció a su cargo y huyó a Reino Unido y después a los Estados Unidos dónde daría clases en la Universidad de Chicago.
Durante la Segunda Guerra Mundial se estableció en Londres, dónde desde allí dirigiría un gobierno checoslovaco en el exilio, dada la ocupación alemana de su país. Una vez terminada la Segunda Guerra Mundial y consumado su “regreso triunfal” a lo De Gaulle (nunca he entendido como se puede considerar liberador a cobardes como éstos que cuando las cosas se ponen feas abandonan a sus súbditos y se establecen lujosamente en la city, lejos de quebraderos de cabeza), decretaría unas medidas que convirtieron el suelo de su país en una vertedero de sangre y en un infierno para centenares de miles de personas. En el decreto del liberal-demócrata Benes decia textualmente: “Los alemanes y los magiares (húngaros) no son seguros. Es preciso arrebatarles la administración del país y sus bienes personales”. Inmediatamente su maquinaria de la muerte empezó a funcionar con fuertes medidas intimidatorias, como llebar una insignia-distintivo para los alemanes; limitación de las horas para salir de sus domicilios; prohibición de asistir al culto, de caminar por las aceras y de recibir cuidados médicos en los hospitales aparte de que todas las granjas y maquinaria agricola alamana fuéron confiscadas. Exactamente por estos mismos delitos fueron ejecutadas millares de personas en Alemania, incluída su cúpula gubernamental tras Nüremberg pero, en cambio en Checoeslovaquia, fué visto como algo lícito y legal por los vencedores de Yalta. Tampoco tendrán estos miles de infelices ningún Spielberg, ni Polansky que retrate su historia, pues ya se sabe que la historia, la escriben los ganadores, no los que tienen razón.
Benes continuó atizando el fuego de la venganza y en cada ciudad se crearon campos de concentración, donde las humillaciones, vejaciones, palizas, latigazos, intimidación, asesinatos masivos y linchamientos de ciudadanos de étnia alemana fueron practicados sistemáticamente, de forma legal y encubierta por la legalidad e instrucciones del gobierno. En la Checoeslovaquia de Eduard Benes la espiral de violencia fué tan atroz que hablar de cuanto sucedió necesitaría la labor de varios volumenes, pero contaremos algunos pasajes: En el campo de concentración de Hagibor , dónde los 1.200 detenidos repartidos en 4 hangares, eran seleccionadas las mujeres por trabajadoras de la Cruz Roja Checa y llebadas por las noches hacia los soldados rusos que abusaban de ellas de forma butal. Algunas fueron violadas hasta 45 veces en una sola noche. En Iglau ordenaron marchar desnudos por la noche a todos los vecinos, el que se caía era rematado a culatazos, después de 33 km. De marcha de la muerte no habían supervivientes, el resto del pueblo prefierió el suicidio que tal caminata. En el campo de concentración de Freudenthal muchos prisioneros se les enterraba con vida. En Moraska Ostrava las prisioneras embarazadas eran asesinados sus hijos a base de porrazos en el vientre. En el pueblo de Saaz todos sus habitantes fueron ametrallados por una unidad del Ejército checo, murieron 3.000 personas (muchos miles mas que en Lidice o que en Oradour sur Glane, pero claro, estos son muertos de segunda y por tanto desconocidos). En el estadio municipal de Praga, el 18 de Mayo, cinco mil prisioneros de las SS fueron ametrallados. En otros campos obligaban a los presos a comer excrementos de otros presos infectados de disentería. Tal como relataba el Ingeniero Franz Resch en el documento nº 5 del Libro Blanco de los Alemanes Sudetes: “En Bokowitz vi a miles de alemanes, hombres y mujeres, civiles y soldados, e incluso a criaturas de diez años, salvajemente asesinados. Las turbas apalearon a aquellos seres indefensos. Los cuerpos dislocados eran recubiertos de ácido clorhídrico, para aumentar los sufrimientos. Algunos todavía vivían cuando se les cortaron los dedos para arrebatarles sus anillos o alianzas. También vi, en el campo de Kladnow, cómo se vertía alquitrán hirviendo sobre las espaldas desnudas de ciertos internados, tras lo cual se les pegaba con bastones. Yo perdí el riñón derecho a consecuencia de los golpes recibidos.”
Nos negamos a poner mas testimonios de lo que fue aquel baño de sangre, solamente apostrofar estos hechos con el dato del Informe del Comité de Refugiados Sudetes", T. II, pág. 86 que señala que los muertos de étnia alemana como consecuencia de asesinato, deportaciones forzadas y masivas, penurias y brutalidad en los campos de concentración checos ascienden a 425.000 muertos entre civiles y militares, y todo esto, habiendo terminado la guerra, en epoca de libertad democrática.
Simultáneamente el Gobierno checo llebó a cabo gestiones diplomáticas a favor de la Unión Soviética por parte de los EEUU. Pero como el comunismo es el peor aliado que uno puede tener, por oportunista y subversivo, pronto llegarían las advertencias de Moscú para la dimisión de Benes y su alidado politico Masaryk, y se encumbraría al futuro sucesor, el comunista Klement Gottwald tras la victoria comunista en las elecciones para la Asamblea Nacional. Tres años duraría su dócil servilismo hacia los comunistas y mientras duró la espera de si dimitían o no ante la presión comunista, sucedieron en pocos dias dos hechos simultáneos: Jan Masaryk (mano derecha de Benes) sufrió un raro accidente al caer por la ventana de su despacho. Eduard Benes dejaba este mundo de un oportuno ataque al corazón. A veces incluso el demonio tiene rivales mas venenosos. Y este hombre es hoy dia encumbrado como el Padre de la Republica Checoeslovaca, como un paneuropeísta convencido, ya que fue uno de los artífices ideológicos de nuestra Comunidad Económica Europea y como un gran politico de la Democracia, aliado de Roosevelt y de Churchill. De sus crímenes nadie parece recordar, ni tampoco es menester de abrir la caja de los truenos para revisar la historia, pues los quehaceres oscuros de un hombre del Stablishment, del Sistema, no preocupan, ni venden, ni pueden ser nada buenos para los que en nombre del Libre Mercado y de la Democracia lleban décadas sometiendo a medio planeta con la fuerza de las armas y la opresión criminal.
Y como suele ser por desgracia habitual en nuestros dias, este personaje tiene en el centro de Praga un monumento.
¡ Ay de aquellos que a lo bueno lo llaman malo y a lo malo lo llaman bueno!
http://farm2.static.flickr.com/1344/1402471835_fdc94dde15.jpg?v=0

lunes, 23 de marzo de 2009

N O... S U R R E N D E R

La rendición no entra en nuestros planes.
Pensarse que nuestra lucha es algo pasajero, es tan estúpido como creer que claudicaremos ante cualquier tipo de presión. El tiempo dará razón a nuestras palabras, los hechos convertirán en realidad nuestras ideas. Ó ellos ó nosotros, solo los mas duros aguantarán el cataclismo, y nosotros no vamos a retroceder.
2 meses después volvemos a la carga, ayer fué Tortosa, hoy ha sido Móra La Nova y Corbera d´Ebre dónde la pegada de adhesivos ha sido masiva.



















domingo, 22 de marzo de 2009

NUEVO KRISIS 21 YA A LA VENTA


Ya está diponible el número 7 de la publicación KRISIS21, órgano de expresión oficial del MSR, cuyo sumario consta de:
- Editorial: Israel, la democracia y los “fachas”…
No al plan Zapatero-Banca
Los 400 € de ZP
1 millón de españoles sin derecho a paro
¿Partidos anti-inmigración o bisagras del sistema?
Agresión sionista en Gaza
A. Benoist opina sobre Palestina
Rusia hace frente
Alexey Alexandrov y la “otra” Ucrania
El Imperio y los pueblos
No olvidamos:
La Intifada española del 2 de mayo de 1808
Los Borbones y la Guerra de la Independencia
Tal día como hoy
Elecciones Europeas
La descomposición de la Universidad
McDonalds clausurados
Entrevista Asociación Edenia
Blackshirt: novela popular inglesa
El Espíritu de Lúgubre, folk ficticio
Cine disidente: El Método
Para solicitar tu ejemplar escribe a:
celemboscadura@yahoo.es
3€ unidad
No te limites a leer y criticar,
apoya las publicaciones inconformistas.

sábado, 21 de marzo de 2009

Un poco de poesía: NEGRA SOMBRA de Rosalía de Castro


Hoy os publicamos aquí una poesía muy corta, y que popularizó en canción Luz Casal. Es de la poetisa gallega Rosalía de Castro,dónde lo plasmó dentro del poemario Follas Novas en 1880. y aunque no lo mencione explícitamente habla del cáncer. Desde nuestro humilde espacio queremos dedicarle esta poesía a todas aquellas personas que han padecido algun tipo de enfermedad grave, o algun familiar o ser querido. A veces las ganas de vivir y de envejecer, por desgracía son la mas cruel de las utopías imposibles.

NEGRA SOMBRA

Cando penso que te fuches,
negra sombra que me asombras,
ó pé dos meus cabezales
tornas facéndome mofa.

Cando maxino que es ida,
no mesmo sol te me amostras,
i eres a estrela que brila,
i eres o vento que zoa.

Si cantan, es ti que cantas,
si choran, es ti que choras,
i es o marmurio do río
i es a noite i es a aurora.

En todo estás e ti es todo,
pra min i en min mesma moras,
nin me abandonarás nunca,
sombra que sempre me asombras.

_______________________________

NEGRA SOMBRA

Cuando pienso que te fuiste,
negra sombra que me asombras,
a los pies de mis cabezales,
tornas haciéndome mofa.

Cuando imagino que te has ido,
en el mismo sol te me muestras,
y eres la estrella que brilla,
y eres el viento que zumba.

Si cantan, eres tú que cantas,
si lloran, eres tú que lloras,
y eres el murmullo del río
y eres la noche y eres la aurora.

En todo estás y tú eres todo,
para mí y en m misma moras,
ni me abandonarás nunca,
sombra que siempre me asombras.




miércoles, 18 de marzo de 2009

DOCUMENTAL DE TEMATICA SOCIAL: LA PODEROSA AGRICULTURA EUROPEA.







Hoy os presentamos un documental que consideramos de visionado explícitamente obligatorio, para todas aquellas personas que tienen un mínimo interés por la actualidad, las causas económicas de la globalización y una concienciación politica por los males del mundo.
El Movimiento Social Republicano, somos un partido identitario y contrario frontalmente a la inmigración que estamos sufriendo, inmigración desbocada, masiva y por desgracia interesada para sectores poderosos. Creemos firmemente de que la inmigración sin control que está recibiendo Occidente, puede ser y será si no se remedia, una de las causas principales de pérdida de identidad europea, de inversión de nuestra cultura autóctona, y de perdida de valores nacionales y morales ante otras formas de ver el mundo (sobretodo el Islam). También como no, un aumento de la delincuencia, precariedad laboral y de servicios públicos. En definitiva, la inmigración es posiblemente el mayor mal que sufren nuestros pueblos, y que de no evitarse, entraremos en una espiral caótica de incivilización, provocada por el multiculturalismo, claramente reconocible en otros lugares del mundo como son Alemania, Francia, el Reino Unido, Australia, Sudáfrica y también en España. En pocas décadas han importado a nuestros países, los modelos de vida incivilizados y caóticos de países como México, Brasil, la India o Sudáfrica. Barrios alemanes convertidos en guettos en un país que acoge millones de turcos, ciudades británicas invadidas por indios, pakistaneses y jamaicanos que copan sus recursos y dada su alta natalidad se hacen con las alcaldías de condados enteros. El caos delictivo, la corrupción y las pandemias generales de enfermedades como el SIDA, han sumido en la desgracia la antes prospera Sudáfrica. Barrios enteros llamados banlieus en los suburbios de Paris, Niza o Marsella, plagados de inmigrantes y nuevos franceses descolocados, desarraigados, sin trabajo, donde cada cierta temporada explotan y abocan a la sociedad francesa a un infierno de incendios y actos delictivos. Barrios enteros en Nueva York, como Harlem y el Bronx donde su mera visita puede acarrear serios problemas a una persona no residente alli. Y por desgracia aquí en España ya hay nombres que hablan por si solos: Almeria, Murcia, El Ejído, Can Anglada en Terrassa, Santa Coloma de Gramenet…
Pero, que estemos en contra de la inmigración y pidamos medidas urgentes para paliarla no significa que seamos unos obtusos hipócritas que nos lavamos las manos ante los males del mundo, y cerremos los ojos ante las causas que provocan este desastre global. Como dice textualmente nuestro programa “ El inmigrante es víctima de un sistema, el capitalista, que explota a los hombres y las mujeres, y es víctima de régimenes políticos corruptos ó/e incapaces, por eso el MSR apoya todo tipo de ayudas para combatir y cambiar estas situaciones en sus respectivos países”.
El documental La poderosa agricultura europea, trata precisamente de las causas que provocan estos trastornos mundiales , las raíces del problema de las migraciones, donde podremos sumergirnos en los dramas humanos que se sufren en muchos lugares del planeta, y que directa o indirectamente nosotros provocamos, bien sea con nuestros productos, con nuestros votos, con las subvenciones y con nuestra indiferencia o falso análisis de la situación. El “papeles para todos” de los progres es tan insensato y estúpido como algunos anti inmigración que piden la expulsión inmediata de todos los extranjeros sin llebar a término las medidas urgentes necesarias para paliar el problema. Y es que la solución está clara: solo mediante la nacionalización de la banca, y de los sectores y empresas estratégicas aquí en Europa, ergo el desmantelamiento del sistema capitalista y de las estructuras opresoras de nuestras multinacionales, aquí en Europa y en el Tercer Mundo, solo así se puede vislumbrar un futuro justo para todos.
Actualmente uno de los sectores mas perjudicados por los precios del libre mercado en Europa es la agricultura. Nuestros agricultores como por desgracia no perciben un precio justo por sus cosechas, después de tan azarosa y dura vida laboral , donde el fruto final es marchitado por unos precios irrisorios después de la campaña, se sustenta este sector con una financiación inícua, irresponsable y artificial como son las subvenciones. Se confunde al trabajador del campo con leyes nuevas muy ecológicas pero nada naturales, se asfixia su actividad con una legislación prohibitiva que le marea con nuevas multas, revisiones, controles, y reformas en cuanto a utilización de depende que abonos o productos fitosanitarios. Se les paga por arrancar sus plantaciones, por replantarlas de nuevo, y así hasta el infinito. Se trabajan fincas sin interés productivo alguno, solo por las subvenciones y en otras se planta masivamente solo para recibir unas pocas migajas de la administración. Los precios depende en que cultivos (como los frutos secos) no han variado en 3 décadas, mientras que la maquinaría,los abonos, el contrato de jornaleros y los impuestos no paran de subir. En definitiva, la agricultura europea es un órdago para los que pertenecen a ella, pues trabajan muy duro para poder sobrevivir con subvenciones, mientras que lo que debería pagarse, el fruto final es malvendido para encarecerse después de manos de especuladores e intermediarios que lo llebarán al mercado, a unos precios altísimos para el ama de casa que se va a la tienda. La misma historia de siempre. Vivímos en un sistema económico de matriz criminal, como es el Capitalismo, un régimen donde se destruyen cosechas y se tiran alimentos al mar en toneladas solo para mantener los precios. Y una de las razones y del modus operandi del capitalismo para crecer y expandirse, es acabar con todas las economías y mercados que le hacen competencia. Ellos financian a sectores concretos improductivos o deficitarios de nuestra economía agrícola, sustentando de forma intervencionista la producción y la sobreproducción de algunos productos (como la remolacha azucarera por ejemplo) que nos sería mas facil (y sería mas justo) importarlos del Tercer Mundo. En vez de eso, esos excedentes subvencionados, son envíados a sus países, a unos precios bajísimos, echando por el suelo la frágil economía de aquellas naciones, arruinando y reventando sus haciendas y su futuro. Y es que la opresión está bien diseñada: desde organizaciones como la ONU se les exige bajar los aranceles y los impedimentos aduaneros de los países del Tercer Mundo o sinó no recibirán la ayuda humanitária, pero al mismo tiempo que hacen eso, les invaden con productos tirados de precio y subvencionados de Occidente, que pulverizarán sus economías nacionales. Esto es comparable a lo que se hace con los cebos para ratones, allí donde ponemos el alimento para los roedores, está el mismo veneno que los matará. Los países subdesarrollados no pueden competir con los países ricos y disfrutar de unas reglas de juego limpias, ya que la U.E. y los E.E.U.U. sobreprotegen sus productos de tal manera que es imposible que se pueda competir con ellos en igualdad de condiciones. En el seno de la Organización Mundial del Comercio, los países desarrollados exigen a los demás que eliminen las trabas aduaneras, mientras ellos fijan medidas de efecto equivalente, como lo son las subvenciones. Aparte de que los países subdesarrollados jamás pueden exportar sus productos a precios aceptables por un europeo, pues si tienen que pagarse los medios de transporte para su exportación, el producto alcanzaría un precio desorbitado por la impotencia de estos países de poder costear semejante operación por sus medios económicos raquíticos y de deuda perpetua. En definitiva, las grandes multinacionales, así como nuestros gobiernos nacionales e instituciones mundiales como el FMI, el Banco Mundial, la ONU, la Unión Europea y otros son los responsables directos de la inmigración, del hambre, de la ruína de las economías subdesarrolladas y de la muerte y la agonía de media Humanidad por sus sucios intereses. Por eso antes que terminar con la inmigración, es preciso arrancar de raíz el problema que la origina, que no es otro que el Capitalismo y sus delictivos metodos de funcionamiento. Hasta que esto no sea posible, seguiremos viendo impasibles como nuestros países se agotan ante unas invasiones migratorias que no podremos soportar, y que el Tercer Mundo se ahoga aún mas con su propia sangre.

lunes, 16 de marzo de 2009

Cooperativismo: Alternativa al capitalismo (IV Parte)


7) El cooperativismo

Contestada, pues, la primera pregunta que hemos hecho y sentada esta teoría, que, por justa, elimina las clases e iguala a todos en su categoría de productor, la organización de la sociedad económica no puede ser otra que el régimen cooperativo. Entendemos por sistema cooperativo aquel que organiza la sociedad productora de manera que los tres elementos que la componen se consideren socios, tanto para la obtención del producto como para la dirección y administración de la empresa como para la distribución de los beneficios.
Supongamos una empresa que al momento de reunirse por primera vez los que hayan de aportar el capital preciso para constituirse, se levantara uno de ellos y dijera: “ Señores, aquí estamos hablando de formar una sociedad industrial, y creemos todo resuelto con sólo haber reunido el capital necesario; sin embargo, mañana, una vez cumplida esta primera formalidad, tenemos que acudir a una segunda y a una tercera que no es cosa de juzgarlas secundarias; me refiero a la necesidad de buscar otros socios que, en lugar de aportar dinero como nosotros, aporten su inteligencia o aporten su esfuerzo físico”. Entonces, sin duda, se produciría una discusión acalorada; unos se levantarían airados contra esta insolencia de dar categoría de socios a unos hombres que bastaba con darles categoría de proveedores; otros, en cambio, encontrarían motivo suficiente para la meditación.
La diferencia, como se ve, no puede ser mas absoluta, sobretodo desde el punto de vista económico. Si los técnicos y los obreros son mirados como simples proveedores, no hay porqué dialogar con ellos sobre el reparto de los beneficios; se les paga el sueldo o el salario, y nada más. Pero si son mirados como socios, entonces la cosa cambia radicalmente; entonces hay que tenerles presentes, no sólo en el trabajo, como hasta ahora, sinó también en el provecho. Ante esta diferencia, aquellos encontrarán sin duda, argumentos abundantes para sostener su tesis, que no es otra que la tesis capitalista, y plantearán la discusión en el terreno económico: “ Si el propósito que les une no es otro que el de ganar, ¿ a que viene hacerse consideraciones de otro orden ? ”
Estos, en cambio, meditarán en un sentido más profundo: “ Efectivamente-pensarán-, nuestro último fin es ganar dinero; pero antes resolvamos esta duda: ¿en función de que podemos establecer esa diferencia que nos lleva a considerar socios a unos si y a otros no? ¿En que el trabajo es una mercancía y el dinero no? ¿En que el dinero nos da a nosotros una personalidad que a ellos les falta? Decididamente, si los socios se caracterizan por sus aportaciones, difícil será demostrar que tienen más derecho los que aportan dinero que los que aportan trabajo; y si se reúnenpor su calidad humana, tan hombre es el que tiene una cosa como el que tiene otra. Además, considerando la sociedad desde el punto de vista de su objeto (ganar dinero), ¿ no se garantiza mejor el rendimiento del trabajo si, en lugar de tener al obrero desligado del beneficio que produce, se le interesa en una parte de él ? Todas esas huelgas, esa resistencia pasiva, esos actos de sabotaje, ¿ no se acabarían automáticamente en el momento de que los perjuicios recayeran por igual sobre el capital y sobre el trabajo?
Y como estos argumentos podrían multiplicarse indefinidamente, sobre todo si el que los utiliza empieza por considerar el trabajo, como lo hemos hecho nosotros, en un sentido cristiano, ceerán que, sin duda alguna, el técnico y el obrero tienen que entrar a formar parte de esa sociedad en calidad de cooperadores, con iguales derechos y obligaciones que los otros socios; y aquí empieza el régimen cooperativo.
Ahora bien; un régimen cooperativo exige dos cosas: la constitución de la empresa en determinado sentido y la distribución equitativa de los beneficios. De estas dos cosas nos ocuparemos en el capítulo siguiente; pero dejemos aquí constante su necesidad. No basta reconocer al obrero unos derechos, además de las obligaciones hasta ahora reconocidas; es preciso llevarlas a la práctica. No basta con reconocerle su calidad de productor y elevarle a la categoría de socio; hay que hacer de él un verdadero socio, tanto en su jerarquía como en su responsabilidad, sin fijarse para ello en esa objeción sañuda que el especialista en hacer dinero puede poner a su falta de preparación financiera. ¿Es que la mayoría de los accionistas actuales tienen una capacidad mayor que la suya? ¿Es que ese mismo obrero, si tiene dinero y compra una acción de su propia empresa, adquiere automáticamente la capacidad que antes le faltaba? Dura cosa es ésta de empeñarse en afirmar que el dinero es lo que diferencia a los hombres.
El sistema cooperativo no hace mas que extender a todos estos órdenes de la vida financiera la cooperación establecida ya para la obtención del producto; si es cierto que nadie puede producir sin recurrir al trabajo y a la técnica, que no se venga con argucias dialécticas a convencer al trabajador de uno y otro campo que debe sentirse productor de las cosas pero no de los beneficios; la cosa y su valor es algo que marcha indisolublemente ligado, y cuando se acepta la cooperación para lo uno es preciso aceptarla también para lo otro. Sólo así es posible alcanzar ese sueño dorado que durante toda la etapa capitalista ha cubierto de ilusión a los mas ingenuos partidarios del sistema. Un patrono capitalista, y me refiero ahora únicamente a un patrono ejemplar, lleno de honradez y de buenos propósitos, afable, caritativo y generoso, se estrellará siempre ante este próposito de conquistar el afecto y la adhesión de sus obreros. “¿ Como es posible –pensará- que el obrero no sienta como suya la causa de la empresa y no corresponda a los favores que recibe con un mayor esfuerzo para el aumento de la producción?” La respuesta es sencilla, y lo incomprensible es que no se la haya hecho antes el hombre capitalista: “¿Ha probado usted –se le podría contestar- a darle lo que es suyo? Porque pedirle que se afane en mejorar la producción y decirle que esto lo debe hacer porqué así conviene al accionista es ingenuidad impropia de un mundo en que los estómagos están distribuidos a uno por cabeza.”
Adhesión, ¿en nombre de qué ? El sistema capitalista podrá pedir al obrero sometimiento, e incluso se lo podrá imponer con la Guardia Civil, porqué para eso ha logrado previamente una legislación adecuada; pero lo que no podrá jamás es lograr que ese sometimiento se transforme en adhesión. ¿Adhesión a la causa ajena? No. El hombre no se adhiere más que a las propias causas, a las que de veras comprende que son suyas; y aun en el caso de ese empresario ejemplar que hemos visto lleno de perplejidades haciéndose toda clase de consideraciones beatíficas, la causa del capitalismo no es la causa del trabajo, sino del dinero.
“ Que se entusiasme el dinero; que defienda él sus posiciones –dirá el obrero-; pero que no pida que esas posiciones sean defendidas también por los que en ello no tienen arte ni parte.“ Y en esto, tiene razón; mientras no se establezca un sistema justo, mientras al obrero y al técnico no se les abran las puertas de la empresa como se le abren al capitalista, mientras se empeñe en conservar para el dinero una jerarquía superior al trabajo y se haga valer contra éste el criterio de que es el único capaz de producir dinero; en una palabra, mientras no se implante el sistema cooperativo, no se llegará a una colaboración total, absoluta y definitiva entre los tres elementos indispensables de la producción; y mientras esto no suceda, la sociedad estará ahí, rota y amenazando en todo momento con acabar a tiros, porque sólo está basada en el poder de los unos y en la necesidad de los otros.

viernes, 13 de marzo de 2009

CRITICA MUSICAL: “DE LA REY”, LA CANCIÓN QUE HA UNIDO A LA JUVENTUD BOER.


Este escrito de Erik Norling ha sido sacado del numero 6 del Krisis 21, el órgano de prensa oficial del MSR.
Afrikaaner Pride!! European Soul!!

Una canción, nada más que una canción, ha causado un verdadero seísmo politico-social en la Unión Sudafricana. La letra, en afrikaaner, un dialecto del holandés, es de Sean Else y Johan Voster, y el vocalista es el controvertido Bok van Blerk, apareciendo en un álbum que salió en marzo del 2006 y cuyo tema principal es precisamente “De la Rey”.El video musical de la canción fue elegido mejor vídeo del año en los premios MK89, la principal cadena de radio del país.
Disco de platino en 2007, la canción narra la historia de un combatiente que, viendo su final cerca, recuerda los ideales que le impulsaron a tomar las armas y espera la llegada del Comandante. Es un homenaje al general boer Koos de la Rey (1847-1914), que combatió a los británicos en su intento de sojuzgar a las rebeldes comunidades granjeras de habla neerlandesa en el cono sur africano (1899-1902).Apenas unos 200.000 blancos, de origen europeo (sobretodo franceses, neerlandeses y alemanes), que habían colonizado dichas tierras dos siglos antes y que se negaban a perder su libertad para satisfacer a los imperialistas británicos que deseaban extender sus dominios para llegar a las minas de oro y diamantes.
En la primera etapa de la contienda los borres creyeron que podían enfrentarse a los británicos al estilo tradicional y, que pese a numerosas victorias, en unos meses los apenas 50.000 combatientes boers debieron replegarse ante el medio millón de tropas británicas desplegadas (¡¡10 ingleses por cada boer!!). Comenzaba así una guerra de guerrillas donde, los valientes granjeros, con la Biblia en la mano y el fusil en la otra, a los lomos de un caballo, atravesaban la estepa africana para hostigar a los invasores británicos. El general De la Rey se convertirá en un legendario jefe guerrillero.
Los británicos opusieron una política de tierra quemada, arrasando las granjas y deportando a la población civil (mujeres,niños y ancianos) a ignominiosos campos de exterminio donde pereció una cuarta parte. Una herida que aún hoy sigue sin cerrarse entre la comunidad boer y la británica en Sudáfrica. Es este episodio trágico al que se refiere la letra de la canción y se observa muy gráficamente en el vídeo.
Junto a los boers, varios miles de voluntarios europeos combatieron al Imperio Británico, sufriendo su misma suerte. Se puede considerar, sin lugar a dudas,como el primer enfrentamiento armado del siglo XX en el que los voluntarios participaron por motivos idealistas y contra un enemigo,superior en tropas, armas y pertrechos, que no en razones morales.
En 1902 el general De la Rey acepta la rendición. Los británicos reconocerán la autonomía de los Afrikaners, como prefieren que se les llame, y durante un siglo se convirtió en el único lugar del continente africano donde no hubo guerra, masacres, hambrunas, ni epidemias. Para ello se estableció un sistema político, hoy considerado paradigma del mal, llamado Apartheid, que consistía en una evolución separada de cada una de las étnias del país. Sin embargo, a mediados de los años 90 se entregó el poder a la comunidad negra, mayoritaria por la inmigración masiva del norte y la natalidad, pues unas décadas antes habían sido una minoría.
Los jóvenes boers, que no han vivido esta época, ni el Apartheid ni los supuestos abusos de sus mayores, hoy se sienten discriminados y aislados. Los trabajos públicos, los fondos, los puestos en el ejército, policia, administración pública, son entregados sin reparos a los miembros negros de la comunidad. La inseguridad ciudadana, la crisis económica, la africanización rampante con extensión del Sida y otras epidemias hacen que el futuro de la que fuera Estrella del Sur hoy sea oscuro. Los blancos son considerados como ciudadanos de segunda pese a ser aún hoy cerca de cinco millones de habitantes (el 9,1%).
Cuando en el estadio de Loftus Verveld de Pretoria, la capital administrativa del país, 22.000 jóvenes boers entonaron, todos a una, el estribillo con Bok van Blerk nadie podía imaginar que se convertiría en una canción protesta. Hoy se canta en todos los eventos deportivos, en las escuelas, en los bares, en todas las concentraciones de jóvenes blancos sudafricanos, deviniendo en el segundo himno nacional. En ocasiones, al iniciarse su canto, se han enarbolado las viejas banderas de guerra boers como la que se ve en el video,lo que ha sido considerado como una afrenta para la clase bienpensante del país que consideran que es un gesto de la extrema derecha e incitación al odio racial. Por ello ha sido prohibida en numerosos lugares públicos, gracias a las presiones de los lobbies preintegración racial.
Bok van Blerk ha negado que tuviera esa intencionalidad, pero no niega su defensa de los valores boers y se ha negado, públicamente, a colaborar con determinadas emisoras de radio que no son respetuosas con la lengua y cultura de su comunidad.
Como añadía un comentarista galo, al tratar la popularidad de esta canción, ¿ será el canto del cisne de la última tribu blanca de África?




LETRA DE LA CANCIÓN “DE LA REY” EN ESPAÑOL
Bok van Blerk (2006)

Sobre una colina en la noche
Esperamos apostados en la oscuridad.
Entre el barro y la sangre, sigo allí pese al frío,
el viento y la lluvia que me penetran.
Mi hogar y mi granja
han sido reducidas a cenizas
para que nos puedan capturar.
Pero estas llamas y este fuego
ahora arde en el fondo de mí, en el fondo de mí.

De la Rey, De la Rey,
¿Vendrás a liderar a los Boers?
De la Rey, De la Rey,
General, general, como un solo hombre
caeremos alrededor suyo ¡ General De la Rey!

Escuchamos a los Kakis (ingleses) que ríen.
No somos mas que un puñado
contra todo su poder,
estamos con la espalda contra la pared,
piensan que todo está acabado,
pero el corazón de un granjero
es más fuerte y más grande
que lo que ellos puedan pensar.
Sobre su caballo llega galopando
el León de Transvaal del Oeste.

Porqué mi mujer y mi hijo
perecen en un campo
y la sangre de los Kakis
fluye sobre una nación que
un dia se levantará nuevamente.
De la Rey, De la Rey,
¿Vendrás a por los Boers?







martes, 10 de marzo de 2009

¿¿ A QUE ESTÁS ESPERANDO ?? ¡¡VAMOS ESCRIBENOS !!


Si estás harto de ver como van las cosas, si tienes inquietudes politicas y sociales, si este sistema económico te ha roto la vida de lleno, si te encuentras dislocado ante la apocalíptica actualidad, y si buscas respuestas a los acontecimientos geopoliticos del dia a dia, este es tu momento.
Deja de darles la vara a tus padres en la mesa, de agobiar a tu novi@, de machacar cerebralmente a tus amigos en el bar, si lo que quieres es actuar y empezar a cambiar las cosas en tu vida y en tu entorno, el MSR es la respuesta que esperabas, la tuya y la de millones de personas que por desgracia no nos conocen.
Nosotros no te prometemos el cielo, ni grandes riquezas, ni te enchufaremos en la administración, con nosotros no te lucrarás …. Pero te ofrecemos otras cosas:
Aquí en el Movimiento Social Republicano tienes un puesto de combate, somos un movimiento politico, juvenil, revolucionario, y sobretodo limpio, sin padrinos ni intereses, y que nos prestamos a la mas alta de las aventuras, a la mas alta de las exigencias: la Justicia Social y defender a nuestra Patria.
Con nosotros no te faltarán proyectos, actos, jornadas culturales, formación, fiestas, conciertos, manifestaciones, pero sobretodo no te faltará la acción. Estamos allí donde mas lo necesita nuestra sociedad, en la calle,en los pueblos, en las ciudades, reclamando viviendas sociales, terminar con los robos de la banca, una España Republicana y socialista, menos inmigración, mas justicia, trabajo fijo y seguro…
Aquí te esperan amigos y camaradas que te abrimos fraternalmente nuestras puertas, y te damos la bienvenida a una organización politica de la que seguro vivirás momentos intensos e inolvidables, en los que podrás dar lo mejor de ti mism@, en los que tu trabajo y tu aportación irán a parar al mejor recaudo, al mejor destino posible: a engrandecer a tu país, tu aportación espiritual es una aportación para España, es un acto de servicio y de amor a tus vecinos, a tu familia, y a ti mismo.
Por esto deja de quejarte inútilmente en el sofá de tu casa, de lamentarte predicando en el desierto, de buscar la solución tapandote la nariz mientras votas a los mismos grandes partidos de siempre, a sabiendas de que te engañan. Tu sitio está en el MSR. Así que ya sabes, anímate, coge papel y un boli y escribenos, ponte en contacto con nosotros, comparte con nosotros tus inquietudes, y ayudanos a formar parte de esta pequeña gran familia que no para de ir en aumento.
Porqué aquí está tu sitio, atrevete a militar en un partido disidente y patriotico, atrevete a dar el paso adelante de tu vida, y entra de lleno en la historia de un movimiento que dará mucho que hablar, no lo dudes y actúa. Que jamás te destrocen la consciencia y los remordimientos de que en tu momento no tuviste el valor para intentar cambiar las cosas. No importa el tiempo perdido, o los años que te hayas pasado mirando a las musarañas o entretenido en otras cosas, siempre estás a tiempo para cambiar, nunca es tarde mientras haya esperanza. Pase lo que pase, tu lo habrás intentado, y habrás pasado a engrosar las filas de la gente que ante las adversidades de la vida, no claudicaron ni se conformaron, e intentaron darle un giro a la situación, pasarás a formar parte de los luchadores que si creyeron en sí mismos y en su gente. Como decían unas famosas estrofas: ” Las lágrimas más amargas que se vierten sobre una tumba tienen su origen en palabras que no se dijeron y en acciones jamás emprendidas.”
¿¿ Pues a que estás esperando?? No pierdas mas tiempo, ni siquiera en leer esto, toma nuestra dirección y empieza ahora mismo a cambiar las cosas y a luchar por tus intereses y los de tu pueblo.
TU SITIO ESTÁ EN EL MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO.


Para los que han jubilado correos hace tiempo, podeis contactar mas rapidamente con nosotros en:
info@msr.org.es

SEGURIDAD PRIVADA: EL AGUJERO NEGRO


Son trabajadores con los que convivimos cada día: en el centro comercial, en el garaje, en la tienda o en el supermercado. Pocos saben que los trabajadores de la seguridad privada se encuentran en una situación límite, además de las infinitas horas de trabajo diario, que amenaza sus sueldos y las pocas garantías laborales que tienen.


Los principales problemas

La patronal – APROSER -, amparada por el Gobierno, propone echar por tierra los pocos articulados sociales del convenio actual. Por ejemplo, se propone congelar la antigüedad de los años de servicio, una subida de las horas de 1782 a 1826 anuales, congelación de la subida salarial durante cuatro años, entre otras medidas escalofriantes.


La misma patronal impugnó ante la Audiencia Nacional el actual convenio 2005-2008, para que los salarios se retrotraigan a fecha de 31 de Diciembre de… ¡2004!, más la devolución de las subidas del IPC por los trabajadores, más la pérdida de los plus actuales de peligrosidad, scáners, días propios, entre otras lindezas.


Las demandas de los trabajadores

Los trabajadores de la seguridad privada, ante este atropello a sus derechos laborales, exigen, entre otras medidas, lo siguiente:- Reducción de la jornada laboral, puesto que se trabajan infinitas horas al día.- Gozar de nuevas compensaciones, tales como nocturnidad, lugar de trabajo, festividad, etcétera.- Profesionalizar el sector, permitir la posibilidad de progresar, de “hacer carrera”, obtener una recompensa por el mérito desempeñado.- Hacer compatibles de verdad vida laboral y vida familiar, hoy por hoy imposible.- Abrir la posibilidad a la jubilación anticipada.- Mejora de las prestaciones por incapacidad temporal.- Subida salarial, como no podía ser menos ante la situación actual.El 31 de Marzo se celebrará el juicio en el que la Audiencia Nacional dará o no la razón a la patronal. En las manos de la ¿justicia? de este país está la precariedad o la dignidad de miles, miles de trabajadores y sus familias. Porque un trabajador muchas veces tiene una familia detrás, y también deudas que pagar para seguir viviendo en este circo de crisis, hipotecas y gobiernos parásitos viviendo a costa del pueblo.

Por todos los motivos, el Movimiento Social Republicano está en lucha con los trabajadores de la seguridad privada. ¡Ni un paso atrás!

¡CONVENIO YA!

MSR Catalunya y MSR Nacional con los Trabajadores de la Seguridad Privada

viernes, 6 de marzo de 2009

NO DISCUTIMOS


"A las almas desgarradas por la duda y el negativismo del siglo les intentamos restituir el consuelo de las grandes certezas.
No discutimos a Dios y su virtud; no discutimos la Patria y su Historia; no discutimos la autoridad y su prestigio; no discutimos la familia y su moral; no discutimos la gloria del trabajo y su deber [...]

No discutimos la Patria
, o sea, la Nación en su integridad territorial y moral, en su independencia plena, en su vocación historica [...] Sin recelo colocamos el nacionalismo portugués en la base indestructible del Estado Novo [...]
No discutimos la autoridad. Es un hecho y una necesidad: solo desaparece para reconstituirse, solo se combate para entregarla a otras manos. Es ademas un alto don de la Providencia, porque sin ella no sería posible la vida social ni la civilización humana [...]
No discutimos la familia. En ella nace el hombre, en ella se educan las generaciones, en ella se forma el pequeño mundo de afectos sin el cual el hombre difi­cilmente podri­a vivir. Cuando la familia se deshace, se deshace el hogar, se desatan los lazos de parentesco, y quedan los hombres delante del Estado aislados, extraños, sin protección y moralmente desnudos [...]
No discutimos el trabajo ni como derecho ni como obligación. No lo hacemos como derecho, porque serí­a igual a condenar a los que no tienen mas que sus brazos a morir de hambre; no lo hacemos como obligación, porque serí­a conceder a los ricos el derecho a vivir del trabajo de los pobres. Porque de él se alimenta la vida, porque de él proviene la riqueza de las naciones y porque de él nace la prosperidad de los pueblos, el trabajo es gloria y es honra [...]"

Antonio Oliveira Salazar, discurso de Braga, 28 de mayo de 1936.

jueves, 5 de marzo de 2009

UTILIDADES DE UNA BORRACHERA


El alcohol siempre nos acompaña como un amigo fiel en fiestas, celebraciones, fechas especiales, o un simple fin de semana al irse de fiesta. Sabido es que su efecto estimulante y su aportación de euforia todos o casi todos la hemos disfrutado con intensidad pero también cierto es que sus efectos secundarios o la dependencia al mismo son mas bien nocivos. Próximamente realizaremos un gran escrito sobre la cerveza, su historia, propiedades y curiosidades. Pero hoy toca el lado oscuro de la cuestión, las borracheras, facetas de las cuales en alguna jornada triste en nuestro recuerdo, solo de pensarlo pagariamos por volver hacia aquella fecha determinada y hariamos las cosas de otra forma, pues el alcohol en exceso te hace obrar de palabra y de hechos justamente a la inversa de cómo lo haría una persona cabal. Señor, perdona a todos los borrachos, si que saben lo que hacen, pero no piensan lo que dicen. Pero mientras tanto, os dejamos con unas reflexiones sinceras del alcohol hechas por unos cuantos grandes:
UTILIDADES DE UNA BORRACHERA:

- Perder el tiempo, el dinero y la vergüenza. (Sócrates)

-Acabar con el hogar, la sociedad y la patria. ( Eudermann)

- Que los hijos pierdan el respeto de los padres y el respeto de si mismos. ( Giosuè Carducci)

- Tener desaliento en el trabajo (Anónimo)

-El borracho camina hacia la cárcel, el manicomio o el suicidio. (Texto popular uruguayo).

- Trastornar el cuerpo, pervertir los nobles sentimientos y destruir las facultades mentales. ( Francisco I )

- Hacer papeles ridículos y cometer toda clase de vulgaridades. (Otto von Bismarck)

- Pedir fiado una copa de ron cuando no se tiene valor de pedir pan para que coman sus hijos. ( Carlos V )

- Para suicidarse. ( Napoleón Bonaparte )

miércoles, 4 de marzo de 2009

Elecciones autonómicas vascas y gallegas: ganan los políticos, pierde el pueblo.



Lunes 02 de Marzo de 2009
Número NP00005/09

Tras el escrutinio de las elecciones vascas y gallegas podemos afirmar que, una vez más, ganan los políticos y pierde el pueblo.
En el País Vasco, aunque el PNV ha obtenido el mayor número de votos, se abre la puerta a que un candidato del PSOE pueda ser elegido lehendakari si consigue el apoyo del PP. No hay que olvidar los más de 100.000 votos nulos que han llenado las urnas a propuesta de la izquierda abertzale, lo que implica que el llamado “problema vasco” persiste y no se puede ocultar.
Hay que destacar también la perdida de dos escaños por parte del PP, escaños que sin lugar a dudas han ido a parar al PSOE, uno, y a UPyD el otro, lo que da a entender que el partido más perjudicado por la existencia de UPyD es el PP.
El 34,12% de abstención indica el hastío de una parte importante de la sociedad vasca ante la situación de continuo enfrentamiento y atomización.
Ante ello, el MSR sigue considerando como lo más relevante al pueblo vasco, así como la necesaria convivencia entre todo su conjunto, el reconocimiento de la identidad vasca y su innegociable pertenencia al conjunto de España; una necesaria convivencia que debe de erradicar la violencia etarra, al tiempo que permita la plena libertad de los vascos a expresarse libremente sin la existencia de la amenaza de los violentos.
En cuanto a las elecciones gallegas, con una abstención del 29,54 %, podemos afirmar que tras la mayoría absoluta del PP, éstas han salvado a Rajoy de una segura crisis en el seno del PP, y lo han consolidado -al menos de momento- al frente de su partido. La alianza socialista con los nacionalistas gallegos les ha pasado factura, algo que también les puede ocurrir en Cataluña. En Galicia además hemos sido testigos de la capacidad del poder mediático para hundir o llevar a lo más alto a un gobernante, así como de la corrupción más descarada de los políticos.
Por todo ello, el Movimiento Social Republicano manifiesta que nada cambia, que siguen los mismos de siempre, con sus alternancias y sus gobiernos de “más de los mismo”, unos gobiernos que deberán regir con una crisis más que galopante pero sin un voto de castigo que les presione para cambiar tal situación. Esperemos que el pueblo despierte, recobre su memoria, les rompa sus papeletas en la cara y que acabe saliendo a la calle defendiendo una alternativa real, una alternativa que defienda verdaderamente sus intereses e ilusione a la totalidad de la sociedad.

Secretaría de Comunicación del MSR


martes, 3 de marzo de 2009

EDICIONES NUEVA REPÚBLICA, UNA EDITORIAL NECESARIA.


Cuando una persona conscientemente y por iniciativa propia elige el camino de la Alternativa Nacional y Social, sabe que debe de asumir, entre otras, ciertas consecuencias:
“Problemas en sus entornos familiares y de amistad, problemas en su trabajo, y sobretodo, deberá de asumir ser tratado como un paria por los medios de comunicación. Ver como su nombre es insultado y menospreciado; observar como se escriben hechos falsos sobre uno y que no hay muchas posibilidades de defenderse; leer mentiras, tergiversaciones y manipulaciones sobre sus actos…“
Por suerte, todos estos hechos se asumen y se convive con ellos, dándole la importancia que se merecen, pero no hay que olvidar que todas estas difamaciones llegan a mucha más gente que a la que uno puede llegar para aportar su verdad.Ahora que ya va a empezar el juicio contra
Ediciones Nueva República, ahora que ya ha empezado el circo mediático donde se pueden leer fábulas propias de cine de terror de serie B, conviene reivindicar la verdad y con ella la labor de ENR y su aportación al espacio cultural del Área, en particular, y a la cultura, en general.
Sin lugar a dudas, durante los siete años en que ENR actúa abiertamente como editorial, concretamente desde el año 2002, -aunque con anterioridad ya existía y había editado algunos libros-, el trabajo realizado ha sido más que considerable. En efecto, en un momento en que pocas editoriales se atrevían a arriesgar sus escasos medios; en unas circunstancias donde las dificultades legales se ponían aun más de manifiesto; y en definitiva, en unos tiempos en que era una locura apostar por una actividad que estaba arrinconada por la mayoría de militantes, ENR se propuso ser una editorial de referencia.
En el año 2003, como ya es de todos sabido, se produjo la tristemente conocida “Operación Reich”, ENR recibía un gran golpe a su joven y débil estructura, un golpe a todas luces -diga lo que diga la justicia- injusto, de cariz político y destinado a hundir la editorial. Con la fe puesta en seguir en su objetivo, ENR, decidió continuar su proyecto, una continuidad que fue posible gracias al respaldo de mi familia y de algunos -aunque escasos- camaradas.
A día de hoy, un centenar de libros editados, doce números de la revista Nihil Obstat y seis cd’s de música, son el resultado que avala el trabajo editorial de ENR. Autores como José Luis Jerez Riesco, Erik Norling, Alberto Buela, Alain de Benoist, Jean Mabire, Eduardo López Pascual, José Luis Ontiveros, Tomislav Sunic, Joaquim Bochaca… son algunos de los historiadores, filósofos y escritores que han publicado con nosotros.
Seguramente, y como es lógico, el trabajo de ENR puede no haber gustado a todos; probablemente hemos cometido errores y equivocaciones -¿quién es el que hace y nos los comete-; es posible que aunque siempre hayamos afirmado que entre ENR y el MSR no existía ninguna vinculación, haya quien siga sin creérselo; seguramente habrá a quien le haya podido molestar la edición de un determinado libro, y a otros otro, pero lo cierto es que la variedad de miras y de ideas existentes en el Área ha quedado plasmada en la variedad de nuestros títulos y autores.
Siempre he dicho que los balances se deben de hacer al final de las etapas, y por ello a ENR se la tendrá que juzgar por lo realizado al final de su andadura.ENR es, creo, una pieza fundamental y necesaria en el engranaje cultural y formativo del Área. Quizás los jueces del estado democrático decidan que hay que poner fin a esta pequeña estructura editorial. Sería tan solo la puntilla a una actividad del todo poco valorada, criticada u olvidada e irrelevante para muchos camaradas. Pero nuestra voluntad es la de seguir estando ahí, aguijoneando al Pensamiento Único, por ello, es justo, siempre y más en estos momentos, agradecer a todos los que de buena fe han colaborado y colaboran con ENR, a todos aquellos pocos que en ese lejano, pero tan próximo, 2003 nos ayudaron desinteresadamente, agradecer a todos aquellos lectores que siempre han sido fieles a nuestras novedades, y agradecer, también, a quienes en las últimas semanas -con la crisis que nos cae- han colaborado con ENR realizando pedidos de libros con el fin de ayudarnos económicamente para poder hacer frente a todo el proceso judicial. Han sido pocos, muy pocos, pero su gesto, que les honra, nos anima, nos hace fuertes y nos da vida para intentar seguir nuestro camino.
Apoyar a ENR no es apoyar a Juan Antonio Llopart, es apoyar a una editorial perseguida, es apoyar la formación de militantes, es apoyar la existencia de un espacio de libertad en el gran espacio de la mentira, es en definitiva, apoyar a una parte de la red cultural del Área, y apoyar la cultura en general.
ENR esta cargada de proyectos y de libros pendientes de editar. ENR molesta y por eso nos quieren silenciar. El Pensamiento Único nos persigue con más saña que a cualquier asesino, nos tratan como delincuentes por publicar libros y quieren ahogarnos económicamente para que nos veamos obligados a ceder en nuestro empeño. Por ello, con vuestro apoyo seguiremos haciendo frente a sus mentiras, a sus leyes y a sus lacayos, seguiremos defendiendo con la palabra, los hechos y los libros la alternativa Nacional y Social, la Alternativa que, más tarde o más pronto, instaurará la verdad y con ella la dignidad, la justicia y la libertad de todos nosotros.
Hoy los libros son nuestra mejor arma ¡empúñala!
Juan Antonio Llopart

domingo, 1 de marzo de 2009

LA $GAE Y LA INDU$TRIA DE LA MU$ICA


Este articulo se ha sacado del fanzine Naranjito Oi! Nº 2

“ La Sociedad general de Autores y Editores (S.G.A.E.) es la sociedad que se dedica a la gestión de los derechos de autor que generan las obras de sus asociados, ya sean musicales, teatrales, cinematográficas, literarias o cualquier obra audiovisual. Diferente al Registro de la Propiedad Intelectual es el Registro de la Sociedad General de Autores y Editores, el cual sirve para que esta entidad pueda realizar licenciamiento de la obra entregada a su administración, la identificación de su utilización por los usuarios y el pago de las remuneraciones al autor provenientes de su explotación.”
Como veis los fines de la SGAE parecen ser muy loables , proteger los derechos de los artistas y reforzar con su registro la autoría de las obras, aunque su principal cometido consiste en recaudar los ingresos procedentes del establecimiento de cánones y tarifas sobre materias como: la radiodifusión y comunicación pública de obras (radio,televisión), la venta de soportes (cd, casetes,vinilos…), la venta de cintas de audio y vídeo vírgenes, la ejecución de musica en vivo, la representación de obras dramáticas, o la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero.
Este dinero lo reparte la SGAE posteriormente entre sus socios, pero no lo reparte a todos por igual. No todos los artistas generan los mismos ingresos, esto “justifica” que de los ingresos que reparte la SGAE, la mayor parte van a parar a los artistas superventas, es decir a Alejandro Magno, perdón eso era cuando empezó y le promocionaban hacia un público gay, ahora es Alejandro Sanz, Enrique Iglesias, Ricky Martin, Luis Miguel, Manolo García, Joaquín Sabina, Paulina Rubio, Dover, Shakira, La Oreja de Van Gogh, Rosana la lesbia …
Otra parte del dinero que la SGAE recauda se destina a una “fundación” con objetivos poco claros. Como veis la SGAE no se preocupa de subvencionar la creación de salas de ensayo, ni de promocionar y ayudar a jóvenes talentos, ni de fomentar el interés por el teatro.
Esto está estrechamente relacionado con lo comentado en el articulo sobre los 40 Principales del Nº 1, las discográficas pagan para que las canciones de sus artistas suenen a todas horas, ello conlleva que aumenten las ventas de los álbumes de estos “artistas”, con lo cual la SGAE gana sus buenos dineros procedentes de los cánones sobre el precio de venta al público de los discos y sobre las actuaciones en vivo de estos artistas y es por ello que se lo agradece dando una parte de sus beneficios totales a los artistas superventas, que es una cantidad muy superior a lo que realmente les corresponde a estos “privilegiados asociados” por los ingresos de los derechos de autor que generan sus obras.
Los ingresos de la SGAE en el año 2001 ( ¡¡ esto hará ya 8 años !!) fueron los siguientes: 123,70 millones de euros procedentes de la radiodifusión y comunicación pública: 61,15 millones de euros por venta de soportes, 7,54 millones por el canon de copia privada; 11,97 de ejecución de música en vivo y 10,7 millones de euros de la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero. En total repartió entre sus socios un total de 247,45 millones de euros, unos 41.173 millones de pesetas, y su crecimiento medio anual en el último quinquenio está cercano al 12%. Como veis no es moco de pavo el dinero que hay en juego.
Veamos ahora alguna de sus tarifas y cánones: en discos cobra un 8% sobre el precio de venta al público (PVP), sin impuestos, ó el 11% sobre el precio de venta al detallista (tiendas) (PVD) sin impuestos; el cánon mínimo para el formato CD es de 84,67 pesetas, para los cassetes 53,44 ptas. Y para el vinilo 57,09 ptas. Y en las tiendas de nuestro país el año pasado (2001) se vendieron 79 millones de discos, así que aquí hay un buen pellizco…
La tarifa que cobra por las actuaciones en directo ronda el 7% de taquilla, pero esto lo comentaremos mas adelante con una anécdota.
Ahora veremos algunas de las conductas de la SGAE.
Hace un par de años, comenzó una “cruzada” en Internet para eliminar las webs que contenían archivos MIDI, MP3 o similares, y consiguieron eliminar todas las webs “piratillas” que existían, aunque aún quedan algunas con nombre de mascota mundialista…
Sin embargo, siguen existiendo las webs que venden archivos MIDI bajo licencia de la SGAE, a las que piden una burrada de dinero por mantener los archivos en la web. Estas webs de tipo comercial venden los archivos a orquestas “de verbena”, que las usan en sus actuaciones,en vez de tocar en directo (hacen playback), pero suponen una fuente de ingresos importante para la SGAE.
Supongamos que creamos una página web, y queremos ser legales. Hablamos con la SGAE, y decimos: “Quiero retransmitir música en mi web”. Pues bien, para empezar debes firmar un contrato leonino, donde a la mínima que te salgas de él, te cascan. Luego has de pagar un cánon de 60.000 pesetas por cada canal de música. Es decir, que si pones un canal de rock, con 4 canciones, son 60 talegos al mes. Mas luego, todo lo que pagas a los editores, productores, e incluso discográficas. Todas esas te pueden exigir un cánon para hacerlo todo “legal”.Existe, eso sí, un límite. Si tienes mas de 6 canales, el precio serán siempre 360.000 pesetas (60x6)… Entonces ya no hay derechos ni hostias, con 360 talegos les sobra para cubrir gastos…
Pero ahora vamos a lo mas gracioso. Si yo tengo un canal de rock, y me apetece poner música independiente, el dinero que yo pago se destina a los artistas que más venden,como ya hemos visto. Así es como ayuda la SGAE a los artistas que empiezan, amigos…El tema MP3 es otro de los problemas que te encontrarás si quieres hacer tú pagina. Porqué es de sobra conocido el método ilegal de rastreo que usa la SGAE para encontrar MP3 en un servidor. Haz la prueba. Cógete una página de cualquier servidor español, cuelga un archivo MP3, y en menos de una semana, tendrás la famosa carta de advertencia de estos señores, que utilizan un programa denominado “araña” para rastrear servidores sin permiso.Es decir, si yo saco un disco, y no tengo promoción de ninguna forma, y considero que colgando una canción en una web, me puede conocer mas gente… pues eso, en teoría, también es ilegal… porqué hay servidores donde la extensión MP3 está vetada… y ya sabéis por recomendación de quien, ¿verdad?
Supongamos ahora que somos una discográfica independiente (independiente de verdad, no esos sellos poperos/grunge recomendados por el Tentaciones ni la Luna) que queremos sacar nuevo material. Para editar un disco, las multinacionales pagan a la SGAE sólo por cada copia que venden. Es decir, fabrican 500.000 copias, y si luego venden sólo 200.000, pagan los derechos de esas 200.000. Lógico ¿no? Pues las independientes pagan por cada copia que fabrican.Es decir, si fabrican 10.000 y venden 1.000, se comen las restantes 9.000, y por supuesto, la SGAE ya ha chupado el dinero.
Para publicar una obra musical “legalmente” (aunque no es en absoluto obligatorio y para registrar los derechos de autor basta registrarla en el Registro de la Propiedad Intelectual), la SGAE exige el pago previo de derechos de autor.¿?. Lo podemos ilustrar con un ejemplo: El Colectivo de Músicos de Salamanca era una asociación juvenil sin ánimo de lucro que editó un CD con canciones de los socios de la asociación. Para su sorpresa, aunque los que editaron el disco eran los mismos autores, y era un disco de tipo promocional, que no se cobraba, sino se entregaba gratuitamente, tuvieron que pagar una cantidad (unos 25 céntimos de euro por ejemplar fabricado) a la SGAE.Parece increíble, ¿no?.
Musica en vivo. Si un grupo que tiene sus canciones registradas en la SGAE tiene la feliz idea de organizar un concierto por su cuenta para sacarse un dinerillo puede tener la mala suerte de que aparezcan los representantes/tiburones de la SGAE en mitad de la actuación exigiéndoles el 7% de la taquilla o de lo contrario ordenaran a la “autoridad competente” parar el concierto. Esto sucedió en Andalucía en un concierto de dos grupos guarretes. Uno de ellos tenía sus canciones registradas en la SGAE, y el otro ni era socio ni pensaba serlo en la vida; pues bien, los representantes de la SGAE se presentaron allí exigiendo el 7% de la taquilla, a pesar de que uno de los grupos no tenía ningún vinculo con la SGAE.Uno de los componentes del grupo guarrete que no eran socios de la SGAE, era abogado, y tras un largo rato de discusión y amenazas mutuas consiguieron que estos vampiros no les quitaran lo que les correspondía de taquilla y que solo le metieran mano a la parte del otro grupo.
Últimamente la SGAE tiene varios motivos de preocupación ya que sus posibles fuentes de ingresos escapan a su control. Uno de ellos es la utilización de melodías de canciones en los telefonos móviles que no pagan los correspondientes derechos de autor,así que cada vez que suena una de esas melodías se está perjudicando los legítimos intereses de los autores…
Pretende también exigir el pago de un canon por cada CD virgen vendido, lo que haría que el precio de estos discos subiera en torno a un 40%. Esto tiene cierta lógica ya que una parte de estos CD´s se utilizan para hacer copias “piratas”, pero ¿Qué ocurre con los CD´s vírgenes que se utilizan para hacer copias de seguridad del disco duro, guardar trabajos, almacenar bases de datos de empresas…? Ahí no tiene porqué cobrar nada porqué no hay derechos de autor en juego. Para estos casos puede que pretendan hacer algo similar a lo que sucede en Alemania, donde quien utilice los CD-R para propositos “licitos” tiene que llevarlos a una oficina donde analizan uno a uno los CD´s para comprobar que no contienen el último éxito de Melody o de Camela, y después le devuelven el dinero correspondiente al canon para proteger los derechos de autor que venía añadido al precio del Cd. Lo cual es un engorro y seguro que mucha gente y empresas no irán a reclamar el dinero que les han cobrado injustamente…¿y quién se queda ese dinero cobrado por la cara…?
Otra de sus ultimas propuestas es que se debería pagar un canon por cada… ¡ disco duro y módem vendidos!, ya que consideran que son instrumentos directamente ligados con la disfusión ilegal de canciones y películas, que no pagan los correspondientes derechos de autor…En principio es solo para módems ADSL, pero con un módem de 56ks, una linea convencional y mucha paciencia también puedes descargarte gratis un disco, así que también pueden exigir que se añada un canon a estos “instrumentos del mal”…
Otra labor de la SGAE, en estrecha conjunción con el Registro de la Propiedad Intelectual, es la de impedir el registro de canciones que contravengan los principios propios del Derecho Registral,en otras palabras, que pueden censurar canciones por su contenido si consideran que son “ilegales”, por ejemplo que inciten a discriminar a una persona por razón de su raza, sexo, religión, discapacidad física, orientación sexual, étnia o situación económica…;o incitar a la violencia.Aunque como esto es muy subjetivo les da libertad para hacer y deshacer a su antojo, e incluso pueden censurar una canción por dos palabras. La solución a esto es ser una banda separatista y cantar en vasco, así, como no se pispan de lo que dicen nunca tendrás problemas…
La SGAE es también la impulsora de la Mesa Antipiratería, creada ante el auge del llamado “top manta” que supuestamente hace perder miles de billones a la industria discográfica, la misma que lleba a cabo prácticas monopolistas y que infla artificialmente los precios… pero esto es tema de otro articulo.