martes, 30 de diciembre de 2008

BOICOT PRODUCTOS ISRAELÍES Y ALIADOS


En Gaza siguen los bombardeos indiscriminados a cargo del Ejercito de Israel, aviones F18A Hornet y helicópteros Apache, además de aviones no tripulados han causado ya cerca de 400 victimas mortales y los heridos se cuentan por millares. Según dicen los judios esto no ha hecho mas que empezar, puesto que la campaña irá por fases, podría durar varias semanas y ya se ha llamado a filas a miles de reservistas para una entrada por tierra. Los enormes tanques Merkava ya están listos, es cuestión quizás solo de horas de que los genocidas empiecen a barrer todo cuanto haya a su paso con los carros de combate. Y mientras tanto nosotros aquí quietos, pero, ¿ que podemos hacer? ¿ como podemos poner nuestro granito de arena para hacer daño de alguna remota forma a la estructura de la Bestia? Pues existe una forma y además es muy acertada, la económica.
Por esto desde el Movimiento Social Republicano llamamos a toda persona que esté indignada por los hechos que estén acaeciendo, que quiera mostrar su solidaridad con el pueblo palestino y sobretodo, que quiera mostrar de forma activa su rechazo a la nueva agresión sionista sobre Palestina, a que se una al BOICOT que vamos a promover. Ahora que son Fiestas navideñas, que estamos a unas horas de Fin de Año, que aún faltará casi una semana para Reyes, estamos inmersos en el consumismo de todos los años, y a pesar de la crisis haremos unas cuantas visitas a algunas tiendas y supers. Pues ahí radica la acción, concienciarse, tomar nota de los productos que detallaremos a continuación y sobretodo A NO COMPRAR ABSOLUTAMENTE NINGÚN PRODUCTO ELABORADO E IMPORTADO DESDE EL ESTADO DE ISRAEL. Golpeemos donde mas daño les hace, en el bolsillo, en donde a pesar del territorio historico que defienden arrebatado a los arabes, es la unica causa por la que matan, extorsionan, especulan y provocan las mayores tragedias: solo por sus sucios intereses económicos. Arrollemosles en sus propios negocios, que se pudran sus productos en las estanterías, ahoguemos su fuente de financiación. A continuación te vamos a poner un listado de los productos que no debes comprar ya que estas compañias financian toda la barbarie que ves por Tv, pues o son israelíes o son multinacionales sionistas que los financian:
Nestlé, Hema, La Mer, Banana Republic, Biotherm, Pryca, Selfridges & Co., Disney, River Island, Lindex, J.Crew, Kit Kat, Maggi, Nescafé, Johnson & Johnson, L´eggs, L´Oréal, Tehibo, Scott, Dim, Wonderbra, Jó Malone, Garnier, Playtex, Vichy Laboratories, Redken, Buitoni, Perrier, Libby´s, Giorgio Armani, Tommy Hilfiger, Carrefour, Prescrptivés, Clinique, Origins, Aramis, Coca-Cola, Auchan, Maybelline,Huggies, Shieddies, Danone, Structure, JC Penney, Calvin Klein, Lancôme Paris, Kotex, Helena Rubinstein, Vittel, Estée Lauder, Kimberley Clark, Iber elco,Terra, Endesa, Iberdrola, Telefónica, Airtel, Vodafone, ECI Telecom España, Tecnobit, Irizar Group, Citröen España, Fagor, Zara, Mango, Cortefiel, Springfield, Lois, Timberland, Cimarrón, Emperatriz, helados Alacant, Rosa Gres, Viajes Empytur, Naviera ZIM (Astromar SL, Pérez y Cía.,Transcoma Baleares ,Marítima de Motril ,Artaza Pasajes (Bilbao)Naviera del Odiel (Huelva)Navarro y Boronad (Valencia) Pérez Torres y Cía. (Ferrol)Marítima del Estrecho (Ceuta)Cartagena MarítimLópez Guillén (Almería). PLASTO-SAC Ibérica, Muebles Moya, Muebles María Martinez Otero, Sol Meliá, Iberia, Dragados y Construcciones, Juguetes Imaginarium, ALSTOM-España.

Productos que se venden en el Corte Inglés importados de Israel: Frutas (Mangos, dátiles y melones Carmel), aguacates ecológicos Ecofresh-Carmel, garrafas de agua mineral Eden, aparte de Cosméticos, juguetes, objetos de decoración y joyería, bañadores, ropa infantil, prendas tejidas y productos textiles para el hogar manufacturados en Israel (código de barras 7290). Cosméticos Ahava (cremas, sales y lociones), Bañadores Gideon Oberson y Gottex.
Frutas y verduras: Cultivar, Capo SA, LZR Lazaro, Agrexco.
Patatas: Variedad Mundial, LZR (Mercadona) variedad Vivaldi y Descree
Vinos Carmel Mizrachi Wines
Agricultura: (Semillas) Zeraim Gedera, Polysack, Hazera Genètics.
(Productos Fitosanitarios y Fertilizantes): Magan, Multí k, Haia Chenicate, Makhteshim, Deshen Gat, Basamid, Aragonesas Agro y Quimicas Magan Ibéricas ( Makhteshim ).
(Agroindustria) -
(Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, matadero de aves, envasado de frutas, procesado de frutas y hortalizas, maduración y envasado de bananas, centro de proceso de datos, etc.) Milonot, equipos de riegoNetafim, Eshet-Eyton. Amgat Tandi Naan, Arkal, Agrometzer, AMC Amgat Citrus, Polysack Europa, Naandan-Naan España(Plastimer).
En cualquier establecimiento: Cosméticos Revlon, Ropa interior: Victorias Secret, Warnaco, The Gap y Nike. Demás marcas: Marks&Spencer, Gap, Kmart, C&A, Nike, Hugo Boss, Polo Ralph Lauren, Sara Lee.
Electrodomesticos: Epilady, Johnson, White Westinghouse, Airwell y Electra,Veet,Telecomunicaciones Floware.
Fotomatones e instalaciones recreativas callejeras Tecnotron, Estropajos Nanas, Equipos médicos Mennen.
Industrias quimicas AMTI Israel, Alimentación (Maquinaria) ESHET-EYLON, Seguridad (cursos de seguridad y entrenamiento a seguridad privada) CFES , Sistemas de seguridad Rafael, Editorial Burlington Books, Desalación de Agua PASCH, Placas solares Chromagen España , Productos quimicos Iberpotash.
Tecnologia (Sistema de tratamiento de aguas y vertidos industriales) Neurosoft Iberia, (Cableado y fibra óptica) ECS Sistema de Cableado estructurado, procesadores Intel, Emblaze, Partner Communications (Orange).
(Óptica) Conóptica(B&I) Spain , Indo Optica,
(Informatica) Lucent Technologies-Spain, Xpert Southern Europe, Aladdin, CSIC, Grupo Radiotrónica, Comverse Network System.
(Aluminio) Cebal Entec, división de Pechiney
(Telecomunicaciones) Amdocs, VCON Telecomunicaciones, Varsnet Marketing.

LA CAÍDA DE LA ULTIMA TRADICIÓN FUTBOLÍSTICA


El Athletic Club de Bilbao, club fundado hace ya más de 110 años, siempre fué una entidad caracterizada por la politica de promocionar solamente al jugador vasco, de dotar a los mejores jugadores de Euskal Herria (las 7 provincias) de un club que sería un autentico reclamo para ellos, una guia deportiva, una casa para siempre, en que una tradición inviolable de solo tener derecho a jugar jugadores de la tierra jamás sería profanada con el fichaje de jugadores foráneos, o de otras regiones de España. Solamente en la temporada 96/97 ficharon a un “extranjero”, al francés Bixente Lizarazu, pero también tenía un perdón, el jugador de San Juan de Luz, era un vasco de Iparralde. Yo no voy a juzgar si deportivamente esta sacrosanta tradición de solamente jugar vascos y navarros es beneficiosa, de momento el Athletic ha ganado 8 ligas y 23 Copas del Rey, pero también es cierto que hace 24 años que no ganan nada, aunque también son de los poquitos que nunca han bajado en Segunda División. Para mi personalmente su politica de fichajes era muy peculiar, quizás extraña los que estamos acostumbrados a tener jugadores extranjeros en nuestros propios clubs, pero totalmente respetable, llamadle racista pero encuentro mas atractivo e identificativo con tu pueblo y tu etnia, un equipo con fama de canterano y con jugadores de la tierra que un Barça o Madrid de holandeses, brasileños o argentinos.
Pero como todo en esta vida tiene los dias contados, el Athletic también ha sido salpicado por la estupida y cretina moda del multiculturalismo, del mestizaje forzado, la Globalización también ha llegado a Lezama. Actualmente en las categorías inferiores del club vizcaíno se encuentran los siguientes jugadores de procedencia extranjera: En el Cadete A están el nigeriano Endurance Aigbemwona y el colombiano Jhon Escobar. En el Cadete B está el jugador de Mali , Binke Diabate y el portugués Victor Monteiro. En el Infantil A está el magrebí Yanís Rahmani y en el Infantil B el vasco-palestino Yaser Hamed. Por esto mismo, es muy probable que en un futuro, los súbditos de los países que antaño descubrió un vasco como Manuel Iradier vistan la camiseta del Athletic, y representen a una patria vasca edulcorada con las nuevas tendencias apátridas , Rh negativo y café con leche. El nacionalismo vasco tan basado en falsos mitos como el de la exclusividad racial vasca, se van a tener que comer con embudo el Euskadi que les están preparando para el futuro, con un Athletic moro, sudamericano, magrebí y semita. Pero como los nuevos aires fétidos del mundialismo son inoculados en nuestras mentes como un suave elixir que pone en entredicho todo por lo que habiamos amado y querido hasta el dia de ayer, hasta algunas de las personas mas convencidas de lo que ha sido un orgullo, como es la tradición de etnicismo vasco del club bilbaíno, aceptan como algo normal la prostitución de toda una historia, de toda una tradición, y de un siglo de garra y raza en San Mamés.
Según decía Koldo Asúa, portavoz de Lezama: “ No es un cambio de filosofía, sorprende que haya chavales marroquíes o nigerianos, pero si llegan aquí es normal que el Athletic los integre”.
“ No somos un club retrogrado, sinó un club abierto a la nueva realidad desde el respeto a nuestra tradición”. Y sentencia “ podría ser que el delantero centro de Nigeria juegue en el Athletic, si se forma en Lezama y luego quiere jugar con su país de origen.¿ Porqué no? “. Después sigue reiterando ya rozando lo subnormal “ Nunca hemos ido a por un chico que haya nacido fuera, otra cosa es que venga a vivir a Euskadi de niño y le acojamos.”
Las declaraciones de este hombre solo me han provocado un solo pensamiento al respecto, y es el de HIPOCRESÍA. Como decía antes, me parece perfecto que el Athletic sean selectivos con sus jugadores, pero que si no quieren gente de la tierra o no juega nadie o juegan todos. Que pasa, ¿ que uno que se haya formado en Lezama y sea negro o magrebí puede jugar por el nuevo rumbo de los tiempos y un chaval críado en Santurtzi pero hijo de andaluces y extremeños no puede? Porqué si me dices que en el Athletic, un club donde solo han jugado Etxeberrías, Iribares, Larraínzars o Azkoitias, no pueden jugar chavales del resto de España y si en cambio Diabate, Rahmani, Hamed pues estamos cayendo en la trampa de la hipocresía, de la arbitrariedad con lógica de imbéciles. Y de estos imbéciles siempre ha habido, como el ex jesuita abertzale de Xabier Arzallus que decía que prefiere un negro que hable euskera a un blanco que no lo hable. Y estos son los independentistas, los abertzales, los identitarios, los patriotas. Estos son los mismos que en Catalunya se ponen la bandera del patriotismo catalán pero son los primeros en estar a favor del genocidio de su propio pueblo bien sea a través de la promoción del homosexualismo, del aborto libre y gratuito y de la mezcla de sangres de sus paisanos con personas de otros confines planetarios. Pero claro, si asumen la cultura y lengua catalana ya son catalanes, pues catalán es el que vive y trabaja en Catalunya. Esta es la lógica de estos parásitos (léase ERC y CiU). Para mi ser catalán es vivir, trabajar, haver nacido, luchar y sentir apego y compromiso racial, laboral, lingüistico, cultural y vecinal con Cataluña, el llebar en tu sangre los genes de decenas de generaciones que te precedieron y que ayudaron a subir esta tierra y este pueblo. Nuestra sangre, nuestra historia y nuestra tierra es demasiado valíosa y ha costado demasiado sufrimiento el mantenerla en pie como para que se considere compatriota al primer muerto de hambre que viene a nuestra tierra, que no sabe nada de nosotros y que ya le dan unos papeles con los mismos derechos que los que vivimos aquí no desde hace un año o una decada, sinó cientos de años. Patriotas de pacotilla, de voto y urna, de sueldo abultado en crisis ,de farlopa y putas, estos son los politicos que dicen defendernos.
Lo malo de todo es que si estos episodios tan mediocres solo ocurrieran dentro de la cancha hasta nos haría gracia ese colorido impuesto, lo malo es que fuera del estadio es una realidad tangible. Según el Observatorio Vasco de Inmigración a principios del 2008 había en Euskadi unos 120.000 inmigrantes, un número que ya supone el 5,4 de la población. Lejos de la invasión que sufrimos madrileños y catalanes y algunas provincias andaluzas, pero para una población de 2 millones de habitantes, ya se nota en las calles. Pero, para mucha gente esto es algo evolutivo, un salto adelante a zancada limpia como decía en bueno de Julio Salinas: “ Es normal evolucionar, porqué lo que mandan son los resultados, y si la sociedad vasca recibe tanta inmigración lo lógico es adaptarse”. Bueno, lo mejor es adaptarse, callar, no protestar y dejarse robar por el banco sin cuestionarse nunca nada. Con estos análisis sociológicos el pobre hombre se deduce bien porqué ha terminado en Mira quien Baila en lugar de entrenar a un equipo de futbol. Pero bueno, como no todo el mundo es idiota ni todos somos masocas ni nos gusta combregar con ruedas de molino, la afición del Athletic ha protestado por esto, y porqué por encima de titulos hipotéticos, de solidaridades mal entendidas y un giro copernicano de toda una institución deportiva, está la dignidad, la del socio, la del aficionado y la del que quiere defender a un club formado por gente de la casa y no con jugadores elegidos forzadamente para darle el toque mestizo a la plantilla. Y así lo afirmava Koldo Asúa: “ El año pasado teníamos un chaval ugandés, Ralph N´dongo que recibió insultos racistas del público en un entrenamiento. El entrenador llamó a la policia y el club se personó contra estas personas, porqué el respeto está por encima de todo”. Y ahora como sentencia una ultima pregunta, ya que esto de los Leones de San Mamés está a punto de pasar a la historia, ¿¿ como les llamarán?? ¿¿ Los elefantes de Rajasthán ó quizás los monos de Tombuctú??
Europa para los europeos, ahora y siempre.
Este escrito está dedicado al Josemi de Zaragoza, el único camarada que he conocido que fuera del Athletic de Bilbao. ¡¡ Aúpa Athletic!!


Iltirkesken

domingo, 28 de diciembre de 2008

LA SANGRE VUELVE A CORRER


Y dijo el Señor: Harás que los Gentiles se sometan a Mi Pueblo, y traerán a sus hijos en sus brazos y a sus hijas sobre sus hombros. Los Reyes, ¡Oh Israel! Seráán tus padres nutricios y las reinas serán las madres que te amamantarán: todos se postrarán ante ti con el rostro hacia el suelo, y lamerán el polvo de tus pies."
"Y la Nación y el Reino que no se sometan a ti perecerán; en verdad, esas naciones serán completamente destruídas. Y tú,
Israel, chuparás la leche de los Gentiles y los pechos de los Reyes."
(Isaias, XLIX, 22, 23, LX, 10, 12, 16)

La tregua se ha roto, la situación de hambruna, precariedad y supervivencia en medio del gran vertedero que es Gaza, que padecía el pueblo palestino ha obligado a una desesperada respuesta de sus facciones armadas. Hamás ha lanzado cientos de cohetes artesanales Qassam que han causado numerosos destrozos y una victima mortal. Esto solo ha provocado encender la mecha de su autodestrucción, de despertar de su letargo a Israel, y les ha servido en bandeja la coartada perfecta para que el Estado Genocida pueda volver a sumergirse en un nuevo baño de sangre, un nuevo episodio inconcluso de depredación racista y de terror. Los supremacistas sionistas han bendecido con el nombre de “Plomo Duro” la nueva agresión desproporcionada contra los territorios ocupados, la comunidad internacional como de costumbre ha callado y ha pedido contención a ambas partes. Unión Europea, Sarkozy, Gobierno americano, todos con su repugnante silencio y con su perfecto visto bueno. Pero ya sabemos que desde que Europa perdió la guerra en 1945, en este planeta podrido solo hay una voz y es la del lobby Sionista. Familias como los Rockefeller, los Rothschild, Lehman, Weinberg, Warburg, Salzman, Baruch, Guggenheim, Morgenthau, Rupert Murdoch, George Soros, Michael Friedman y un largo etcétera. Ellos son los que mueven los hilos, controlan la Banca, el cine, los principales periodicos y mass media, el acero, el trigo, las mayores redes de supermercados, la industria bélica y sus grupos de presión convierten a los principales gobiernos occidentales: Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, etc. en simples marionetas que obedecen, acatan, pagan y se dejan fornicar de una forma humillante, por los unicos que controlan el mundo, el Pueblo Elegido. Y ya sabemos que quien se atreva a denunciarles es perseguido, quien molesta es eliminado, quien tiene poder y les combate es desprestigiado y postergado de la vida pública y quien les combate con la palabra y la razón es encarcelado. Y luego estos criminales de la democracia liberal de todos los colores nos siguen recordando de que gozamos de libertad de expresión, libertad para repetir como papagayos la misma ración de mierda de siempre, libertad para asumir sin discusión que solo hay una historia y es la Versión Oficial. Pero como decían en la peli Braveheart: “ La historia la escriben los que cuelgan a los heroes”, frase que se refleja a la perfección solo con echar la vista atrás , por ejemplo, los vergonzosos hechos de la Piazza Loreto de Milán un 28 de abril.
Largo y doloroso será el camino para derrotar a las fuerzas malignas, que corrompen a su paso, cual parásito infeccioso todo lo que tocan. De momento, quien está pagando el tributo de sangre mas duro es el pueblo palestino, esta vez la maquinaria funesta de la Bestia les ha causado mas de 280 muertos y cerca de mil heridos, mas de 30 edificios convertidos en escombros y han atacado desde cuarteles a carceles y hasta parques de bomberos. Recordemos que esas alimañas en su conflicto con Hizbul.lah hará un par de años atacaron incluso simples instalaciones ganaderas llenas de vacas. Como también es habitual, no faltarán los cipayos circenses que tan bien harán el trabajo de justificar semejantes actos de barbarie. Ellos son por poner algunos ejemplos Cesar Vidal o la Pilar Rahola, agentes de propaganda del lobby sionista, encargados de embadurnar la mente colectiva con sus vómitos pseudointelectuales y de apología del terrorismo hebreo. Que por cierto, os recomiendo para que os hagais una idea de hasta que punto una mente puede estar tarada, que leais el siguiente texto que aquí os enlazo, es de una soplapollez tan sistemática que se podría felicitar al reptil que lo escribió. Pues semejante bombardeo de subnormalidades solo es equiparable a los años mas duros de Martes y Trece.
http://www.pilarrahola.com/3_0/CONFERENCIAS/default.cfm?ID=109

A continuación os ofrecemos las declaraciones que hizo un soldado reservista del Tsahal, el ejercito israelita, os aseguro que no tienen desperdicio y resumen bien cual es la filosofía de guerra que los impregna:

Confesiones de un soldado israelí: "Tratamos a los palestinos como animales"
En la sociedad israelí empezaron a surgir las primeras voces contra la guerra, y el ataque al Líbano. Así, en Tel Aviv se pedían el final de los bombardeos en Gaza y el Líbano, y una noticia conmocionaba a la opinión pública: el sargento Itzik Shabbat anunció que se negaba a participar en la ofensiva contra Beirut "

Confesiones de un soldado israelí: "Tratamos a los palestinos como animales"
Comienzan a surgir en la sociedad israelí las primeras voces contra la guerra. El domingo, una marcha en Tel Aviv para pedir el final de los bombardeos en Gaza y el Líbano. Hoy, una noticia que conmocionó a la opinión pública: el sargento Itzik Shabbat anunció que se negaba a participar en la ofensiva contra Beirut, "Lo hago para oponerme a esta locura y para romper con la ilusión de que todos estamos a favor de esta guerra innecesaria basada en mentiras", afirmó este joven reservista de 28 años que vive en Sderot, ciudad próxima a Gaza en la que suelen caer los misiles Qassam de Hamás. Se acerca la hora del regreso a Gaza. Apuro las últimas entrevistas en Jerusalén. En un café de Jaffa Road, me encuentro con Yehuda Shaul, fundador de la ONG Breaking the Silence (Rompiendo el silencio).
"Todo es una locura: la ocupación, la forma inhumana en que tratamos a los palestinos", me dice. "En Israel entras al ejército con 18 años porque quieres luchar contra el enemigo de tu país, porque quieres dejar tu marca en la historia, y haces lo que te dicen, sin pensar. Y allí todo te ayuda para que no pienses. Misiones que cumplir, órdenes que seguir". "Y no ves a los palestinos como seres humanos, los ves como animales. Entras a su casa durante la noche, los despiertas, les gritas, las mujeres allí, los hombres allí, y rompes todo. Son cosas que no harías aquí en Israel, pero las haces allí. Y, para poder hacerlo, niegas la realidad. Es la única forma. Creas entre tú y la realidad un muro de silencio".
"Te pongo otro ejemplo: si encuentras en la noche un paquete sospechoso que puede ser una bomba, llamas al primer mohamed que encuentras en la calle y le dices que lo abra. Podrías llamar a un experto que lo desactivase, tardaría diez minutos en venir, pero mejor hacer que un palestino se juegue la vida, ya que para ti es lo mismo, no lo ves como un ser humano. Yo hacía eso con mis soldados en Hebrón". "Y también en Nablus, cuando quería entrar a una casa, si pensaba que podía haber una bomba trampa, cogía al mohamed de turno y lo obligaba a que abriera la puerta. Es parte de la rutina del ejército: usar a los palestinos como escudos humanos".
"Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles". "Y cuando entras a Gaza con el carro de combate y ves un coche nuevo, aunque tengas espacio en la carretera, pasas por encima. Y también disparas a los tanques de agua. Para meterles miedo, para que te respeten, porque esa es la lógica de lo que nos enseñan a los soldados israelíes".
"Además, eres joven y empiezas a disfrutar de ese poder, de que la gente haga todo lo que les digas. Es como un video juego. Estás en un check point en medio de la ruta, tienes a veinte coches esperando, y con sólo mover el dedo hacen lo que tú quieras. Juegas con ellos. Los haces avanzar, retroceder. Los vuelves locos. Tienes 18 años y te sientes poderoso".
"Tres meses antes de abandonar el ejército, dirigía una unidad en Hebrón, había hecho una buena carrera, así que tenía tiempo libre. Una mañana me miré ante el espejo y comprendí que todo aquello era un error y supe que no podría seguir adelante con mi vida si no hacía algo. Por eso, apenas salí, junto a los soldados de mi unidad, montamos una exposición con nuestras fotos, se llamaba Traer Hebrón a Tel Aviv".
"Cayó como una bomba en la sociedad. Vinieron parlamentarios, periodistas. Pasaron siete mil personas. Entonces creamos Breaking the silence, donde damos espacio para que los soldados cuenten los abusos que cometen sistemáticamente. Más de 350 lo han hecho. Ahora tenemos exposiciones y vídeos en Europa, en Israel".
"Alguna gente dice que son casos aislados. Las madres dicen: mi hijo, que está ahora en el ejército es bueno, no hace estas cosas, esto sólo lo hacen los soldados beduinos o los etíopes. Pero no es cierto. Todos las hacemos, porque es la lógica de la ocupación israelí: aterrorizar a los palestinos".
"Los check points no sirven para detener a los palestinos de entrar a Israel, es para que la realidad no entre a Israel. Porque esta es una sociedad de soldados, todos pasamos por el ejército tres años cuando somos jóvenes y luego un mes al año. Y todos hacemos eso. Por eso existe el muro de silencio, de negación, porque todos somos responsables y no lo queremos admitir".
"Ellos son las víctimas, nosotros los victimarios. Pero como victimarios, también pagamos un precio. Esta es una sociedad que no se anima a mirar a los ojos a la verdad, a sus propios actos. Es una sociedad, como consecuencia, moralmente enferma".

domingo, 14 de diciembre de 2008

Ara es la teva oportunitat de protestar per una bona causa. Compra packs de enganxines del MSR!!!


Fes-te amb les pegates del MSR i redecora de il.lusió, de llibertat d´expressió, de compromís, de dissidència i de missatges honestos i contestaris els carrers del teu poble, barri i ciutat. Esborra de la ment dels teus veïns, la sensació de incomprensió i de fàstic per com van les coses, impregna de motivació i de esperança la teva terra. Anima´t i compra packs de enganxines del Moviment Social Republicà. Que la flama arribo a tot arreu !

sábado, 13 de diciembre de 2008

La massiva reducció dels fitosanitaris pot desplomar la producció al camp.

Diari de Tarragona EBRE.

Unió de Pagesos estima en 868 milions d’euros anuals les pèrdues a Catalunya si la proposta europea entra en vigor .


Unió de Pagesos (UP) alerta que la possible entrada en vigor d’una nova normativa europea d’ús dels fitosanitaris provocarà descensos de producció d’entre el 30 i el 75% segons els conreus, fet que suposaria pèrdues econòmiques de 868 milions d’euros anuals al camp català. Les xifres, anunciades ahir a Tortosa, són estimacions del sindicat a partir de dades de l’Associació Empresarial per la Protecció de les Plantes, la patronal estatal dels fitosanitaris.La proposta de nova normativa fou aprovada el 5 de novembre per la Comissió de Medi Ambient del Parlament Europeu per 39 vots a favor i 20 en contra, entre els quals els tres representants espanyols. Si finalment el Parlament europeu aprovés la proposta, que encara no ha discutit, es prohibirien entre el 85 i el 90% dels productes fitosanitaris –insecticides, plaguicides i herbicides– que s’utilitzen avui a la Unió Europea.Això, segons el sindicat, tindria uns efectes catastròfics sobre l’agricultura catalana i, especialment, l’ebrenca, on es conreen diversos cultius molt sensibles a les plagues com els cítrics o l’arròs. Segons dades d’UP, la impossibilitat de tractar correctament els cítrics desplomaria la seva producció en un 74%, l’olivera ho faria en un 75%, la fruita dolça i la fruita seca en un 68% i la vinya, l’arròs i l’horta en un 65%.
Oliva, cítrics i arròsEl responsable nacional de sectors vegetals d’UP, Carles Vicente, denuncià que, per exemple, els pagesos no podrien usar amb eficàcia productes per a eliminar la mosca de l’oliva. «Les olives cauran a terra per la picada de la mosca i no es podran recollir». De la mateixa manera, el coordinador d’UP a l’Ebre, Joan Montesó, lamentava que la proposta impediria emprar productes per a eliminar la mosca que ataca els cítrics i, en el cas de l’arròs, un herbicida i un fungicida contra la plaga del fong Pyricularia. I en el conreu de la vinya podrien desaparèixer del mercat els fitosanitaris amb coure que combaten la plaga del míldiu. Tot plegat s’hauria d’afegir a la prohibició d’una xifra elevada de productes sanitaris en els últims mesos, fet que afecta especialment els conreus d’olivera i l’horta.Els dos dirigents sindicals van denunciar que avui no existeixen «productes que substitueixen amb eficàcia els que es volen eliminar i els que ja s’han eliminat», lamentà Vicente. «Això és un gran desastre i l’Administració mira en una altra direcció», afegí Montesó. En aquest sentit, van assegurar que la davallada de recursos previstos per al 2009 a l’Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries (IRTA) demostra la manca de voluntat del Departament d’Agricultura de buscar productes alternatius.La nova regulació, van concloure, afavorirà els cultius transgènics, immunes a la majoria de plagues, als països tercers, «que podran importar els seus productes sense sotmetre’s a aquesta regulació», i als països centreeuropeus, on el fred regula les plagues.Contra la nova regulació i l’augment dels costos de producció, UP convoca divendres, dia 28, una mobilització a Tarragona davant dels serveis territorials d’Agricultura.

jueves, 11 de diciembre de 2008

EL NOSTRE PROGRAMA: INDÚSTRIA, ENERGÍA I TRANSPORTS


Un aprofitament òptim del desenvolupament de forces productives imposa un criteri de racionalització incompatible amb el fundamentalisme lliberal que deixa al mecanisme del mercat, l´assignació dels recursos i els nivells de producció. Aquest criteri de racionalitat nomès es aplicable a travès de la planificació econòmica que orienta la producció per a fer front a la demanda social de béns. Per a evolucionar en aquesta direcció, el MSR proposa:

La creació del Ministeri d´Economia i Planificació, on la seva tasca estratégica passarà a ser la construcció d´una red d´acollida de dades per a l´aplicació del càlcul econòmic i l´assignació racional dels recursos, amb col.laboració amb les Organitzacions Sindicals, associacions empresarials i administracions autonòmiques i municipals. Aquestes funcions seràn reglades mitjançant una Llei Orgànica de Planificació de la Economía. Els plans a curt, mitjà i llarg plaç seràn especificats anualment per mtjà de la Llei de Pressupostos Generals de l´Estat. Es reformarà, igualment, la Llei General Pressupostària.
Les reformes legals afectaràn necessàriament a les formes de propietat dels mitjans de producció per a adaptar drets i deures al nou marc de planificació. En concret, es veuràn afectades la Llei de Societats Anònimes, Llei de Societats de Responsabilitat Limitada, Societats Laborals i Cooperatives. Amb l´objectiu de garantir el sistema financer per a escometre el nou model econòmic també haurà de ser modificada la Llei de Mesures de Reforma del Sistema Financer.
Reconversió ecològica de la indústria: Quan s´examina l´actual sistema industrial des del punt de vista de la ecología política, contrastem que extreu energía de recursos agotables (petroli,carbó, urani…), consuméix matèries primes a un ritme superior al de la seva renovació ( tala de boscos, sobreexplotació de l´aigua dolça …) i produeix deixalles contaminants que es incapaç de reutilitzar (gasos d´efecte hivernacle, CFC´s, residus radioàctius…).Proposem un programa energètic de transició cap a un sistema de producció d´energía basat en les energíes renovables (sol, eòlica, marees, geotèrmica…). Aquest programa de transició ha de començar per l´abandó urgent de l´energía nuclear, la reconversió de les centrals tèrmiques i una política prioritària per al foment de l´estalvi energètic, la cogeneració i l´impuls a les energíes renovables actives (solar, eòlica…) i pasives (arquitectura bioclimàtica).
El desenvolupament sostenible com a objectiu econòmic implica introduïr el concepte d´economía circular en la planificació econòmica. Per economía circular entenem un sistema de producció, distribució i consum que reciclo i reutilitzo en cada fase els residus de la fase anterior, usant com a motor del procès, energíes i recursos renovables.
La incineració que transforma els residus en veríns quimics i impedeix el seu reciclatge, té que ser substituït per plans ecològics de gestió de residus, basats en la penalització de l´embalatge no reutilitzable, la selecció de les basures en origen i el reciclatge.
Paralitzar definitivament privatitzacions d´empreses públiques i defensar la ocupació i les inversions en les comarques afectades pels processos privatitzadors. Vetllar per a que als sectors estratègics com l´energía elèctrica o les telecomunicacions, la orientació mercantilista no ofegui la rentabilitat social necessària.
Reduïr la tarifa elèctrica en les zones productores o afectades per infraestructures de producció elèctrica en almenys un 15%, quantía equivalent a la pèrdua ocasionada en el transport d´energía, amb el que es compensa a les comarques que han patit la servitud de les infraestructures hidràuliques.
Crear un sistema integrat de transports i comunicacions , que el seu objectiu bàsic sigui articular el territori, comunicant totes les seves zones i possibilitant el manteniment de la població.
Potenciar el ferrocarril. Per a això, són necessàries urgents inversions de modernització que fassin invertir el procès de desmantellament de la red de ferrocarrils. Es primarà el benefici social, evitant així que moltes comarques puguin veure´s abocades al seu aïllament i consegüent asfixia econòmica, i amb la ferma convicció de que la millora del servei de trens propiciarà el desenvolupament econòmic dels mateixos. Tot això s´aconseguirà mitjançant la reabertura de linies tancades, ampliació d´horaris, electrificació del conjunt de la red i la construcció de doble vía als trams més transitats. S´aprofitarà la capacitat del ferrocarril com a mitjà de transport de mercaderíes, descongestionant així la red de carreteres de trànsit pesat.
Ampliació de l´ alta velocitat ferroviària (AVE), optimitzant l´utilització de tecnologíes, disenys i inversions nacionals, i prioritzant la eliminació de les seves potencials repercussions negatives per al medi ambient.

martes, 9 de diciembre de 2008

EUSKADI MERECE ALGO MEJOR QUE ESTOS GUDARIS


Tres semanas después de la detención en Francia de Garikoitz Aspiazu “ Txeroki”, el nº 1 del aparato militar etarra, ayer fue detenido el nuevo jefe, Aitzol Iriondo , junto con otros compañeros y con diverso material, hoy las detenciones han continuado y ya son 6 los detenidos. Como de costumbre nuestros políticos ven el Final de ETA cerca, pero esto ya lo lleban diciendo desde hace 40 años. En 1975 una infiltración policial llebada a cargo por el agente secreto Mikel Lejarza Egía acabó en la llamada Operación Ogro con toda la cúpula dirigente del grupo terrorista y cayeron mas de 170 miembros, uno de cada cuatro. Años mas tarde Bidart donde volvió a caer la cúpula, y hace unos años otra vez, y después otra vez y ahora dos veces en un mes. Ante todo creo que no debemos ni alarmarnos ni sorprendernos en nada de lo que nos cuenten sobre la banda. Es una serpiente grande, con muchas cabezas, con muchisimo entramado social y económico, con más de 150.000 declarados democráticamente, seguidores de su politica y con mas cabezas que Hidra. ETA después de 40 años de actividad, políticamente no ha conseguido nada (igual que toda la extrema izquierda en si) salvo pequeños beneplácitos de condonaciones de penas y acercamientos de presos por todos los gobiernos que la han utilizado a su antojo (desde la UCD hasta el PSOE pasando por el PP) y de todos los que han dialogado con ella sin excepción y sin preservativo. 823 asesinatos, entre la mas diversa homogeneidad, desde militares a cocineros, desde concejales a policias, desde empresarios a civiles. No hace falta que hablemos de la historia de esta gentuza, pues ya la sabemos demasiado bien, lo que me gustaría decir es que la ETA, sea a quien sea, le interesa demasiado su existencia. ETA parece que sea un mal menor para sectores oscuros e influyentes, ya que consideran que media docena de asesinatos anuales y unos cuantos petardos son algo asumible, pero que el objetivo de confrontación social, caos controlado, palabrería estupida derivada de la lucha antiterrorista así como toda la artillería destinada a combatir el terrorismo son argumentos suficientes para que mentes perversas consideren la longevidad eterna de ETA como una bendición. Mientras haya el terrorismo de por medio, se podrán silenciar temas tanto o mas importantes y negativos para los españoles, mientras ETA continúe matando, habrán una serie de politicos que aprovechen la sangre para arrojarsela o embadurnarse (depende de que les interese de cara al electorado) y por tanto mientras haya terrorismo el Estado tendrá todas las armas de control social, represión, seguimiento, espionaje y el matar dos pajaros de un tiro en sus argumentos de Leyes de Partidos de hachas de doble filo. Una vez leímos que la delincuencia era provocada por nuestros mandatarios agraviando la vida en los barrios, importando drogas e inundandolo todo de inmigrantes. Por tanto ellos mismos que habían creado la inseguridad ciudadana y el desorden tenían la barita mágica mediático-electoral de mas presupuesto policial. Aquí nos pasa exactamente lo mismo, hay miles y miles de personas destinadas a combatir un terrorismo que hace aguas (a pesar de sus lamentables muertes) desde Tedax´s, a agentes del CNI, desde Brigadas Policiales entrenadas para la lucha antiterrorista a centenares de profesionales de la administración politico-policiaco-militar cuya función solo está encaminada a tal fin. Eso es mucho dinero, mucha atención, mucho despilfarro presupuestario. ¿ Conviene a alguien o solo es una simple hipótesis de Teoría de la Conspiración? Pero es que el hacerse preguntas es inevitable, ¿ ETA podría ser historia desde hace años pero se la ahoga y no se la mata? ¿ Son las detenciones cada cierto tiempo como una excusa para rendir cuentas de tanta inversión antiterrorista ? Que cada uno saque sus conclusiones. Pero en materia terrorista nada es lo que parece, y la autoría de los atentados solo el que pone la bomba la sabe. Atentados atribuidos al Neofascismo como las bombas del tren de Bolonia o el atentado en la Oktoberfest años mas tarde se demostró que fueron ejecutados por el Plan Gladio ( osea grupos paramilitares organizados por la CIA para hacer atentados de bandera falsa para incriminar a segundos o a terceros). ¿ Quién mató a Kennedy? ¿ Quién mató a Grace Kelly? ¿ Quién mató a Duprat? ¿ Quién mató a Joachim Peiper? ¿ Quién mató a Aldo Moro? Y así podriamos extendernos hasta lo infinito, pues nada es lo que parece, y la politica son intereses, y los intereses motivan a llebar la máxima de “el fin justifica los medios” hasta las ultimas consecuencias. Por eso cada vez que hay un suceso, almenos por un momento deberíamos plantearnos la duda, reflexionar quizás acerca de lo que desconocemos, pero sobretodo discrepar porqué como repito no lo sabemos y los mass media nos contarán lo que ellos quieran. La inmensa mayoria de medios de comunicación, desde televisiones privadas a periódicos, están dirigidos cuando no poseídos , a través de la compra de sus acciones, por poderosísimos holdings, lobbys y grupos de presión que deciden que hay que OPINAR en lugar de que hay que INFORMAR. Y otra vez a partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.
Pero a pesar de todas las hipótesis, ETA es una realidad y quién la sufre es el pueblo, ya sea el asesinato o la extorsión. Es lamentable que después de 4 décadas de actividad aún continúen habiendo voluntarios para semejante piara de estúpidos, que obviando que la banda carece de toda lógica activista y de liberación ( plasmada a la perfección en atentados como Hipercor contra familias que hacían las compras, o contra el matrimonio de concejales sevillanos asesinados ante sus hijos pequeños) está hundiendo cada vez mas a su tierra en el abandono. Han luchado contra la paz, han dividido a familias, han hecho emigrar cientos de miles de paisanos a otros lugares, han matado a su policia, a sus concejales, a sus empresarios, a sus escritores, etc. Han destruído sus calles, sus puestos de trabajo, su turismo, su nombre como pueblo. Y todo para no conseguir nada, pues la Mafia salvo negocios y dinero que blanquear, políticamente es tullida. ¿Tanto dolor podría estar justificado si almenos estos bastardos fuesen un ejemplo a seguir de valor humano, ejemplaridad militante y patriotica, gente sana con convicciones y sin animo de lucro? Pues tampoco ni con eso, sobradamente conocido es que la banda está formada por drogadictos y traficantes. (http://www.nuevorden.net/19.html)
Y sobretodo por COBARDES. Dudo que un pueblo orgulloso de la bravura de sus gentes y de su recio territorio, pueda sentirse representado por una gente que asesina por la espalda, que pone artefactos en playas, universidades y supermercados o que cuando los detienen se mean y se defecan encima. Hace cosa de un lustro después de un atentado mortal en Andalucía, un terrorista etarra se escondió en una casa en obras después de la acción, cual no fué la sorpresa de la policia al detenerlo al comprobar que el susodicho elemento se había orinado y cagado encima. Pues bien, la historia se repite, y esta vez el Supremo Cagón no ha sido otro que el nuevo Jefe Militar de ETA. Y esto es lo que textualmente ponía en el Teletexto de TV3: “ El dirigente de ETA Aitzol Iriondo intentó sacar su pistola del cinturón para evitar ser detenido, pero la rapidez de un agente francés que le apuntó a la cabeza detuvo la acción, según han informado fuentes de la investigación. Después del arresto, el dirigente etarra, considerado nuevo jefe militar de ETA que sustituyó a Txeroki, se orinó a los pantalones.”
Pues así están las cosas, Euskadi merece una epoca de paz, de propsperidad económica, de justicia social y de reconciliación entre sus gentes. También necesita mano dura contra toda esta ralea y que en la cárcel purguen sus crímenes, para el MSR los delitos de asesinato y terrorismo son agravantes y motivo de cadena perpétua, pero sobretodo lo que merece Euskadi es un futuro sin estos defensores que le desangran desde hace tanto tiempo, de unos gudaris más bien patéticos. Felicitar a la policia francesa por la detención de estos cerdos, y nunca mejor dicho.

Sigue la llama.

sábado, 6 de diciembre de 2008

CINE SOCIAL Cuando el río crece


Solo de sobresaliente se puede resumir una película tan grande como la que presentamos en esta ocasión. Cuando el río crece es un film de 1984 del director Mark Rydell en que los protagonistas de la película son Mel Gibson y Sissy Spacek. En unos tiempos de materialismo en que vivimos, de desarraigo, mestizaje, agresiones al medio ambiente y sobretodo perdida de identidad, de valores, de erradicación de la agricultura, esta película es una respuesta y una especie de elixir de ánimo y convicciones a favor de lo verdaderamente natural e importante, de lo trascendental. Pocas veces he visto un largometraje donde se transmita una defensa tan acérrima de la vida rural y de los sacrificios del campo, de su dureza, pero también inseparable su entrañable familiariedad, apego vernáculo y mensaje omnipresente de retorno a los origenes y de comunidad nacional. La historia en si de la película trata sobre la vida de una familia blanca americana de granjeros. Tom y Mae Garvey viven con sus dos hijos en una granja familiar, azotada siempre por las crecidas del río que destroza sus cosechas, acosados por las deudas a los bancos, y los malos precios del fruto, se ven amenazados esta vez por un destino fatal: existe un plan de inundación de su finca y el de muchos vecinos suyos para crear un embalse a cargo de una empresa. Pero Tom y su familia lucharán contra viento y marea para mantener unas propiedades que encierran mucho mas que su simple valor fisico, ya que su valor sentimental es incalculable, es su tierra, su hogar y no están dispuestos a abandonarlo por nada, ni por dinero, ni por las penúrias económicas con las que viven. Una película que debería ser obligatoria tanto su adquisición por todos los que no la hayais visto, y que lejos de guerras e historias epicas, defiende al dedillo una situación social y familiar, en un entorno rural, con la que muchos de nosotros seguro nos sentimos identificados y que creo que podemos resumir en palabras: TRABAJO PATRIA FAMILIA. O como explicaba en un foro un fan de la película: Cuando el río no se puede llevar las convicciones humanas
Una historia donde la obstinación, la honestidad, la lucha sin tregua por los ideales y el sentido de pertenencia de un grupo de granjeros dan batalla a las inclemencias naturales hídricas propias de las inundaciones ribereñas y a los intereses económicos de seres humanos que piensan más en la conveniencia y prosperidad material que en los sentimientos de arraigo hacia el lugar de origen.Una película sensibilizadora, que nos muestra hasta dónde es capaz la persona de combatir por sus convicciones: hasta el punto de exponer físicamente, psicológica y afectivamente a sus seres queridos, de trabajar en forma infrahumana, de soportar la humillación más indignante al robar el trabajo de otros y de exponer lo más bajo de la naturaleza humana por el hambre que nubla la razón.Un filme que reivindica los convencimientos a pesar de tener todo en contra, una cinta esperanzadora que deja bien claro que si uno está convencido de su causa no habrá nada ni nadie que cercene la felicidad de vivir de acuerdo a sus convicciones.
Pues eso. Esta vez siento no poder poner el enlace para ver la película entera, puesto que incluso su compra es bastante difícil pues está descatalogada, pero intentaré enmendarlo poniendoos un enlace con extractos de la película. A comprarla, a inspirarse y sobretodo a luchar, por nuestro pueblo, por nuestras familias y por nuestra tierra.
http://es.youtube.com/watch?v=y43e8qswhuw

miércoles, 3 de diciembre de 2008

SEGUIMOS CONSERVANDO LA MEMORIA


La crisis no para, los recortes laborales, la precariedad, los comercios semivacíos y cada dia mas trabajadores que echan de las fabricas, seguro que cada uno de nosotros conoce alguna familia o compañero que ha perdido el trabajo o le han puesto ya en la liasta negra, o incluso muchos de nosotros. Desde el MSR seguimos yendo al grano y culpando de todo el caos actual a los causantes directos de todo este embrollo: politicos y banqueros.

Todo lo demás que puedan decir en los mass media que si austeridad, que si invertir solo en empresas conocidas, que si consumir solo por consumir y mantener la producción, que si un mayor control de la banca, que si mas transparencia, mas autoregulación, refundación del sistema financiero, etc.etc. nos importa un bledo. Como dijo Juan Antonio Llopart en las últimas Jornadas: ¡ Viva la crisis y viva el caos ! Si es que de este caos tiene que renacer de las cenizas las medidas y las acciones historicas que reconduzcan las cosas por el camino de la dignificación nacional y del trabajo, de la fuerza fisica real de los trabajadores y de la economía productiva, de la socialización de las empresas y del final del capitalismo.

Hace 17 años se colapsó el comunismo en una implosión interna, incapaz de poder mantener por mas tiempo su imperio de tiranía y de miseria moral y economica. Ahora le toca el turno al capitalismo, entre todos tenemos que lograrlo, es nuestra obligación en la medidad de nuestras posibilidades, ayudar para entre todos derribarlo. Y un camino directo para tal efecto es la lucha anticapitalista y activista, encuadrados en un movimiento como el MSR. Es nuestra oportunidad, ahora o nunca.

domingo, 30 de noviembre de 2008

CATALUÑA, ESPAÑA Y EUROPA por Joaquin Bochaca (parte final)


Por bien que la unión entre las coronas de Castilla y Aragón fuese puramente personal, la sola dinamica del poder posibilitó que éste se desplazara de poco en poco al centro de Castilla. Primero, el poder radicaba en Valladolid y después en Madrid, en detrimento de la periferia.
Contado y debatido, pasó aquello que finalmente tenía que pasar: Castilla se anexionó, tanto los territorios de la Corona de Aragón, como los de Navarra.
Pero eso si, de la anexión Castilla le llamaba unión. Porqué las leyes del Código Civil de Castilla se volvieron “Código Civil de España” bien y imponiéndose a otros pueblos contra su voluntad y, también, contra su utilidad. Porqué la politica que siguió Castilla, con el nombre de “ española”, no era otra cosa que castellana.
Poca importancia tiene que en tiempos del primer Borbón, Felipe V, desapareciese el autogobierno catalán. Ya se había perdido lo esencial: la confianza. Desde entonces acá –practicamente desde el principio- la desconfianza ha sido el común denominador de las relaciones entre el centro y la periféria de la Peninsula Ibérica. Y como muestra un botón, fijaros en el caso de la Armada Invencible. Esta famosa flota estaba compuesta en gran parte de navíos portugueses, ya que la marina catalana ya no existía y la castellana no existió jamás.
A Felipe II le gustaban los barcos portugueses; entonces confió la comandancia de la Armada Invencible a un andaluz, el Duque de Medina Sidónia, gran capitán de tierra firme, pero que en su vida había navegado jamás. Cuando éste respetuosamente, planteó al rey que era poco diestro en los asuntos de la mar, el monarca tuvo una respuesta lapidária: “ No confío en los hombres, sinó en la Providencia “. Y la Providencia le demostró que no es prudente de confiar en los milagros cuando se dispone de medios naturales para alcanzar un objetivo. Y estos medios existían en Portugal y en Cataluña. Estaba Requesens, el vencedor de Lepanto; estaba Margarit; estaba Adolfo Vas-Nuhnes y otros navegantes portugueses, que no necesitaban ningún milagro ni ninguna excusa como una tempestad que hundió solo los barcos españoles, pero no los ingleses.
El caso catalán en vista el Estado español, no es unico, ni tiene nada de original. Algo de semblanza ocurrió y continua pasando alrededor de la geografia europea.
El muy democrático Estado francés ahoga por sistema los llamados “ particularismos” de Occitánia, de Córcega, de Alsácia, de Bretaña y de la Cataluña del Norte.
Hace pocas decadas pasó una cosa mucho peor, me refiero a los “ sinn-feiners” irlandeses. Y ya no hablamos de las innombrables expoliaciones masivas contra minorías alemanas de los Sudetes o del Bánato; o las humillaciones que sufren los alemanes del Tirol del Sur. Vale la pena decir que un puñado de movimientos regionalistas, nacionalistas, autonomistas – la eterna y babélica riña de calificativos- se encuentran infiltrados por el Enemigo, pero esto no quita ni una brizna de su valor, de su postura. Y sobretodo, de la actitud personal de estos regionalistas, ya que si bien sus movimientos están minados, también lo están – hasta el tuétano- los régimenes de los Estados. No hay nada mas centralizador que el comunismo.
Uno de los argumentos contra las autonomías regionales o contra los régimenes forales o “ especiales “, es el farisaico e interesado: “ Ahora que todo el mundo habla de hacer Europa, no iremos a balcanizarla en cincuenta reinos de Taifa”. No se trata de fragmentar, de dividir, ni de enfrentar. Lo que hace falta es efectuar una unión real, basada en HECHOS tal y como son; bien y extrañando la irritante situación de colonialismo cultural ( y a veces , mas que cultural). Hace falta aniquilar de una vez y para siempre las riñas faltas de consistencia entre los pueblos hermanos de Europa.
Se ha dicho, de Madrid estando –y suponemos también desde París, Londres ó de cualquier otro centro oficial multiregional- que si catalanes, vascos , occitanos, bretones, escoceses… hubiésen conseguido la hegemonía politica, no hubiesen otorgado ninguna autonomía cultural ni interna a castellanos, franceses, ingleses, etc. Puede muy bien ser. Solo Dios podría saberlo. Y usamos una forma verbal condicional porqué, según el Evangelio de San Juan, Dios es REALIDAD , no hipótesis.
Nunca se podrá saber aquello que hubiése pasado a la cultura castellana si Fernando el Católico hubiése tenido un heredero de sus segundas núpcias con Germana de Foix; o sí, anteriormente, no hubiése muerto envenenado el Principe de Viana o si Inglaterra no hubiése pactado con el primer Borbón español (¿?) bien y abandonando a los Países Catalanes a su suerte, el 1713. Felipe V de España entregó a los ingleses Gibraltar y Menorca a cambio que estos retiraran la ayuda militar y diplomática a los catalanes. Esto lo estipuló el Tratado de Utrecht.
Lo que sabemos es aquello que ha pasado; que dicho sea de paso, no fué una historia hermosa.
Pero si admiten que la historia se hubiese desarrollado al revés (cosa que personalmente, con ciertos matices, nos sentimos decantados a admitir) esto no saca ninguna brizna del valor de la compostura autonomista; al contrario, lo refuerza.
Los hipernacionalismos centralizadores de la Edad Moderna RESTARON, y la nueva Europa , si quiere hacerse, no puede restarse, sinó SUMAR. Del mismo modo que una España castellana (sin Bascónia y contra los catalanes), distrajo fuerzas y energías para asegurar el predominio del centro sobre la periféria peninsular, renunciando a la colonización del norte de América y prefiriendo que fuera poblada por ingleses (igual que Australia) antes que por catalanes y aragoneses. Asi como, en la epoca contemporánea y en otro nivel de situación, Inglaterra, por tener celosía de Alemania, prefirió mas perder su imperio en beneficio de americanos y soviéticos, antes que ver como la Alemania nacionalsocialista hacía realidad la Nueva Europa, el 1940. En nuestros dias, el inmovilista centralismo que conocemos puede contribuir a entregarnos a todos juntos – atados de pies y manos- al mas centralista de todos los sistemas imaginables: el centralismo soviético.
Y como colofón final, quiero hacer una advertencia a mis connacionales catalanes. No os dejeis encaprichar por los encantos de la llamada Democrácia Europea. No sea que, por rehuír del “ sucursalismo” político, creémos partidos (ó mas bien dicho , capillitas) a montones, todos ellos adjetivados “ democráticos “ y muchos también “ socialistas “. En este momento en Cataluña (1979) hay mas de treinta partidos políticos.
De este modo creemos los catalanes que nos alejamos del sucursalismo de partidos de Madrid, cuando en realidad caen dentro de la órbita de los mal llamados partidos europeos, que merecerían llamarse “ partidos ubicados en Europa “. Esto no es serio, recordemos que nadie se acordó del Sahara exespañol hasta que fueron descubiertos los yacimientos de fosfatos. Ahora se ha encontrado petroleo –parece que hay en abundancia- delante de las costas de Tarragona. De repente, por este motivo o por querernos utilizar como ariete político, a las “ centrales “ europeas de la socialdemocracia comienzan a hacernos halagos. Por lo que mas queráis , ¡¡ no hagámos el “ polisario “ !!
La patria de Balmes, Verdaguer, Maragall, Muntaner, Llull, Raimon de Panyafort, Albéniz, Granados, Monturiol y Ausiás March, no es un vericueto hosco destinado a servir de campo de batalla, mal que sea una batalla política rellena de intereses mezquinos y bordos, fuera de la cuestión debatida.
Cataluña no ha de ser el cortahierro de la democracia en España, sinó que tiene que emplear sus reservas espirituales y físicas en la modesta medida que le ha dado la naturaleza. Tiene que procurar en la tarea magna y encendida de contribuír ( no restando, sinó SUMANDO ) a la gloriosa unidad de la patria común: Europa.
Es aleccionador el caso de España, el caso ibérico, ya que Portugal solo se salvó de un verdadero botín unificador gracias a la ayuda –naturalmente interesada- de Inglaterra. Y esto es aleccionador para los que queremos una Europa auténticamente unida, porqué la queremos en primer lugar, y también porqué es el factor esencial para sobrevivir.
El caso ibérico es el mejor exponente de aquello que no hay que hacer por tal de conseguir la actualización de la Idea Política de Europa.
Europa no se hará a partir de mesianismos locales. No se hará tomando como punto de partida los vericuetos del Yorkshire, ni la meseta carpetobetónica, ni las heladas tierras de Prusia, ni el genio francés arrastrado por un genial aventurero, como Napoleón. Europa se edificará con la aportación de todos. Colaboración en las obligaciones, pero también en la gloria y en el beneficio. Y la colaboración de todos no se puede hacer a partir de un artificial monolito uniformista, sinó con el respeto con esta maravillosa variedad europea, genio de la Humanidad.
Unidad en la variedad, he aquí la formula salvadora. Uniformismo mesiánico, es la formula del fracaso, tal como experimentaron todos aquellos europeístas (sin saberlo) que fueron Felipe II, Luis XIV, Napoleón Bonaparte y en cierto modo Adolf Hitler, o almenos muchos de sus hombres de confianza.
Imaginémonos por un momento que hubiera pasado si elementos como Tervoben en Noruega, Koch en Ucrania y el propio Ribbentrop, en sus tratos con representantes de la órbita alemana, si se hubieran sentido no “ tan alemanes “ y si, “ mas realistas “, y al fin y al cabo, mas humanos.
Alguien podrá alegar que Europa sería “ mas facil “ con un solo gobierno monolítico. ¡¡ Iros a saber !! Si hubiése un solo idioma, en lugar de veintinueve, si hubiése una sola nación , en lugar de cuarentaytres, si hubiése unas costumbres unicas, portadores de una ley exclusiva, en lugar de casi cincuenta. Pero todo eso no es así. Y nadie quiere renegar de su pasado. Nadie quiere perder las señas de identidad. NI NADIE LAS HA DE PERDER.
Europa se hará con un gobierno único para los asuntos exteriores, la diplomacia, el ejército, la seguridad interna de aspecto general y las cuestiones financieras. Con una autonomía interna anchísima, naturalmente compatible con la seguridad global, con todo aquello que atañe la propia Cultura y el desarrollo intestino de cada una de las naciones –o regiones, ¡ Da igual el nombre ! que la integran. Europa se hará dentro del respeto mutuo de todos sus miembros. En la unidad sin tiranía. En la variedad sin traición a la patria común. Con el afán colectivo de llevar la Humanidad hacia cotas nunca imaginadas hasta ahora. Cotas que la Era Espacial abre posibilidades inverosímiles al genio de nuestra raza. Europa se hará cuando, ¡ finalmente! Sea una realidad la Europa de los pueblos. O no se hará.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTAS


( 1 ) Francis Parker Yockey : “ Imperium “

( 2 ) La Corona de Aragón adelantó todo el dinero necesario para la empresa de viaje de Cristóbal Colón ( 1. 140.000 maravedíes ). Esto puso punto final a las dudas de Isabel, la que, ni vendió ni empeñó sus joyas, tal y como pretende la leyenda posterior.
Quién firmó las capitulaciones y los nombramientos reales al “ Almirante y Virrey Colón “ fué el catalán Joan de Coloma, Secretario de Fernando el Católico. Este fue el artífice del acuerdo pactado entre Colón y la pareja real. Los doce sacerdotes catalanes que acompañaron a Colón en el primer viaje, fueron los primeros evangelizadores del Nuevo Mundo. Y si los castellanos hermanos Monzón fueron los jefes navales de la expedición, fue un catalán, Pere Margarit, el jefe de la misión militar.
A pesar de todo, Isabel cuando testó, atribuye la gloria y el provecho del descubrimiento, exclusivamente, a Castilla.

( 3 ) Cuando mas tarde, en Lepanto, una semireconstruida marina catalana participó en la derrota naval de de los turcos, con el concuerdo de las flotas de Venecia y del Papado, se dio la comandancia oficial de la escuadra ( entonces ya llamada española ) al hermano bastardo del rey, el que con mucho esfuerzo apenas había visto el mar. Hace falta hurgar libros de historia muy minuciosos con tal de “ descubrir “ que la comandancia efectiva de la armada española era a cargo de un catalán, Lluís de Requesens.

( 4 ) Rodríguez Villa : “ La Reina Doña Juana la Loca “ , pagina 174.


viernes, 28 de noviembre de 2008

DOS SIGLOS DE RESISTENCIA, ARDOR Y MARTIRIO PATRIÓTICO.


Este año se cumple el Bicentenario de la Guerra de la Independencia, en que nuestra Patria supo derrotar sin reyes ni ejércitos al mas poderoso ejército de aquellos tiempos: el ejército del primer Imperio francés comandado por Napoleón Bonaparte. Bailén, Zaragoza, Madrid, Vitoria, Girona, El Bruc, San Marcial, Arapiles, Tudela, Somosierra son nombres de ciudades, de batallas y de encuentros sangrientos que solo pueden evocar nuestra admiración mas profunda y nuestra emoción al recordar que los hombres y mujeres de nuestra nación supieron morir como heroes en su dia, y que España alcanzó su independencia pagando un tributo de sangre y dolor pocas veces repetible en su historia.
En el recuerdo colectivo de nuestro pueblo aún brillan nombres que ni el devenir de la historia les ha podido hacer sombra, y que son aquellos heroes legendarios que entre los miles de muertos anónimos, grabaron para siempre su nombre en lo mas alto de los altares del sacrificio patrio: ellos fueron Agustina de Aragón, el cura Merino, el tamborilero del Bruc, Fco Javier Castaños Duque de Bailén, Juan Martín El Empecinado, Gregorio García de la Cuesta, Miguel Ricardo de Álava, José de Palafox, el general Freire, Luis Daoíz y Pedro Velarde, Jacinto Ruíz, Rafael de Irazabal, Santiago Sas, Basilio Boggiero, Manuela Sancho, Casta Álvarez, Juliana Larena, Josefa Vicente, la Condesa de Bureta, el tío Jorge, Miguel Salamero, Vicente Moreno Baptista, Espoz y Mina, Jerónimo Merino, Julián Sánchez El Charro, y un largo etcetera tan extenso como extensos fueron los luchadores, resistentes, militares, guerrilleros y bravos patriotas españoles que durante 7 años de guerra demostraron al mundo una agresividad y una dureza ináudita en la historia contra el invasor extranjero.
Así pues aqui va el homenaje del Movimiento Social Republicano de Tarragona a nuestros heroes, con orgullo les recordamos y con sus gestas nos honramos. Y no hay manera mas bella de recordarles que volviendo a leer la desgarradora y grandiosa Oda al 2 de Mayo del poeta andaluz Bernardo López García.


Oda al 2 de Mayo

Oigo, patria, tu aflicción,
y escucho el triste concierto
que forman, tocando a muerto,
la campana y el cañón;sobre tu invicto pendón
miro flotantes pendones,
y oigo alzarse a otras regiones
en estrofas funerarias,
de la iglesia las plegarias,
y del arte las canciones.


Lloras, porque te insultaron
los que su amor te ofrecieron
a ti, a quien siempre temieron
porque tu gloria admiraron;
a ti, por quien se inclinaron
los mundos de zona a zona;
a ti,soberbia matrona
que, libre de extraño yugo,
no has tenido más verdugo
que el peso de tu corona!


Doquiera la mente mía
sus alas rápidas lleva,
allí un sepulcro se eleva
contando tu valentía.
Desde la cumbre bravía
que el sol indio tornasola,
hasta el África, que inmola
sus hijos en torpe guerra,
¡no hay un puñado de tierra
sin una tumba española!


Tembló el orbe a tus legiones,
y de la espantada esfera
sujetaron la carrera
las garras de tus leones.
Nadie humilló tus pendones
ni te arrancó la victoria;
pues de tu gigante gloria
no cabe el rayo fecundo,
ni en los ámbitos del mundo,
ni en el libro de la historia.


Siempre en lucha desigual
cantan tu invicta arrogancia,
Sagunto, Cádiz, Numancia,
Zaragoza y San Marcial.
En tu suelo virginal
no arraigan extraños fueros;
porque, indómitos y fieros,
saben hacer sus vasallos
frenos para sus caballos
con los cetros extranjeros.


Y aún hubo en la tierra un hombre
que osó profanar tu manto.
¡Espacio falta a mi canto
para maldecir su nombre!
Sin que el recuerdo me asombre,
con ansia abriré la historia;
¡presta luz a mi memoria!
y el mundo y la patria, a coro,
oirán el himno sonoro
de tus recuerdos de gloria.


Aquel genio de ambición
que, en su delirio profundo,
cantando guerra, hizo al mundo
sepulcro de su nación,
hirió al ibero león
ansiando a España regir;
y no llegó a percibir,
ebrio de orgullo y poder,
que no puede esclavo ser,
pueblo que sabe morir.


¡Guerra! clamó ante el altar
el sacerdote con ira;
¡guerra! repitió la lira
con indómito cantar:
¡guerra! gritó al despertar
el pueblo que al mundo aterra;
y cuando en hispana tierra
pasos extraños se oyeron,
hasta las tumbas se abrieron
gritando: ¡Venganza y guerra!


La virgen, con patrio ardor,
ansiosa salta del lecho;
el niño bebe en su pecho
odio a muerte al invasor;
la madre mata su amor,
y, cuando calmado está,
grita al hijo que se va:
"¡Pues que la patria lo quiere,
lánzate al combate, y muere:
tu madre te vengará!"


Y suenan patrias canciones
cantando santos deberes;
y van roncas las mujeres
empujando los cañones;
al pie de libres pendones
el grito de patria zumba
y el rudo cañón retumba,
y el vil invasor se aterra,
y al suelo le falta tierra
para cubrir tanta tumba!


¡Mártires de la lealtad,
que del honor al arrullo
fuisteis de la patria orgullo
y honra de la humanidad,
¡en la tumba descansad!
que el valiente pueblo ibero
jura con rostro altanero
que, hasta que España sucumba,
no pisará vuestra tumba


jueves, 27 de noviembre de 2008

EL NOSTRE PROGRAMA: SERVEIS PÚBLICS


La recerca d´un desenvolupament viable i la revolució de les tecnologies fan necessària una nova filosofía dels serveis públics urbans de les comunicacions. El MSR aposta per una politica racional del transport, basada en l´estalvi energètic i de matèries primes: potenciar el ferrocarril enfront de les autovíes, el transport públic i la bicicleta en les àrees metropolitanes, i sobretot, reivindicar la producció i un urbanisme autocentrat. En aquest sentit, el MSR proposa:

Descentralització de les ciutats. El MSR potenciarà totes aquelles iniciatives destinades a dotar a la perifèria i als barris de les ciutats de tots els serveis urbans, rebutjant la compartimentació de l´espai urbà per la seva funcionalitat. Proporcionar a tots els districtes residencials de dotacions educatives, culturals, sanitàries, socials, esportives, comercials, d´oci, zones verdes, jardins i espais públics.
Aposta per un transport públic eficaç, amb tendència a la seva gratuïtat, com a mitjà per mantindre la ciutat articulada, a la vegada que es redueix la polució atmosfèrica i acústica enfront de l´automòvil. En aquest sentit també es promouràn mitjans de transport alternatius com ara la bicicleta, dotant a la ciutat d´una infraestructura adequada, i promocionar la peatonalització dels cascs antics.
Planificació de les infraestructures destinada a la comunicació i transport entre la ciutat i el seu entorn comarcal amb plans territorials que potencïn el seu desenvolupament, ja que aquest es impossible sense una adequada interrelació econòmica i social.
Extendre gradualment a tot el territori nacional la red de fibra òptica i posar-la a disposició de les Administracions Públiques de forma gratuïta.
Es crearàn reds de connexió entre els diferents organismes públics, universitats, instituts, federacions d´associacions, etc. per a afavorir el transit de dades entre les mateixes, obtenint així un major benefici per a tots.
Es potenciarà l´accès dels ciutadans a les noves tecnologíes de la comunicació, articulant un servei gratuït d´Internet de caràcter públic, al temps que es subvencionarà l´adquisició d´equips informàtics per a les families.
Per a complir aquests objectius, es reformarà la legislació referent al Sector de les Telecomunicacions, Serveis Postals, Impacte Ambiental i Urbanisme.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

CATALUÑA, ESPAÑA Y EUROPA ( 2ª PARTE ) por Joaquín Bochaca


En la Cataluña del Norte la reconquista es a cargo del imperio carolingio. Los francos, dueños de toda la Galia después del triunfo de Poitiers, conquistan la Septimánia y secundados por la población autóctona (visigoda-celtíbera), llegan hasta Barcelona, la cual fué ocupada por Luís el Piadoso el año 801. Este territorio, primero dividido en un montón de condaditos, fue unificado en el entorno del conde de Barcelona, feudatario del rey de Francia. Hasta el conde Borrell II (954-992) que se le independizó aún y restando el vasallaje, el cual duró –a desagrado de numerosas guerras franco-catalanas- hasta la boda de Ramón Berenguer IV con Petronila de Aragón, como ya hemos visto. Sin esperar ayuda de su soberano francés, el conde catalán Borrell II reconquista Barcelona de una breve ocupación árabe de Almanzor, el año 992. En realidad la ayuda francesa no podía llegar, porqué Hugo Capeto –primer rey de la nueva dinastía franca- no estaba en condiciones de enviarla. A pesar de todo, Cataluña permaneció muy marcada por este origen franco.
Por respeto a sus antiguos soberanos, el condado de Barcelona , mas tarde de Cataluña, no se erigió nunca en reino; como lo hicieron otras comarcas peninsulares, como el exiguo Reino de Sobrarbe. Hasta el 1180 documentos publicos catalanes hacen referencia a los reyes contemporáneos de Francia; su escritura no fué la visigoda ( tal como lo era al Reino de Castilla), sinó la carolingia. La toponímia del norte catalán denota que era la escritura y el habla autóctona, y no por eso dejó de estar emparentada con la lengua occitana ó provenzal y reforzada por estos primeros meridionales galos. Fueron estos los primeros conquistadores de la Marca Hispánica, nombre que entonces tenía la actual Cataluña, de la cual derivó el futuro nombre de España. En lo que se refiere al idioma, el catalán es hermano del occitano de Provenza, lengua de trovadores y literaria de Cataluña hasta el siglo XIII, en el cual Ramón Llull ( ó Raimundo Lulio como dicen los manuales de historia que corren por España ) lo sustituyó por el catalán como lengua literária y científica.
Este origen franco determinó igualmente la política de los primeros condes barceloneses, ó catalanes, y también la de los primeros condes-reyes de Cataluña-Aragón, hasta primeros del siglo XIII. Tal política se encarriló casi exclusivamente con Francia. Desde Ramón Berenguer I hasta Jaime I , la política matrimonial y, a veces, las guerras, hicieron posible que la Casa de Barcelona se extendiera en sus dominios desde Lorda (“ Lourdes” ) hasta Marsella. Y por el interior , hasta Nimes y hasta incluso mas al norte. Finalmente, y mediante el Tratado de Corbeil, San Luís de Francia y Jaime I , ventilan y arreglan el pleito franco-catalán. El francés abdicó en sus derechos que aún vindicaba sobre Cataluña, y el catalán renunció a sus territorios del norte del Pirineo, salvo de la villa de Montpellier, donde nació Jaime I.
La política catalana con Castilla estuvo marcada, durante mucho tiempo, por este carácter original. Si repasamos la historia, a uno le da la impresión de que la confederación catalano-aragonesa solo tiene una manía: ayudar a Castilla en su tarea de rechazar los árabes de la península, ya fuera por el mero celo cristiano, ya fuera por solidaridad conracial y sin esperar ninguna reciprocidad. Ramón Berenguer IV , después de casarse con Petronila, inauguró una etapa pródiga en intervenciones a favor de Castilla, en tiempos de Alfonso VI. Fué el monarca catalán quién ayudó a su colega castellano a liberar por vez primera a Almería de los árabes. Fue el mismo Ramón Berenguer IV quién firmó con Alfonso VII el Tratado de Tudilén , por el cual a canvio del retorno de Tarazona, Albarracín y otras ciudades aragonesas que habían estado ocupadas por tropas castellanas sin prévia declaración de guerra, se reservaba el territorio (todavía islámico) de los Reinos de Valencia y Murcia todo y renunciando a toda otra conquista penínsular. Su hijo, Alfonso I , de Cataluña, II de Aragón, ayudó a Castilla a conquistar el Reino de Cuenca, y en terminar ( por su cuenta) la villa de Lorca que le pertenecia según el Tratado de Tudilén.
Alfonso VIII de Castilla, se puso lleno de cólera. Convocó al rey catalán en la villa de Cazorla ( Andalucía) y le hizo firmar un nuevo tratado, con el cual el catalán renunció al Reino de Murcia todo y pasando a ser zona exclusivamente de conquista castellana. Mientras que el monarca castellano renunciaba a unos derechos de señorío –puramente nominales- que tenía sobre la ciudad de Valencia, entonces todavía en manos sarracenas.
Pedro I de Cataluña, II de Aragón, olvidando la situación de apuro en que se encontraban sus dominios en Occitánia, contribuyó de forma trascendental a la victoria de las Navas de Tolosa contra el ejército islámico. Vale la pena decir que, para Cataluña, tal triunfo no representó ningún beneficio. Fué inútil.
Hemos dicho poco que el hijo de este rey catalán, Jaime I, conquistó el Reino árabe de Murcia y la ciudad de Almería todo y regalando a su yerno, Alfonso X el Sabio, de Castilla; por lealtad al Tratado de Cazorla. Sin embargo, Jaime I tenía poderosas razones por abrogar tal tratado, porqué su sabio yerno había ocupado ciudades valencianas ( Utiel y Requena) y había alimentado revueltas de los moros contra los catalanes.
Es curioso como la ayuda catalana a Castilla se alternara con diversas guerras entre ambos Estados peninsulares. Jaime II de Aragón participó, al lado de Castilla, a la reconquista de la villa de Tarifa, en el extremo sur de la península, todo y proponiendo a Sancho IV una alianza a fin de resarcir el Reino de Granada, ultimo reducto árabe de la península. A canvio de esta ayuda el rey catalán sólo reclamó una sexta parte del territorio a conquistar; es decir, el equivalente mas ó menos del Reino árabe de Almería. Sancho IV lo aceptó, pero los nobles castellanos, en enterarse, se indignaron tanto que incluso querían asesinar a su propio plenipoténciario. Gracias a esta peculiar visión política, la reconquista se prolongó durante dos siglos. En el decurso de este tiempo, aconteció una inmigración masiva de berebéres (benimerinos) hacia el Reino de Granada; hecho que produjo una irremediable marca racial.
El plan de conquista del norte de Africa que habían planeado el rey catalán y el castellano, fracasó por la oposición de los nobles castellanos que eran muy influyentes en la corte de su país. Este plan tenía previsto que el río Muluya sería la frontera castellano-aragonesa en el norte de Africa. Al oeste era para Castilla, al este para Aragón.
Mas adelante hubo otro proyecto de cruzada por tal de echar fuera definitivamente a los árabes de Granada, pero esta vez no había compensación territorial para la Casa de Barcelona. Este proyecto, encarnizadamente mimado por el Papa e ideado por Alfonso III (IV de Aragón) se frustró por culpa de Alfonso XI de Castilla; el cual, fríamente y sin apuntar, respondió con una alianza con el Reino árabe de Granada.
Vale la pena decir que los reyes de Aragón hicieron el error político de apuntalar siempre los insurrectos castellanos, aspirantes a la corona de su país. En estos casos, los reyes catalanes hacían prometer que sí ganaban a los sublevados castellanos, estos tenían que devolver el territorio del antiguo Reino de Murcia. Paralelamente, los reyes de Castilla apuntalaron políticamente –y hasta con intervención armada- el pretendiente a la Corona de Aragón , Fernando de Antequera, descendiente del ultimo rey de la Casa de Barcelona, Martín I “ El Humano”. Este monarca murió sin sucesión directa, cosa que hizo presentarse cuatro candidatos: dos por la linea masculina (Jaime, Conde de Urgell y Alfonso, Duque de Gandía); y dos por linea femenina ( Luis de Calabria, Conde de Provenza y el Infante de Castilla, llamado “ de Antequera”, porque conquistó a los árabes esta ciudad andaluza). En el Reino de Aragón permaneció excluida la sucesión femenina –otro rasgo tipicamente francés-. Consecuentemente el pretendido predilecto era Jaime de Urgell, el pariente mas oportuno. Sobre este punto no hay ninguna duda. Pero los motivos que hicieron que el llamado Compromiso ó Sentencia Arbitral de Caspe se decantara por el Infante castellano como Rey de Aragón, no tenían nada que ver con el derecho dinástico. Excepto la coacción ejercida sobre los nuevos síndicos reunidos en Caspe –coacción materializada por la presencia de un ejército de ocupación castellano- el motivo principal que decidió la elección del futuro rey Fernando I fué el Cisma de Occidente, el cual traqueteó la Iglesia.
Efectivamente, el antipapa Benedicto XIII –el aragonés Pedro de Luna- ganó para su causa al prestigioso dominicano Vicente Ferrer, portavoz principal del reino de Valencia en Caspe. El Infante Fernando de Antequera había prometido una obediencia a Benedicto XIII que al final no cumplió, una vez logrado el trono. Mas tarde, Vicente Ferrer fué canonizado, a despecho de haber apoyado un antipapa. “ ¡Sic transit gloria mundi !”
El episodio de Caspe es, sin embargo, el prototipo o la prefiguración, de los reiterados fracasos políticos de Cataluña en sus relaciones con los otros pueblos peninsulares; mal que el catalanismo historicista le haya querido dar una trascendencia que en realidad no tuvo. Estos fracasos catalanes han sido sobretodo hacia Castilla.
Hemos dicho ahora mismo que la Sentencia de Caspe no tuvo el alcance que se esperaba. Porqué, a desagrado de su origen no catalán, el nuevo rey Fernando I pronto marcó distancias con sus parientes de Poniente. Fernando I les dijo que quería seguir siendo un monarca independiente, “ ingratitud “ que puntualmente le sería reprochada.
En el aspecto que tuvo trascendencia la Sentencia de Caspe, fué la de propiciar la unión penínsular, la cual tomaría forma con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando II de Aragón. La debilidad de Enrique IV de Castilla (1454-1474) favoreció la unidad penínsular. Los nobles castellanos, una vez mas codiciosos de privilegios, se rebelaron contra su rey bien y presentando como excusa una pretendida ilegitimidad de su hija Juana, y designando como heredero de la corona castellana su hermano Alfonso. En morir este, probablemente envenenado, designaron su hermana menor, Isabel. Enrique IV y su mujer, la reina ofendida, Juana de Portugal, atestaron la legitimidad de su hija y la proclamaron heredera. Diversas ciudades castellanas les hicieron lado. Portugal tomó parte en pro de la Infanta Juana, prometida de su rey, Alfonso V. Isabel de Castilla, una vez casada con Fernando II de Aragón, alcanzó el triunfo y enseguida proclamó la divisa , tan bonita: “ Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando “. La realidad fue, pero, que Isabel montó mas que Fernando, pero de largo. Ya que, cuando gracias a una fantastica lotería histórica, las tierras americanas fueron descubiertas por un navegante aventurero de origen misterioso, que comandó tres carabelas alquiladas por Castilla -es cierto- pero que el dinero lo aflojó el Escribano Racionero (Ministro de Finanzas) de la Corona de Aragón, Lluís de Santángel ( 2) , las nuevas tierras fueron atribuídas a Castilla por Isabel, cuando testó.
Durante tres siglos, los catalanes no pudieron comerciar con America. El unico comercio lo hacen por vía interpuesta, los ingleses. Los galeones cargados de oro, usurpados a los indios por cerderos y gente sin oficio ni beneficio, son abordados y saqueados por la entonces Reina de los Mares y , luego hundidos. A pesar de esto, llegó algo –de hecho llegó mucho- en Sevilla. Y aunque el pueblo español no se benefició ( ni tan siquiera las regiones castellanas o dependientes de Castilla), si que contribuye al enriquecimiento desmesurado de la nobleza y también de una neonobleza de indianos que durante siglos formarán la estructura de poder en España. Esta nobleza, reviscolada de la antigua miseria ( la figura del “ noble arruinado” solo tiene lugar en Castilla), será la creadora de latifundios y hará necesaria una reforma agraria. Reforma que no se materializará por culpa de sectarismos e impotencia, y otros no la harán por la simple razón que la han planteado los de “ la izquierda”.
Fué fatal no solo para los Países Catalanes, mas bien para toda España, el hecho que ni catalanes de Cataluña, de las Baleares y de Valencia (ultra los aragoneses) fueran excluídos del poblamiento de America. Aragón también, aunque es mucho mas próximo de Castilla por razones geográficas, etnicas, culturales y lingüísticas, lo metieron por cintura. España estaba agotada por las guerras insensatas de Alfonso de Trastámara en Nápoles, y después de la caída de Constantinopla , privada del comercio mediterráneo por la piratería turca , Cataluña hubiese podido encontrar una compensación a estos aprietos el el comercio con el Nuevo Mundo, pero no. No solo no le permitieron ( de mala gana del “ tanto monta “), sinó que se vió condenada a ver como su propio rey arruinaba la marina catalana. Esta marina era una de las mas gloriosas de la Alta Edad Media. De manera que en bien pocos años de los astilleros de Barcelona ya no salió ninguna nave, y eso que antes eran los astilleros de mas fuerte producción de Europa.
Este exclusivismo castellano fué fatal para España, la cual se vió privada de la marina catalana, mientras que la castellana continuaba siendo muy débil ( 3 ) y el comercio con America fué acaparado prácticamente por la marina inglesa y holandesa, llegaba la guerra de corsarios. Además, la población castellana no era suficiente para colonizar sola el Nuevo Continente y esto permitió que otros pueblos se establecieran. Los anglosajones tardaron un siglo y medio en iniciar la colonización de America del Norte, cosa que los castellanos fueron capaces de realizar y que estaba vedado a los catalanes. Sin esta medida de exclusión, España no se hubiese revelado tan incapaz por desarrollar y conservar estos territorios. Toda America hubiese profesado la religión catolica (cosa que, según sus apologistas, molestaba tanto a la reina Isabel) y no se hablarían mas lenguas que las de la Península Iberica.
Tratada como a una extranjera, Cataluña pagó las consecuencias de ser el unico pueblo europeo que tenía prohibido ir a América. Fué justamente Cataluña que era el país del soberano que había patrocinado este descubrimiento. Castilla debía a Aragón el hecho de entrar en politica internacional, gracias a las posesiones italianas. Castilla pagó el favor a Cataluña usurpándole aquellas posesiones, aunque perdiendolas después de muchas batallas ganadas y de una sola guerra perdida, además de excluir a los catalanes de la colonización de America y de sus nuevas conquistas en el norte de Africa. En esta parte de Africa, la continuación de la política catalana hubiese frustrado el establecimiento de toda potencia extranjera. Castilla olvidó que las primeras tierras africanas que se anexionó, el archipiélago canario, costó muchas vidas catalanas, cual cosa permaneció sin retribución, ni agradecimiento ni tan siquiera oficial.
Una vez mas, la envidia (de nacionalidad española, como la avaricia es francesa y la hipocresía es inglesa) había cerrado el paso a España en el camino de la grandeza, bien y encauzandola hacia la ruina.
Isabel murió en 1504. Designó a su marido como gobernador de Castilla, pero fué expulsado y cubierto de sambenitos. Los castellanos prefirieron tener un principe extranjero, Felipe de Austria, llamado “el Hermoso” ( quizá fuera eso) y una princesa loca, doña Juana ( 4 ) que no el marido de la reina Isabel. Isabel, como su pueblo, olvidaron enseguida el “ tanto monta “.
Fué entonces cuando Fernando el Católico se dio cuenta de sus errores y los quiso enmendar.
Con objeto de contrarestar las codicias de Felipe el Hermoso, ayudado por Luís XII, ambicionaba la corona de Nápoles y también para dar a Aragón un heredero que rompiera la unión –Tanto monta, No monta tanto- con Castilla, Fernando el Católico firmó el Tratado de Blois (1505). Este tratado concluye un acuerdo de matrimonio con Germaine de Foix, sobrina del rey de Francia. De este enlace nació un heredero, en Valladolid, pero murió dos horas después del alumbramiento.




* * *

martes, 25 de noviembre de 2008

LA AGRICULTURA DE CAPA CAÍDA


Este mes se realizarán en varias ciudades catalanas como Tarragona, y en Madrid, protestas por parte de los agricultores y ganaderos ante la inadmisible e insostenible situación económica y social en que se encuentra el sector.
Por un lado la Unión Europea tiene previsto erradicar la utilización del cobre en los productos fitosanitarios, a sabiendas del gran resultado y eficacia de este mineral en el campo, y por si fuera poco, mas del 80% de productos fitosanitarios serán erradicados del mercado, todo por una hipotética mejor calidad del producto final. Pero lo que encierra esta hipocresía es que los altos estamentos del Estado y de la Unión Europea juegan con los agricultores y con sus productos como si fueran un juego de naipes. Por un lado prohibirán y retirarán del mercado la mayoría de productos fitosanitarios actuales pero no ofrecen otros de reemplazo como alternativa. No se podrá sulfatar el campo como minimo 2 meses antes de la cosecha, pero sí antes, lo que se olvidan es que justamente cuando ellos quieren que se hagan los tratamientos es en la epoca donde no hay plagas y si cuando lo prohiben. Por otro lado son super rigurosos con los tratamientos que se hacen por los agricultores españoles, mientras hacen la vista gorda a la entrada de fuera de millones de toneladas de productos tratados de forma absolutamente contaminante y con productos nocivos, que ante la protesta de los sindicatos del campo por su entrada en España, los hacen colar por otra aduana o puerto donde entren sin problemas. Otro tema es ya el de los transgénicos, donde la BASF y Monsanto entre otras son las principales promotoras de su introducción. Los cultivos tratados con biotecnología, son eficaces contra las plagas, pero en ellos mismos encierran la peor de las plagas: la salud porqué son nocivos para la tierra donde se emplean y para las personas que las consumen por su alto contenido cancerígeno. Pero los altos comisarios de la Unión Europea así como los eurodiputados, es con estas empresas con las que mantienen contactos muy íntimos y lucrativos (sobretodo porque son multinacionales que hacen suculentos donativos a las campañas electorales) , en cambio estan totalmente alejados de los productores del campo, a los que tienen esclavizados con sus leyes estupidas anti-agricultura. Están pagando a los agricultores por no producir, por arrancar los viñedos, por dejar de sembrar, la solución según los politicos es que si carecemos de algo, lo mejor es importarlo, y si los agricultores protestan por los precios tirados de las cosechas y amenazan con dejar de producir, la respuesta es la misma que con las plantillas de trabajadores, lo llebarán de fuera y mas barato ergo trabajarán mas horas por menos dinero.
Las manifestaciones campesinas que se avecinan son porqué ha llegado un momento en que la piedra madre de la sociedad de producción (agricultura y ganadería) han tocado el techo de la precariedad y no se puede seguir sobreviviendo ni con mas subvenciones-limosna, ni con mas mentiras de los politicos y promesas sin cumplir.
El fruto seco no tiene precio porque los americanos todos los años revientan los precios y la estabilidad por su superproducción, amén de la competencia masiva de los países arabes y de Turquía. La viña ha caído en picado, sobretodo los precios no han subido al contrario de los costes de su producción. Las aceitunas están aún en muchas cooperativas por vender las existencias de aceite de la campaña anterior, pero es que el aceite va carísimo en los supermercados mientras a los productores apenas les pagan porqué su precio ni existe. El sector porcino está reventando y tanto los fabricantes de piensos como los granjeros no pueden aguantar mas una situación en que no pueden trabajar gratis, ya no pueden cubrir ni los gastos. El engorde, cría de un cerdo hasta que es adulto cuesta muchos cientos de euros mientras que el precio final que les pagan como máximo no supera los 100 euros. En Castilla y León los agricultores ya han dicho que o la cosa cambia o este año nadie va a sembrar ni una sola Hectárea de cereal. Y así seguiríamos hasta el infinito. La cosa está muy mal pero por lo que se ve a los peces gordos de Bruselas y a nuestros politicos tan preocupados en sus bancos, pero despreocupados de su pueblo, la cosa se les está complicando. Se ha trabajado mucho para terminar de raíz con la agricultura y la ganadería europeas y lo están logrando, pero en cambio actúan en otros ámbitos de un modo insólito. Variedades nada rentables y deficitarias como la remolacha azucarera son subvencionadas para que haya una superproducción, amén de la leche en polvo, que luego son enviadas a países del Tercer Mundo como Ghana, Sudáfrica, Senegal, Republica Dominicana, etc. y los introducen en sus mercados a precios bajísimos. ¿ Cual es el resultado? Que el cereal, el azúcar, la carne, etc, producidos en aquellos países se deterioran en los graneros y fincas, mientras los productos europeos les revientan su mercado interno. Esto crea ruinas económicas en sus países y por consiguiente el fin de todo su sector primario, obligando a millones de personas a buscarse la vida en las ciudades, y en Europa.
La lucha que vamos a emprender los agricultores y ganaderos españoles será muy dura pues se trata no de cosas que preocupan a los politicos y burócratas (como la borsa, las acciones, las elecciones, los votos o el efecto mediático) sinó nuestro propio futuro, y el poder salvar nuestro pan y nuestros trabajos.
Sobretodo las protestas irán encaminadas bajo tres premisas:
- Por la dignificación del sector, y un mayor respeto a lo que es la columna vertebral de toda sociedad, como son los productores de alimentos ya sean animales o vegetales.
- Por los altos costes de la producción, y aquí entran los productos fitosanitarios, los abonos (los cuales bajarán su precio de forma elevada dado que se están amontonando en los almacenes ante la falta de compradores por sus precios desorbitados), la maquinaria agrícola y sobretodo el Gasoil B Agrícola ( del que los políticos han mentido una vez mas, hablando de su pronta profesionalización a precios de coste para los sectores productivos agrícolas, cosa que no se verá. Pero quién de momento está disfrutando del gasoil profesional agrícola son las inmobiliarias, las constructoras, y toda la jet set que lo utiliza a placer para sus lujosos yates y chalets en urbanizaciones de ensueño).
- Por los bajos precios de las cosechas. Que ya hemos señalado antes y que es la raíz exacta del problema, con unos precios por los suelos y una cada vez mayor acuciante factura que no para de subir, de los costes de producción esto ha sido la gota que ha colmado el vaso.
¿ Pero que se puede esperar de un sistema economico que para mantener los precios tiran millones de toneladas de carne, leche y hortalizas al mar? Vivimos en un sistema tan repulsivo como tiránico, tan despóta con sus súbditos como desproporcionado en su forma de funcionar depredadora. Es el capitalismo y la sucia economía de libre mercado, la picota de la agricultura, la ganaderia y de todo el sector primario europeo. Y al final nos queda el resultado de siempre, que se repite hasta la saciedad en todas las epocas y en diferentes secciones:
Los ricos: los grandes terratenientes latifundistas, la burguesía y la nobleza, las multinacionales, los grandes empresarios, los burócratas, los políticos, los banqueros, etc. són los unicos beneficiados de la crisis, los unicos que se reparten el pastel hecho del esfuerzo de los demás, y los únicos parásitos que hoy como ayer a lo largo de la historia están cimentando su paraíso terrenal a base de dilapidar todo cuanto encuentran a su paso.
Los pobres: los agricultores, ganaderos, mineros, pescadores y toda la clase baja y media europeas, la clase trabajadora de siempre que son los unicos que han subido los países y que han hecho prosperar y florecer las naciones, pues ellos/nosotros hemos sido los productores y los creadores de riqueza.
Es la eterna lucha del productor contra el parásito, del creador de riqueza con el derrochador, del amo contra el esclavo. Por mas cambios que dé la historia siempre existirá la lucha entre la cosmovisión de una dualidad eterna , la lucha de las clases populares contra las impopulares, los ricos contra los pobres.

Joel Iltirkesken.

lunes, 24 de noviembre de 2008

CATALUNYA, ESPAÑA Y EUROPA por Joaquin Bochaca


El libro que presentamos hoy y que lo publicaremos en varias entregas, fué escrito en 1979 (cuando aún existían dos bloques mundiales) por el historiador catalán Joaquin Bochaca. Era una librito pequeño de pocas páginas y un poco desconocido para los asiduos lectores del controvertido escritor, aparte que estaba escrito en catalán. Por esta misma razón un servidor tuvo la idea de traducirlo al castellano ( bajo el pseudonimo de Kriegerthule) para que todos podamos disfrutar de su lectura sin el obstaculo del idioma, la traducción no generaba demasiada dificultad, pero se intentó plasmar lo mas ajustada y fidedigna posible a las mismas palabras empleadas por el autor.

Este libro nos presenta la historia de Cataluña haciendo una critica mordaz al Centralismo jacobino unificador (que hemos heredado tanto de los Reyes Catolicos como de los Borbones pasando por el franquismo) , y una apuesta por la integración real de la Europa de los pueblos, así como el papel histórico que Catalunya ha jugado en España y en Europa, el papel que desenvolverá en el futuro, asi como el análisis de la particularidad catalana como etnia propia dentro de los pueblos de Europa. Disfrutad de su lectura.


Joel Iltirkesken


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es un hecho bastante conocido que Europa se enfrenta,al mismo tiempo, a los Bárbaros del Este , y a los que Yockey llama Falseadores de la Cultura (1) que acaparan el poder en Occidente.Lo que no es tan conocido, además , es que hay un problema interno, agraviado y politizado intencionadamente por el Enemigo; el cual ha sido como una válvula mal ajustada por la que se han escurrído gran parte de las energías de Europa, se han estropeado dolorosamente.Este problema intestino es el de su constitución.Es evidente que por constitución no entendemos aquello por lo que Spengler llama “ anarquía institucionalizada “ ó “ garantías “ y “ peticiones del pueblo contra el Estado” , sino que le conferímos un valor etimológico.Es decir,el de la composición de sus partes y la forma de reagruparlas en un todo armónico y natural.
Es un hecho que Europa constituye una unidad racial, geográfica (es la península occidental de Asia), económica (sus miembros se complementan ), ético-religiosa (aquello que uno dijo,un Cristianismo Positivo), y por encima de todo, sus miembros tienen una tarea común, un solo Destino Historico.Todo con todo, no es menos patente que esta unidad no presupone una uniformidad con moldes asiáticos, ni el predominio de los mas fuertes sobre los mas débiles- ó, mas exactamente, de los mas numerosos encima de quienes no lo son tanto-, ni la aniquilación en aras de masianismos locales de la lozana variedad de pueblos de Europa.Realidad tangible, inamovible,guste o no guste ciertos espiritus retardatarios, “ gaullistas “ periféricos tórtolos de la llamada Europa de los Estados.Estos no saben que un Estado es, por definición, total y que nunca cederá una parte de su soberanía, ni que sea por el bien de Europa.
Desde el Cabo Norte hasta Gibraltar y entre los rocosos promontorios de Galway ( Irlanda) y los límites meridionales de Ucránia hay, en estos momentos, 24 Estados mas ó menos independientes – sin contar las “curiosidades” como San Marino, Andorra,Liechtenstein, Mónaco-.Estos 24 Estados,todos juntos dependen –de buena gana ó por la fuerza- a uno de los dos bloques; salvo Yugoeslávia que vive, o sobrevive gracias al chantaje político.Son verdaderos vasallos en todas las grandes decisiones de política foránea,pero tiránicos hasta lo irracional en lo que respecta a política interior.Como si quisieran descargar sobre las naciones (o regiones,departamentos,províncias o como quiéran llamarlo) el resentimiento producido por su desagradable dependencia de Washington, Moscú…ó Tel-Aviv.Esto es consecuencia del estúpido y miope hípernacionalismo que otras fuerzas extraeuropeas utilizaron con tal de desatar la catastrófe de 1939, de la que todos los Estados, naciones y regiones de Europa saldrían como los grandes derrotados.
Estos 24 Estados, que no podían moverse sin el permiso de los amos extraeuropeos, que no podían –como la ex Reina de los Mares- salir a pescar bacalao a menos de doscientas millas de las costas de Islandia sino era con la prévia seguridad de que los Srs. Kissinger ó Vance regatearan tal pretensión delante de su colega Gromyko.Que no pueden, como Austria,solicitar la entrada en el Mercado Común a causa de ciertos acuerdos entre un paralítico y un atracador de bancos en Yalta.Que, como España, no pueden entrar sin que el Sr. Oreja dé cincuentamil explicaciones a grandes poténcias mundiales como Luxemburgo y Dinamarca; bien y llegando a hacer numeritos de verdadera mendicidad como otros estadístas no habían hecho nunca , en circunstáncias mucho mas adversas, enfrente un Hitler en el cenit de su brío militar.Que no puedan impedir, como a la vencedora Francia, que sus aliados (¿?) extraeuropeos inventen,organizen, solivianten y financien irredenciones de color con finalidad de arrancar en veinte años un Imperio que le costó trescientos años y millones de litros de sangre.Que no pueden como Suecia,que tanto se preocupa de las cosas de España,negarse a una extradición de refugiados políticos cuando tal extradición es pedida (ordenada) por la URSS.Estos 24 tunantes que, salvo rarísimas excepciones y circunstáncias, han olvidado incluso la noción de lo que representa el autorespeto delante de los mas fuertes, observan en cambio una compostura própia de jefe de tribu negra hacia sus componentes regionales ó nacionales ; se les niega el ejercicio de derechos inalienables – en una época en la que se habla un montón de derechos “ad nauseam”- otorgados por la naturaleza y negados por los imperativos de una politica que ya en el siglo XVIII denotó ser de retardatarios y cortos de vista.
Y, al fin y al cabo, ¿ que son estos 24 mocosos?
Accidentes diplomáticos, surgidos del Congreso de Viena y del Dictado de Versalles, como lo son ahora Bélgica,Yugoeslávia, Polonia, Checoeslováquia; anacronismos de otra época perpetuados por necesidades de la otra coyuntura financiera ó, eventualmente, para servir de refugio legal a las colosales fortunas de los magnates del petróleo ó de la Máfia, como Suiza. Pretextos para “holdings” financieros , a menudo extraeuropeos, como Luxemburgo.Contrapesos propiciados por una gran poténcia en contra de otras,hace tres siglos como Portugal.Y la mayoria de veces, ha estado el resultado de acuerdos y desavenencias, enredos, regateos, matrimonios entre parientes bordeando-y ultra excediéndose, cuando convenía- el incesto. Todo eso perpetrado desde los herederos de Carlomagno hasta nuestros dias por dinastías aventureras que, como el famoso Archiduque Carlos de Habsburgo, no dudaban en contribuír en una guerra con tal de disputar el trono de España a un francés, coronado por su abuelo en Versalles; y en terminar,en plena guerra, renunció a tal corona porqué había heredado la de Austria.Cuánto daño ha hecho al acuerdo leal entre los pueblos reales –pero no legales- de Europa los descendientes del primer monarca europeo, ¡ Carlomagno ! Con la añadidura de algunos jardineros cortesanos. Los herederos de Carlomagno estaban convencidos que su poder no podía tener otro fundamento que la fuerza.Aparte de la herencia que les ha legado el papá ó cualquier pariente mas lejano, se apoyaban siempre en uno de los Estados –de las fincas- que heredaban, generalmente en el medio de sus posesiones y en detrimento total de los afanes periféricos.
He aquí el caso del primer Borbón de España, a fin de alcanzar la corona que le había adjudicado su abuelo Luis XIV en Versalles (oh, ¡manes de Cisneros!) no dudó en perder las posesiones españolas en Europa y todavía parte del territorio metropolitano, como Gibraltar y Menorca.
En todos los manuales de Historia se enseña en España , que Felipe V fue un gran rey de España.Así lo ha dicho el Sr. Jiménez Caballero, superfalangista de la primera hornada y el Sr. Sánchez Albornoz, republicano de siempre.Y tenían razón, desde su punto de vista común.El punto de vista de una España hegemónica y separadora, de una España castellana, o mas bien dicho de una España que se sirvió de Castilla contra la España total , la que engloba también los territorios de la antigua Corona de Aragón y Euskadi, como también la olvidada Galicia, pariente céltico y pobre, casi bien incomunicado a las costas del nublado Atlántico.




* * *


Hemos hablado de la Corona de Aragón. Ahora escudriñaremos exclusivamente Cataluña, los Países Catalanes que constituían –cuando Aragón desapareció como Estado independiente- mas del 80 por ciento de su población y eran el elemento portador de los valores, artífice de la política del país.
Cataluña, tal como región, fue inventada en el siglo pasado por sabelotodos, burócratas administrativos de Madrid, quizás fuera mas justo decirle “ en Madrid “. A Cataluña se le adjudicó un ámbito territorial de unos 32.500 km2 .Tal descuartizamiento fue caprichoso, absurdo y contravino sentimientos e intereses. Si, por una parte englobó a la catalana provincia de Lleida el Valle de Arán, cual población es étnicamente un enclave vasco y lingüísticamente proviene del provenzal; por otra parte arrebató a la propia Lleida y a Tarragona los territorios catalanes, habitados por catalanes y de habla catalana (la Franja de Poniente), considerados como catalanes desde tiempos de Maricastaña y oficialmente desde el momento en que Jaime I especificó en su testamento que “ catalanes son todos los territorios , desde el Cinca hasta Salses “.
Y no hace ni diez años que en Madrid se probó una genial maniobra que quería arrancar a Lleida de Cataluña, todo y creando en Manresa una nueva capital de provincia, mientras que Lleida –o gran parte de ella- iría a parar a Aragón.Esta maniobra fracasó por la reacción popular masíva e inesperada en las alturas .Y también hace falta señalar que, por haberse considerado a Madrid que ultra a España, los absurdos tienen un limite.
La Cataluña real tiene unos 36.000 km2, mas 3.500 km2, de la Cataluña del Norte (Rosellón), la cual un rey austríaco dicho español, la cedió a su hija que era mitad austríaca mitad alemana, a modo de dote por su matrimonio con un rey medio francés y medio alemán, que vivía en Versalles (Francia).
Lo que entendemos por Países Catalanes incluye, además de las cuatro “ províncias “ de Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona, mas las tierras al este del río Cinca (Franja de Poniente), la Cataluña del Norte (Rosellón) y el exiguo Estado de Andorra, los territorios del antiguo Reino de Valencia, las Islas Baleares y Pitiusas. En total 70.137 km2 , 9.125.782 habitantes y una densidad de 133 pobladores por km2. A desagrado de la intensa inmigración que ha llegado a ciertas zonas, como al Valle del Llobregat,el Vallés y la periféria valenciana, unos nueve millones de personas se expresan en una sola lengua, tienen costumbres parecidas y al fin y al cabo poseen una sola subcultura. No le llamamos Cultura porqué en Europa no hay mas Cultura –ó Gran Cultura- que la Cultura Europea ó Occidental.
Esta coincidencia nacional, o de misión histórica , no es una invención del catalanismo moderno , tal y como se dice en el lejano planeta oficial madrileño.Ya en el año 1417, Anselmo Turmeda afirmó ser “ de nación catalana y nacido en la ciudad de Mallorca “. Ramón Muntaner escribió en 1325 que los habitantes del sur del País Valenciano eran “ verdaderos catalanes “. Los Papas Bórgia ,de Játiva, se les llamaba “ los catalanes “. Calixto III , se autollamaba “ Papa Catalanus “ y consideraba su Pontificado como “ Gloriae Nationis Catalanae “. Ausiás March , cuando publicó sus obras traducidas al castellano, hizo añadir a su nombre la mención “ caballero valenciano de nación catalana “. Incluso Fernando el Católico , los nobles castellanos le llamaban “ el viejo catalán” ó “ el catalanote”, y eso mucho antes que,a raíz de su matrimonio con Germaine de Foix, procuró desvincular sus antiguos Estados de la unión con Castilla.
Parece que los primitivos pobladores de los Países Catalanes fueron los ligúrios y los íberos, que después se mezclaron con los celtas –mas numerosos-. Por este territorio pasaron también sin dejar no sin esfuerzo vestigios, los fenicios y los griegos. Ocuparon eventualmente algunas zonas del litoral. Cataluña comenzó a configurarse con los visigodos.
Los romanos subdividieron la Península Ibérica en tres províncias : la Bética ( meridional y central), la Lusitánia( atlántica y centro-occidental) y la Tarraconense (mediterránea).Pero los visigodos crearon otra llamada Septimánia, la que abarcaba, además del territorio galo (después provenzal) de Elna, Agda, Carcasona, Narbona, Magalona, Beziers y Nimes y la casi totalidad de los actuales Países Catalanes. Este territorio fue el esquema del futuro Marquesado de Gótia, fundado mas tarde por Carlomagno.
A comienzos del siglo VIII, la decadéncia interna de los visigodos de España propició la invasión árabe.En tres años los árabes ocuparon la Península Ibérica y en cincuenta años se independizaron del Sultanato de Damasco.Pero pronto se subdividen en incontables reinos de taifas, cosa que facilitó la Reconquista Cristiana.En lo que se refiere a los cristianos ibéricos –los antiguos celtíberos ,visigodos- necesitarán ocho siglos para reconstruir la unidad española, y de una forma bastante precária. Durante este periodo se elaboran las tres naciones íberas : la oriental, la central y la occidental. Estas, conjuntamente con la nórdica ( o vasca) constituyen en los elementos de un problema, si no étnico, si cultural ó politico español, que únicamente la tozudería y la ofuscación humana lo hacen de difícil solución.
La Reconquista del territorio penínsular, que duró desde el 718 al 1492, lo podemos dividir en cuatro períodos:

1) Nacimiento de las naciones peninsulares. A León y a Castilla esta fase duró hasta el año 1037, en el que Fernando I une ambos reinos. El verbo “ unir “, en este caso, no es sino un amable subterfugio castellano, con el conde Fernán González se separó de León –Fernán González fue el primer separatista penínsular-. Después Castilla se anexionó León y de este ya no se oye ni gallo ni gallina en la História.Para Cataluña, termina el año 1137, en el que Ramón Berenguer IV se casa con Petronila , reina infante heredera de Aragón, ya que su tío Ramiro II el Monje -con tal de salvar la existencia de Aragón- prefiere unirse con Cataluña que no con Castilla, la cual alegó unos derechos dinásticos sobre el Reino de Zaragoza ; derechos derivados ya de la época que tal reino era islámico. Castilla ofreció a Aragón la “ unión “ , dicho sea de otra forma, la absorción, tal como sucedió con León. Cataluña tiene un doble interés en esta unión. De mala gana de tener, en aquel momento histórico , un territorio diversas veces mas grande que el aragonés. Los territorios provenzales desde Bearn hasta Nimes, son vasallos del Conde de Barcelona , que ha estendido sus dominios hasta Tortosa. Ramón Berenguer, tal como sus predecesores, no puede aspirar al título de rey, por la simple razón que es vasallo de los reyes francos. Esta situación procede de la creación del Marquesado de la Septimánia para Carlomagno.
Cataluña tendrá que soportar numerosas guerras contra Francia con fin de defender su independencia.Y mas tarde, en la Batalla de Muret, Cataluña perderá casi la totalidad de sus territorios postpirenaicos en beneficio de los galos.Estos usarán un pretexto religioso –la cruzada contra los albigeses- con tal de anexionarse aquellas tierras. En casarse Petronila, pues, con Ramón Berenguer , éste obtuvo el titulo de rey, según el Derecho Feudal, y al mismo tiempo le libera del vasallaje. Este matrimonio conjura el afán de anexión de Castilla encima Aragón; la extensión territorial del que no representa, en aquellos momentos, ni la mitad de la actual. Los castellanos también codiciaban el Reino Musulmán de Valencia.
Con tal de evitar el aplastamiento geográfico e histórico de Aragón, se efectúa este matrimonio de Estado. La población aragonesa representa una quinta parte de la catalana. Si tenemos en cuenta la población norpirenaica, ó provenzal, no llega ni a la décima parte. Con la ayuda catalana, se efectúa la reconquista de Teruel, el cual es anexionado al Reino de Aragón. En la incipiente Confederación Catalano-Aragonesa, Aragón guardará sus própios Fueros, su Derecho, la Administración Publica y la Justicia. El reino de Navarra, precursor de la actual Euskadi, se extiende por casi todo el norte penínsular aunque Castilla le arrebata el Señorío de Vizcaya. Con la unión catalano-aragonesa , Navarra permanecerá cercada y a partir de entonces se moverá dentro de la órbita francesa.
Tocando Portugal, alcanzará pronto su independencia para con Castilla , bien y comenzando un brillante periodo de imperialismo ultramarino.

2) Periodo de las grandes conquistas cristianas.
En Castilla , este periodo queda cerrado con la muerte de Fernando III el Santo (1252), conquistador de toda Andalucía, salvo el Reino árabe de Granada.Tal fase histórica queda cerrada a Cataluña por Jaime I el Conquistador (1276), el cual incorpora los reinos musulmanes de Mallorca y Valencia a su corona; mientras que el de Murcia, una vez liberado, le regala a Castilla.La conquista catalana del Reino Musulmán de Murcia incluía mas ó menos las actuales províncias de Albacete, Murcia y Almería. Así, pues, que Jaime I hace este obsequio a su yerno castellano Alfonso X , aunque éste se alió repetidas veces con los moros contra Cataluña.

3) Es el periodo que podríamos llamar de los cuatro reinos cristianos constituídos en la brega por la preponderancia politica. Esta etapa histórica se extiende hasta la entronización de la dinastía borda de los Trástamara en Castilla, el 1369, y en Aragón el 1412. La misma tentativa fue frustrada en Portugal el 1385 y a partir de entonces, los vecinos, ayudados por Inglaterra, siempre magistral en aprovechar situaciones de este tipo, se escurrirá del que parecía ser su destino historico. Cataluña y Portugal iniciarán entonces su expansión marítima. Los portugueses se enraízan sólidamente en Angola, Guinea y Mozambique ; ultra y llegan hasta la India, la China y el Timor. Los catalanes, en pugna constante con los franceses, genoveses, venecianos, turcos y griegos, crean un verdadero imperio en el Mediterráneo. En un momento determinado las cuatro barras de sangre ondean sobre Cerdeña, Córcega, Sicília, por todo el sur de Italia, hasta Nápoles incluido, Malta y Gozzo, los ducados de Neopátria y de Atenas, los cuales incluyen la actual Grecia mas Albania y Macedonia, hasta la lejana isla de Castellroig ( Castellorizzo), la mas oriental de las islas del Dodecanéso. Cataluña tenía , además, diversos enclaves en el norte de Africa mas el vasallaje político sobre la isla de Chipre, completan este lozano imperio, la metrópoli del cual se estendía desde Oriola hasta Salses y de Mahón hasta Albarracín.

4) Preponderancia de Castilla. Esta se va materializando año tras año hasta la unión de Castilla con Aragón, mediante el matrimonio de Fernando e Isabel. La reconquista termina con la toma del Reino Musulmán de Granada, el año 1492. Luego, Fernando “ el catalanote “, invade Navarra y la anexiona a Castilla.




* * *