lunes, 26 de mayo de 2008

NO AL TRASVASE DE LOS CORRUPTOS (I)

[ Joel Iltirkesken]


NO AL TRASVASE DE LOS CORRUPTOS, EL RIO ES LA VIDA.


Nuestro compromiso informativo contra la tiranía de los poderosos y de los políticos corruptos es absoluto. Como total también es nuestro apoyo al territorio, al pueblo y a nuestro ecosistema. Un tema tan doloroso para nuestra gente de las Terres de l´Ebre, como es la incautación por la cara y de espaldas a sus habitantes, del agua del Ebro aun a pesar de chocar con los planteamientos de gente de otras partes de España, estaba clarísimo. No a la destrucción de nuestro territorio y al trasvase de una agua que da la vida a esta zona ( sobre todo porque la fuerza con la que el río empuja al mar en la desembocadura impide una mayor salinización de los cultivos tierra adentro y de que el mar vaya poco a poco conquistando la tierra dada la complejidad del terreno). Y que sus beneficiaros lejos de ser los agricultores murcianos y valencianos o los barceloneses, solo serían como siempre: los especuladores, los políticos, los banqueros y los que juegan con nuestros recursos igual que juegan con nuestras vidas. Por esto desde mi firme posición personal como militante tarraconense de MSR así como de habitante de estos territorios que quede mas clara que nunca nuestra posición sobre este problema: NI INTERCONEXIONES, NI MINITRASVASES, NI OBRAS NI TRASVASE DE NINGÚN TIPO.
LO RIU ES VIDA, NO AL TRANSVASSAMENT!!
http://www.ebre.net/
Si alguien al respecto tiene alguna duda sobre alguna supuesta incompatibilidad doctrinaria de posición ANTITRASVASISTA + MILITANCIA MSR le recomiendo la lectura de nuestro programa político: Rechazar el Plan Hidrológico Nacional por su carácter descaradamente mercantilista a favor de intereses empresariales y diseñar una alternativa hidráulica sostenible y solidaria. Revisar, modular o expropiar concesiones y caudales inutilizados o excesivos para los fines que fueron previstos, y ampliar el campo de estudio para la explotación de acuíferos que puedan suplir la ejecución de obras de regulación de fuerte impacto ambiental o social.
Aquí os pongo una entrevista que circula en la red con una información de primera mano sobre el tema que a mas de uno le abrirá los ojos y le hará ver el verdadero motivo del alarmismo por la sequía, ese interés desmesurado por trasvasar el Ebro, o mejor dicho, al menos por hacer las obras. A mas de una garrapata burocrática del poder le causará escalofríos esta información. La verdad nos hará libres.
LA TRAMA “TRASVASE DEL EBRO”
Bienvenido a Matrix. Están engañando a los ciudadanos y hay que explicar algunas verdades.

§ ¿Hay sequía? SI.
§ ¿Hay “crisis” por el agua en Cataluña? NO. Cada verano hay sequía, o sea que no hay ninguna emergencia, lo que hay es falta total de previsión, corrupción y sabotaje corporativo.
§ ¿Quién ha empezado a decir que hay crisis del agua? La empresa AgBar.
§ ¿Cómo empezó todo? AgBar empezó a difundir que había crisis junto con el PSC (que no es lo mismo que el PSOE). Por eso la vicepresidenta de España De la Vega, pidió que se hiciese un informe sobre el agua en Cataluña.
§ ¿Quién hizo el informe sobre “la crisis del agua catalana” a De La Vega? AgBar.
§ ¿Quién hizo el presupuesto de lo que costará el trasvase de Tarragona a Barcelona? AgBar.
§ ¿Quién ha ganado “a dedo” las obras y recibirá la aberrante cantidad de 180 millones de Euros para poner un tubo enorme de 62 Km.? AgBar.
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1119942.html
§ ¿Quién originó “la crisis”? AgBar, despilfarró el agua expresamente para acentuar la sequía que padece cada verano en Cataluña, utilizando diferentes trucos (por ejemplo, no reparando la mayoría de fugas o retardando al máximo su reparación). (Diario ADN: “Badalona pierde cada día 216.000 litros de agua”, 28 febrero 2008) (El País: “La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litros”, 29 de febrero 2008) (La Vanguardia: “La cañería que provee a Barcelona de agua del Ter pierde 11 millones de litros al día por 12 fugas”, “Hasta que haya una conducción nueva, en el 2009, continuarán las fugas”, 28 febrero 2008)
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080228/53440643054.html
§ ¿Quién propuso hacer el “mini-trasvase” de Tarragona a Barcelona? AgBar.
§ ¿Quién despilfarrará millones de Megavatios para bombear el agua por una cañería de 62 Kilómetros y un metro de diámetro? AgBar.
§ ¿Por tanto, quién contribuirá salvajemente a empeorar el calentamiento global y a que llueva menos, completando el ciclo de la sequía? AgBar.
§ ¿Quién construye todas las instalaciones para recibir el agua desde los barcos, los depósitos, la instalación de cañerías, etc? La empresa Sorea (que pertenece a AgBar).
§ ¿Y quien ha cobrado por todo ello, miles de millones de Euros de dinero público? AgBar
§ ¿Pero… quién es AgBar? la empresa “Aigües de Barcelona” (AgBar) nació hace 140 años, pero su “lado oscuro de la Fuerza” nació en 1992 como “grupo gestor de servicios públicos”, cuando amplió sus negocios a nuevos sectores, como la asistencia sanitaria, la inspección técnica de vehículos (¡la ITV del coche!) y la recaudación de tributos. Los barceloneses no saben que su agua pública en realidad esta privatizada desde hace mucho tiempo, y que es la más cara de toda Cataluña. http://www.elmundo.es/2005/11/27/catalunya/1894464.html
§ ¿Qué planes tiene AgBar? Entre otras cosas, ir a los ayuntamientos que antes recibían dinero del sector de la construcción, y a cambio de dinero, proponer la privatización de los servicios municipales de gestión de agua (o sea, quedarse con el agua y luego subir el precio).
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1090962.html
AgBar también “negocia los derechos del agua” con los payeses, es decir, los payeses “renuncian” a una parte de su agua “que les sobra” (una frase muy maliciosa) y así a la larga, AgBar irá apropiándose de “todos los derechos” y el agua será finalmente suya.
§ ¿Y todo esto para qué? Hay principalmente 3 razones:
1. Para duplicar (o incluso triplicar) la factura del agua dentro de unos meses.
2. Algunas constructoras corruptas han comprado terrenos a bajo precio por no tener nada agua, han construido mega-urbanizaciones, y luego han pagado paelladas y organizado manifestaciones a favor del “trasvase del Ebro a Valencia”. Un ejemplo de ello es Marina D’Or, en Oropesa del Mar (Valencia).
3. Otra razón es asegurar a largo plazo que las multinacionales que embotellan agua, puedan explotarla como más se les antoje.
§ Pero... ¿Es mejor el agua embotellada que la del grifo? NO, la OMS dice que hay más casos en “el mundo civilizado” de intoxicaciones con agua embotellada, que con la del grifo. El problema es que las empresas “tapan” estos casos pagando a los medios (poniendo propaganda). El agua embotellada tiene menos controles, se almacena de cualquier manera y está poco legislada, en comparación con el agua del grifo (fuertemente legislada y vigilada). Eso si, el agua de grifo tiene peor sabor, para forzar a la población a que consuma agua embotellada (en el fondo las empresas son las mismas, sólo que con el agua embotellada ganan 1000 veces más dinero). En la propaganda nos venden el “agua mágica” que adelgaza, que tiene minerales, que si es “fina”, que si hay que beber dos litros cada día y blablablas... todo eso son mentiras del marketing publicitario. Si quieres agua del grifo buena, utiliza un filtro por osmosis.
§ ¿Quien controla el 100% del agua de Barcelona y pretende privatizar buena parte del agua pública de España? AgBar
¿Quién está inflando la factura del agua con barcos carísimos (y muy contaminantes, que contribuyen al calentamiento global) venidos expresamente desde China? AgBar, cada barco cuesta unos 900.000 euros al mes, o sea 150 millones de Pts!!! (y hay entre 7 y 10 barcos!). En microsiervos hablan sobre el tema http://eco.microsiervos.com/noticias/a-cuanto-sale-el-litro-agua-barcelona.html
§ ¿Quien está detrás de AbBar? Por un lado “Criteria CaixaCorp” (de “La Caixa”) y por otro lado, la multinacional franco-francesa “Suez”, entre las dos controlan el 90% de AbBar desde el 18 de enero del 2008 (justo cuando empezó la “crisis del agua”).
§ ¿En que se ha gastado AgBar el dinero “sobrante” hasta ahora? por ejemplo en edifícios megalómanos y carísimos como la “Torre AgBar”, donde todas las personas tenemos prohibida la entrada, menos los yupis que trabajan allí.
§ ¿Porque el PP, PSOE, CiU, Esquerra republicana i Iniciativa, ahora quiere trasvasar y antes no? Todos los partidos políticos deben mucho dinero a los bancos, especialmente el PSOE (debe 48 millones de euros a los bancos). Con el PP, CiU y el PNV aún es peor, generalmente piden pocos prestamos porque “donantes anónimos” les regalan miles de millones de Euros cada año, aunque en 1996 , Caixa Galiza le perdonó 1,7 millones de Euros al PP.

En total, los partidos políticos catalanes, en el 2005 le debían a “La Caixa”:
http://elmundo.es/elmundo/2005/11/10/espana/1131587149.html

PSOE: 7,81 millones de €
Convergencia i Unió: : 1,5 millones de €
Esquerra Republicana: 1,4 millones de €
Iniciativa per Catalunya Els Verds: 1,2 millones de €
Esquerra Alternativa Unida: 35.000 €

No he podido encontrar datos más actuales. A ERC le “perdonaron” en el 2004 unos 2,7 Millones de euros (por eso pasó a deber “sólo” 1,4 millones de €).

Aquí hay más info interesante sobre las deudas y las donaciones hasta el 2002:
http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2005/11/19/pp-y-psoe-tanto-dona-condona-tanto-
CONTINUARÁ...

lunes, 19 de mayo de 2008

Algo se mueve en el pueblo...


CARTAS DEL LECTOR - Heraldo de Aragón,

miércoles 14 de mayo del 2008

El precio de los pisos

La crisis inmobiliaria ha provocado que, ante la existencia de un millón de pisos sin vender en España, las promotoras estén ofreciendo rebajas que llegan al 40% del precio original. El problema es que, aunque en estos pisos se ofrecen descuentos, los precios son en su mayor parte demasiado altos para un ciudadano de nivel económico medio. Es tremendo que -pese a bajadas, crisis y Ministerio de Vivienda- el acceso a la vivienda , en lugar de un derecho, sea un lujo.


Una voz contra la injusticia...
... una llama que nace.

jueves, 8 de mayo de 2008

El monstruo está "de cumple"





60 años de manipulaciones,


60 años de perdiciones.


A ver cuando son ELLOS los que piden perdón por
60 años de salvajismo, esclavización y racismo paranoico.


http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/08/celebra-israel-su-60-aniversario-en-medio-de-investigacion-contra-ehud-olmert


Aquí el nostre petit homenatge...


PALESTINA LLIURE !!!


El monstruo está "de cumple"...


Sí señores, se ha hecho mayor, se ha consolidado y sigue cumpliendo años. El Estado Terrorista de Israel esta semana cumple su 60 aniversario como estado soberano. La verdad, un país de 6 millones de habitantes, y de un tamaño tan minúsculo no debería causarnos la mas mínima atención, debería ser algo parecido a nuestro interés por los aniversarios de países como Micronesia o Eritrea, pero por desgracia no es así. Y es que este país tan peculiar, lleva sembrando muerte y creando problemas desde su mismísima fundación como estado, es el país militarizado y belicista por antonomasia, como también lo es por cruel y genocida. Dijo una vez un ilustre pensador judío que Israel en este siglo había destacado en dos de los campos en los que nunca en su historia, el Pueblo Elegido había destacado: en la Agricultura y en la Guerra.
De agricultura no vamos a hablar, pero aunque sea muy por encima si quiero hablaros de su relación con la guerra. Y es que Israel, ya se fundó como nación bajo los atentados indiscriminados del terrorismo hebreo, el Irgun Zvei Leumi y la Hagannah, comandados por el buen samaritano de Menachem Begin, mas tarde Nobel de la Paz (de los cementerios) entre los que se asesinaron muchísimos soldados británicos destinados allí, se voló por los aires el cuartel general británico el Hotel King David provocando decenas de muertes. Pero el autentico bautismo de sangre llegó con la matanza de Deir Yassin (ver
http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti255.html) y también (http://www.youtube.com/watchv=XPDnoSzGhZY&eurl=http://thexfactor.cz/video/XPDnoSzGhZY/Masacre-de-Deir-Yassin.html ) un pequeño pueblo árabe en abril de 1948, un mes antes de la efemérides que ahora celebran con gran desmemoria . Aquel día, milicianos del Irgun rodearon la tranquila e indefensa villa, donde viven unos 600 árabes agricultores y, sin provocación alguna, pasan a cuchillo a no menos de 250 personas. De entre estos seres asesinados habían 25 mujeres embarazadas, cuyos fetos fueron ensartados en las bayonetas judías, 52 madres junto a sus hijos y otras 60 mujeres jóvenes. Las demás fueron atadas y llevadas en carretas al cuartel judío de Jerusalén y una vez desnudadas las hicieron desfilar por las calles mientras eran abucheadas por la población judía. Dias mas tarde, sus camaradas del Stern acuchillaron a 180 arabes en el pueblo palestino de Nasiruddin. Desde entonces, ya no ha habido un dia de respiro. Comenzando por los 4 millones de desplazados palestinos, echados de sus hogares, pasando por los bombardeos, demoliciones, incursiones, raids aereos, depredaciones con las que han obsequiado a todos sus vecinos, sean sirios, jordanos, egipcios, palestinos o libaneses.
A estas alturas, ya nadie nos puede tomar el pelo con historietas humanistas descritas en el Séptimo Arte de mano de Spielberg o Polansky, todos sabemos lo que es Israel, lo que han hecho hasta el dia de hoy, y la fama a pulso que se han ganado. No hace falta que enumeremos todos sus crimenes, sus abusos contra los palestinos, los excesos en las Intifadas, la borrachera de sangre de Sabra y Chatila, la Guerra de los 6 dias, la de Yom Kippur, las invasiones del sur del Libano, los asesinatos selectivos por todo el mundo del Mossad, o la sistematica desobediencia ante la Onu incumpliendo una barbaridad de resoluciones. En cambio, nos gustaría hablar como debería ser en todas las celebraciones de la fundación de una nación , por ejemplo de sus progresos , de sus conquistas sociales , de sus descubrimientos, o en su ausencia, de la conquista del desierto y sus plantaciones de citricos, del movimiento comunal agrícola kibutzim, la historia y belleza de sus antiquísimas ciudades cuna del Cristianismo, su rica cocina sefardí y ashkenazí , su embrujo milenario, etc. Pero no, no es asi, hay cosas que prevalecen y que estan omnipresentes, y que para cualquier mente no alienada enturbian toda conciencia de celebración. En ese pais no deberían estar de celebraciones, porque por algo sus vecinos no lo están. Y no lo están no porque no vaya con ellos, sinó porque les va demasiado. Tantisimos años de abusos, de terrorismo de Estado, de muerte, de sufrimiento, de castigo a la luz del dia pero en la oscuridad para la “ Comunidad Internacional ” ni pueden ser silenciados, ni omitidos ni lo que es mas grave, no pueden quedar impunes.
Y ante tanta barbarie, ¿ el mundo que hace? Pues amenazan, chillan, se desmelenan, pero se dan prisa en retirar lo dicho y en pedir disculpas ante los agraviados no sea caso que el pais se quede sin embajador israelí, con todo lo que eso acarrearía. Todos sabemos lo que hay, y no vamos a dar detalles, pero por lo que se ve, en el mundo de la geopolitica no hay ninguna táctica mas extraña y a la vez mas efectiva que la que destila el Estado Judío: Van de victimas, son el pueblo eternamente agraviado y perseguido, el pueblo intocable y a la par elegido, que debe ser honrado pero nunca criticado, indemnizado y defendido pero nunca cuestionado. Y debajo de esa piel de cordero, se esconde el lobo ( o mejor el león de Judá ) que machaca sistemáticamente a todo pueblo que ose no dejarse esclavizar, que recibe unas indemnizaciones vitalicias por unos supuestos daños que sufrieron subditos de otros paises cuando Israel no existía ,y que por lo que se ve, perdurarán de generación en generación hasta el Apocalipsis, todo sea por bien del negocio ( leed a Norman Finkelstein). No quiero entrar a valorar si es justo, si de verdad sirve para reparar a las victimas, si el actual régimen germano es responsable... pero os pondré una pequeña reseña sobre la dimensión de este saqueo heréditario para que cada cual saque sus conclusiones: El peso de la manutención del estado de Israel recae en el titulado estado de la República Federal Alemana, quien, hasta 1975, había pagado al gobierno de Tel -Aviv, la cifra de 52. 400 millones de marcos, estando previstos hasta 1980 otros 27. 600 millones de marcos. En total, pues, 80.000 millones de marcos, es decir unos dos billones y medio de pesetas de la epoca (1).
Además, Israel ha recibido, en mercancías solamente, el equivalente de 750 millones de dólares, a saber, sesenta unidades navales, cinco centrales térmicas construidas por Alemania Federal en Israel, modernización del sistema ferroviario y del puerto de Haifa, contribución a la canalización del desierto del Negev, equipo para la explotación de una mina de cobre, tractores, maquinaria, herramientas y 190 millones de dólares en petróleo (2). SIN COMENTARIOS, y esto sin contar el chantaje en su conjunto desde 1980 .
Por esto mismo es nuestra obligación moral y política como europeos y como antiimperialistas denunciar tajantemente estos desfalcos, estos crímenes y a este pais, así como a su estado protector, al que le hace las guerras y le saca las castañas del fuego, los Estados Unidos de América. Solamente enfrentándonos de frente, con la verdad y con nuestra actitud contra los poderosos y contra los señores de las Tinieblas, podremos afrontar el futuro con un apiz de esperanza, desde luego, la responsabilidad recae en nosotros porque si dependemos de nuestros gobernantes, apañados vamos. O las cosas cambian, o aparte de que seguirá creciendo el espiral de derramamiento de sangre en Oriente Medio ( el único medio del Sionismo para reivindicar su “existencia“) acabaremos por ver a esta vieja culebra de la manita de Turquía en el corazón de la Unión Europea, y sinó tiempo al tiempo.
Pues esto es todo, solo podemos desearle a este estado genocida que es Israel unas muy malas celebraciones y una mala fiesta de cumpleaños, mas que nada por respeto a todos los muertos y a los millones de refugiados palestinos enterrados de por vida , que han perecido (y perecen y perecerán) bajo la bota de este asesino megalómano religioso y racista.
Así que ya que el Monstruo está de cumple, y ha hecho 60 años, ojalá que a los 65 le llegue la jubilación.
(1) «Das Parlament», Bonn, 4-XI-1972.
(2) «U.S. News and World. Report», XII-1964.
Recomiendo desde aquí para una mayor comprensión del problema, el visionado del gran documental “Checkpoint“, premiado en un festival de documentales en Barcelona, y que muestra sin censuras la humillante situación en que viven 3 millones de palestinos bajo la ocupación israelí. Se puede ver por Youtube en los siguientes enlaces en 6 partes.
http://www.youtube.com/watch?v=CYDtIfaQunc

http://www.youtube.com/watch?v=GSiNJh3KhkU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eW_KC03zMdM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4H9yCbC8qbg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Kh2Tg7R6GR0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QqLoIKQ6T-s&feature=related


Joel Iltirkesken

lunes, 5 de mayo de 2008

ALGUNOS BANCOS DISPARAN HASTA EL 100% LAS COMISIONES DEL CAJERO


[ Joel Iltirkesken ]


Diari de Tarragona 5 de Mayo del 2008


Según el Periódico de Catalunya los bancos de Servired aumentan el 100% las comisiones del cajero. Según el rotativo barcelonés las entidades asociadas a la red han pasado de cobrar 60 céntimos a 1,20 euros por sacar efectivo. Por tanto, el 100%. La subida es mayor para cuantías mas elevadas. Por ejemplo, una disposición de 300 euros cuesta ahora 3 euros.
Un responsable del Banc de Sabadell apunta en el mismo artículo que “ como la banca tiende a reducir las comisiones habituales, las que se cobran anualmente por las tarjetas, no ha habido mas remedio que aumentar otras fuentes de ingresos “. Es decir, la rebaja aplicada a los cargos habituales ha llevado a los bancos y cajas a subir otros servicios, el de ellos, el el cobro de comisiones en los cajeros. El mismo artículo resalta que “ la banca fomenta el pago con tarjeta y el uso del cajero propio. Comprar con plástico resulta mas barato que sacar efectivo. Disponer de dinero a crédito tiene un coste que va del 14% al 22%.”

¿Qué conclusiones podemos sacar de este nuevo abuso de los bancos? Lo que resultaría anecdótico es que subiendo cada mes los productos alimenticios básicos, el gas butano, la gasolina, los impuestos, estos parásitos de todo pueblo productor hicieran lo contrario. Y es que los bancos me recuerdan a aquel chiste en que el populacho se quejaba al rey feudal de los abusivos impuestos que les hacía pagar mientras el les recriminaba que no se quejasen, que sabía que aun les quedaba dinero escondido. Ya han roto la correa de la economía en cuanto a las hipotecas, morosidad y sobretodo falta de liquidez en los créditos a prestar, inyecciones por el BM y el BCE de dinero para salvar la economía financiera, etc.
Ahora ya vienen con otras estrategias de ahogo , por lo que se ve esta gente se piensa que después de la humanidad aún les queda otra de repuesto, pero no es así, cuando hayan terminado de desangrar a todo pueblo entonces les tocará cerrar el chiringuito por falta de amortización. Ya os dije que la caída del Imperio Financiero ha empezado, esto son los coletazos que está dando la Bestia antes del gran colapso, pero de momento, morirá matando, que es lo unico que sabe hacer. Por eso, antes de sucumbir, a jodernos con mas abusos.

domingo, 4 de mayo de 2008

MSR a peu de carrer !!!


Tornem a Tortosa...
[ és que ja comencen a estimar-nos...? ]
[ per cert: desmitificades les zones de culte de l'independentisme més llerdós ]
La bona feina no és patrimoni de ningú
i si ho fos, seria nostre !

"El anarquismo no puede funcionar en las ciudades", Richard Hunt


[ Extraído de REVOLUÇÂO, revista portuguesa amiga ]
Para que el anarquismo funcionase en las ciudades todos coincidimos en que sería necesaria la ocurrencia de una milagrosa alteración de la naturaleza humana. De repente toda la gente tendría que ser pura y bella, todos los pensamientos referentes a las ganancias, al materialismo, a la competencia y el crimen tendrían que desaparecer. En su utopía urbana no existiría policía que forzase un comportamiento aceptable y ni los curas podrían chantajear a las personas con el Día del Juicio Final. Las violaciones, los robos y la violencia terminarían de una vez que todos nosotros nos fuéramos transformando en personas bellas sin que el mas mínimo pensamiento tenebroso se nos ocurriese de modo que no pudiera perturbar la tranquilidad anarquista. Podríamos entrar en cualquier tienda y llevarnos lo que nos apeteciera sin tener que dejar nuestro dinero en nada inconveniente del mismo género. Del día a la noche los skinheads irían, expresamente, a ayudar a las viejecitas a cruzar la calle. Nunca nadie se llevaría de las tiendas mas que aquello que sería estrictamente necesario y, conscientemente, regresarían a sus cooperativas a trabajar por ahí fuera, generando bienes que serían entregados.
Todo esto no pasa de un disparate, no pasa de un total desprecio por la realidad de la naturaleza humana. Somos competitivos porqué fuimos educados para ser mas que los otros, porque, igual que los demás animales, está en nuestros genes. Forma parte de nuestro kit de supervivencia. En las sociedades primitivas la competición es mas moderada debido a la necesidad de cooperación. Sin dinero, sin la propiedad privada de la tierra y sin la seguridad social del Estado es necesario cooperar de modo que obtengamos una parte de la tierra así como el apoyo necesario en caso de enfermedad, hambre o vejez. En grupos pequeños en que toda la gente se conozca, la competitividad será mas moderada debido a la vergüenza o al ridículo. Esto no funcionará con grupos en los que formen parte mas de 500 personas, ciertamente el mayor numero de personas que logramos reconocer. Con toda la certeza de que no funcionará en el anonimato de las ciudades de tamaño medio o grande. Las personas actuarían sin ningún incentivo al buen comportamiento. Las ciudades terminarían por volverse en horribles tierras de nadie repletas de violencia, suciedad y miseria.
La organización anarquista de las ciudades no tiene esto en cuenta. ¿Quien llevará a cabo el vaciamiento de las cloacas, la conducción de los transportes comunitarios, el abastecimiento de comida y quién combatirá los incendios? Tratándose de funciones completamente especializadas que necesitan mucho conocimiento y experiencia. No pueden ser llevadas a cabo por voluntarios ocasionales . La especialidad es inevitable.
Por tanto , ¿ quién se especializará en el desagüe de las cloacas, siendo una tarea sucia y peligrosa? Y como especialidad acabamos inevitablemente por llegar a la jerarquía, una vez que sería inevitable que los especialistas no cayeran en la organización y el concubinato entre si. Teniendo una jerarquía de especialistas llegamos a la desigualdad, a la corrupción y al gobierno.
Y supuestamente, ¿de donde vendrá la comida para abastecer a las ciudades? Hasta ahora esos alimentos venían inevitablemente del interior recurriendo a los impuestos o a la fuerza. ¿Juzgarán ellos a los granjeros que irán a financiar “alimentariamente” su utopía urbana? A no ser que seamos ricos, las ciudades son por norma, localmente bastante inconfortables. La única consolación es de que la mayor parte de los empleos son empleos de oficina, limpios, y a veces interesantes. Bien, en el interior empezarán cronometradamente a sembrar comida para alimentar a los funcionarios de oficina que llevan a cabo la cosa “creativa”.
Los obreros ya tendrán trabajo ellos mismos en el interior, de modo que serán sus propios patrones en su propia tierra en vez de hacer las tareas sucias y monótonas que desempeñan actualmente en las ciudades. Pero sembrar comida también será sucio y monótono. Además para alimentarnos nosotros y nuestras familias no precisamos más que de ¼ de nuestro tiempo en hacerlo. Y no tenemos ningún patrón que nos mire furtivamente por encima del hombro.
Además de la comida, las ciudades no pueden existir sin madera. ¿ los pueblos y aldeas también tendrán que mandar su madera para las ciudades? Ya intentaron hacerlo anteriormente, después de la Revolución Rusa. Fue necesaria la intervención del ejército. ¿Enviarían también su ejército los anarquistas urbanos para expropiar la madera?
Dado el calentamiento global, es difícil saber a ciencia cierta de donde viene la energía necesaria para la industria y sus transportes. Ellos tampoco no lo saben. Ya ignoraron el problema hace veinte años. Solo después que Thatcher ( ex primera ministra británica ) hubiera reconocido la existencia del problema es cuando comenzaron a murmurar ecológicamente, además sin obtener respuestas.
La sociedad consumista supuestamente se irá desvaneciendo. La producción será llevada a cabo apenas “para lo necesario“. Hay una señora que tiene una verdadera pasión por las flores de plástico. No quiere flores verdaderas. Quiere las flores de plástico. Duran más tiempo. ¿Será esa una “producción necesaria“? ¿Recibirá ella sus flores de plástico? ¿Quién tomará esa decisión? ¿Tenemos Comités de Interés Público que nos digan lo que será ecológicamente sano? Solo de imaginarlo ya es horrendo. ¿Pero se puede hacer de otro modo?
Solo existe una determinada cantidad de plástico. Quién decidirá si este será utilizado para hacer videos, flores de plástico o juguetes de plástico. ¿O tampoco se podrán hacer juguetes de plástico? ¿ Como se tomarán las decisiones? En las sociedades capitalistas la repartición de los recursos es decidida por quién tiene mas dinero, es un mercado libre. En las sociedades socialistas la repartición de los recursos es decidida por los planteamientos centrales. No existen otras opciones. O tenemos una economía de mercado o una economía programada, o una combinación de las dos, una economía mixta social-demócrata. Algunos anarquistas de derecho abogan por una economía de mercado completamente libre, o que por lo menos ya será trabajar con el problema, pero la mayoría aplastante de los anarquistas rechaza el capitalismo y el dinero, por consiguiente sigue siendo en ellos una economía planeada, que es sinónimo de especialistas, comités, jerarquía, obediencia y gobierno.

(El eco-anarquismo es para el mercado libre. Los campesinos tendrán la libertad de no enviar sus cosechas y madera para ser vendida en las ciudades y en los pueblos. Los recursos no tendrán que ser repartidos porqué todas las personas tendrán sus propios recursos).

Las ciudades anarquistas no pueden funcionar: porqué no habrá multas ni penas que obliguen a un buen comportamiento, acabarán por seguir una jerarquía debido a la especialización, no tendrán comida ni recursos, no tendrán suficiente energía, y no existe un criterio referente a la repartición de los recursos.