martes, 3 de marzo de 2009

EDICIONES NUEVA REPÚBLICA, UNA EDITORIAL NECESARIA.


Cuando una persona conscientemente y por iniciativa propia elige el camino de la Alternativa Nacional y Social, sabe que debe de asumir, entre otras, ciertas consecuencias:
“Problemas en sus entornos familiares y de amistad, problemas en su trabajo, y sobretodo, deberá de asumir ser tratado como un paria por los medios de comunicación. Ver como su nombre es insultado y menospreciado; observar como se escriben hechos falsos sobre uno y que no hay muchas posibilidades de defenderse; leer mentiras, tergiversaciones y manipulaciones sobre sus actos…“
Por suerte, todos estos hechos se asumen y se convive con ellos, dándole la importancia que se merecen, pero no hay que olvidar que todas estas difamaciones llegan a mucha más gente que a la que uno puede llegar para aportar su verdad.Ahora que ya va a empezar el juicio contra
Ediciones Nueva República, ahora que ya ha empezado el circo mediático donde se pueden leer fábulas propias de cine de terror de serie B, conviene reivindicar la verdad y con ella la labor de ENR y su aportación al espacio cultural del Área, en particular, y a la cultura, en general.
Sin lugar a dudas, durante los siete años en que ENR actúa abiertamente como editorial, concretamente desde el año 2002, -aunque con anterioridad ya existía y había editado algunos libros-, el trabajo realizado ha sido más que considerable. En efecto, en un momento en que pocas editoriales se atrevían a arriesgar sus escasos medios; en unas circunstancias donde las dificultades legales se ponían aun más de manifiesto; y en definitiva, en unos tiempos en que era una locura apostar por una actividad que estaba arrinconada por la mayoría de militantes, ENR se propuso ser una editorial de referencia.
En el año 2003, como ya es de todos sabido, se produjo la tristemente conocida “Operación Reich”, ENR recibía un gran golpe a su joven y débil estructura, un golpe a todas luces -diga lo que diga la justicia- injusto, de cariz político y destinado a hundir la editorial. Con la fe puesta en seguir en su objetivo, ENR, decidió continuar su proyecto, una continuidad que fue posible gracias al respaldo de mi familia y de algunos -aunque escasos- camaradas.
A día de hoy, un centenar de libros editados, doce números de la revista Nihil Obstat y seis cd’s de música, son el resultado que avala el trabajo editorial de ENR. Autores como José Luis Jerez Riesco, Erik Norling, Alberto Buela, Alain de Benoist, Jean Mabire, Eduardo López Pascual, José Luis Ontiveros, Tomislav Sunic, Joaquim Bochaca… son algunos de los historiadores, filósofos y escritores que han publicado con nosotros.
Seguramente, y como es lógico, el trabajo de ENR puede no haber gustado a todos; probablemente hemos cometido errores y equivocaciones -¿quién es el que hace y nos los comete-; es posible que aunque siempre hayamos afirmado que entre ENR y el MSR no existía ninguna vinculación, haya quien siga sin creérselo; seguramente habrá a quien le haya podido molestar la edición de un determinado libro, y a otros otro, pero lo cierto es que la variedad de miras y de ideas existentes en el Área ha quedado plasmada en la variedad de nuestros títulos y autores.
Siempre he dicho que los balances se deben de hacer al final de las etapas, y por ello a ENR se la tendrá que juzgar por lo realizado al final de su andadura.ENR es, creo, una pieza fundamental y necesaria en el engranaje cultural y formativo del Área. Quizás los jueces del estado democrático decidan que hay que poner fin a esta pequeña estructura editorial. Sería tan solo la puntilla a una actividad del todo poco valorada, criticada u olvidada e irrelevante para muchos camaradas. Pero nuestra voluntad es la de seguir estando ahí, aguijoneando al Pensamiento Único, por ello, es justo, siempre y más en estos momentos, agradecer a todos los que de buena fe han colaborado y colaboran con ENR, a todos aquellos pocos que en ese lejano, pero tan próximo, 2003 nos ayudaron desinteresadamente, agradecer a todos aquellos lectores que siempre han sido fieles a nuestras novedades, y agradecer, también, a quienes en las últimas semanas -con la crisis que nos cae- han colaborado con ENR realizando pedidos de libros con el fin de ayudarnos económicamente para poder hacer frente a todo el proceso judicial. Han sido pocos, muy pocos, pero su gesto, que les honra, nos anima, nos hace fuertes y nos da vida para intentar seguir nuestro camino.
Apoyar a ENR no es apoyar a Juan Antonio Llopart, es apoyar a una editorial perseguida, es apoyar la formación de militantes, es apoyar la existencia de un espacio de libertad en el gran espacio de la mentira, es en definitiva, apoyar a una parte de la red cultural del Área, y apoyar la cultura en general.
ENR esta cargada de proyectos y de libros pendientes de editar. ENR molesta y por eso nos quieren silenciar. El Pensamiento Único nos persigue con más saña que a cualquier asesino, nos tratan como delincuentes por publicar libros y quieren ahogarnos económicamente para que nos veamos obligados a ceder en nuestro empeño. Por ello, con vuestro apoyo seguiremos haciendo frente a sus mentiras, a sus leyes y a sus lacayos, seguiremos defendiendo con la palabra, los hechos y los libros la alternativa Nacional y Social, la Alternativa que, más tarde o más pronto, instaurará la verdad y con ella la dignidad, la justicia y la libertad de todos nosotros.
Hoy los libros son nuestra mejor arma ¡empúñala!
Juan Antonio Llopart

domingo, 1 de marzo de 2009

LA $GAE Y LA INDU$TRIA DE LA MU$ICA


Este articulo se ha sacado del fanzine Naranjito Oi! Nº 2

“ La Sociedad general de Autores y Editores (S.G.A.E.) es la sociedad que se dedica a la gestión de los derechos de autor que generan las obras de sus asociados, ya sean musicales, teatrales, cinematográficas, literarias o cualquier obra audiovisual. Diferente al Registro de la Propiedad Intelectual es el Registro de la Sociedad General de Autores y Editores, el cual sirve para que esta entidad pueda realizar licenciamiento de la obra entregada a su administración, la identificación de su utilización por los usuarios y el pago de las remuneraciones al autor provenientes de su explotación.”
Como veis los fines de la SGAE parecen ser muy loables , proteger los derechos de los artistas y reforzar con su registro la autoría de las obras, aunque su principal cometido consiste en recaudar los ingresos procedentes del establecimiento de cánones y tarifas sobre materias como: la radiodifusión y comunicación pública de obras (radio,televisión), la venta de soportes (cd, casetes,vinilos…), la venta de cintas de audio y vídeo vírgenes, la ejecución de musica en vivo, la representación de obras dramáticas, o la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero.
Este dinero lo reparte la SGAE posteriormente entre sus socios, pero no lo reparte a todos por igual. No todos los artistas generan los mismos ingresos, esto “justifica” que de los ingresos que reparte la SGAE, la mayor parte van a parar a los artistas superventas, es decir a Alejandro Magno, perdón eso era cuando empezó y le promocionaban hacia un público gay, ahora es Alejandro Sanz, Enrique Iglesias, Ricky Martin, Luis Miguel, Manolo García, Joaquín Sabina, Paulina Rubio, Dover, Shakira, La Oreja de Van Gogh, Rosana la lesbia …
Otra parte del dinero que la SGAE recauda se destina a una “fundación” con objetivos poco claros. Como veis la SGAE no se preocupa de subvencionar la creación de salas de ensayo, ni de promocionar y ayudar a jóvenes talentos, ni de fomentar el interés por el teatro.
Esto está estrechamente relacionado con lo comentado en el articulo sobre los 40 Principales del Nº 1, las discográficas pagan para que las canciones de sus artistas suenen a todas horas, ello conlleva que aumenten las ventas de los álbumes de estos “artistas”, con lo cual la SGAE gana sus buenos dineros procedentes de los cánones sobre el precio de venta al público de los discos y sobre las actuaciones en vivo de estos artistas y es por ello que se lo agradece dando una parte de sus beneficios totales a los artistas superventas, que es una cantidad muy superior a lo que realmente les corresponde a estos “privilegiados asociados” por los ingresos de los derechos de autor que generan sus obras.
Los ingresos de la SGAE en el año 2001 ( ¡¡ esto hará ya 8 años !!) fueron los siguientes: 123,70 millones de euros procedentes de la radiodifusión y comunicación pública: 61,15 millones de euros por venta de soportes, 7,54 millones por el canon de copia privada; 11,97 de ejecución de música en vivo y 10,7 millones de euros de la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero. En total repartió entre sus socios un total de 247,45 millones de euros, unos 41.173 millones de pesetas, y su crecimiento medio anual en el último quinquenio está cercano al 12%. Como veis no es moco de pavo el dinero que hay en juego.
Veamos ahora alguna de sus tarifas y cánones: en discos cobra un 8% sobre el precio de venta al público (PVP), sin impuestos, ó el 11% sobre el precio de venta al detallista (tiendas) (PVD) sin impuestos; el cánon mínimo para el formato CD es de 84,67 pesetas, para los cassetes 53,44 ptas. Y para el vinilo 57,09 ptas. Y en las tiendas de nuestro país el año pasado (2001) se vendieron 79 millones de discos, así que aquí hay un buen pellizco…
La tarifa que cobra por las actuaciones en directo ronda el 7% de taquilla, pero esto lo comentaremos mas adelante con una anécdota.
Ahora veremos algunas de las conductas de la SGAE.
Hace un par de años, comenzó una “cruzada” en Internet para eliminar las webs que contenían archivos MIDI, MP3 o similares, y consiguieron eliminar todas las webs “piratillas” que existían, aunque aún quedan algunas con nombre de mascota mundialista…
Sin embargo, siguen existiendo las webs que venden archivos MIDI bajo licencia de la SGAE, a las que piden una burrada de dinero por mantener los archivos en la web. Estas webs de tipo comercial venden los archivos a orquestas “de verbena”, que las usan en sus actuaciones,en vez de tocar en directo (hacen playback), pero suponen una fuente de ingresos importante para la SGAE.
Supongamos que creamos una página web, y queremos ser legales. Hablamos con la SGAE, y decimos: “Quiero retransmitir música en mi web”. Pues bien, para empezar debes firmar un contrato leonino, donde a la mínima que te salgas de él, te cascan. Luego has de pagar un cánon de 60.000 pesetas por cada canal de música. Es decir, que si pones un canal de rock, con 4 canciones, son 60 talegos al mes. Mas luego, todo lo que pagas a los editores, productores, e incluso discográficas. Todas esas te pueden exigir un cánon para hacerlo todo “legal”.Existe, eso sí, un límite. Si tienes mas de 6 canales, el precio serán siempre 360.000 pesetas (60x6)… Entonces ya no hay derechos ni hostias, con 360 talegos les sobra para cubrir gastos…
Pero ahora vamos a lo mas gracioso. Si yo tengo un canal de rock, y me apetece poner música independiente, el dinero que yo pago se destina a los artistas que más venden,como ya hemos visto. Así es como ayuda la SGAE a los artistas que empiezan, amigos…El tema MP3 es otro de los problemas que te encontrarás si quieres hacer tú pagina. Porqué es de sobra conocido el método ilegal de rastreo que usa la SGAE para encontrar MP3 en un servidor. Haz la prueba. Cógete una página de cualquier servidor español, cuelga un archivo MP3, y en menos de una semana, tendrás la famosa carta de advertencia de estos señores, que utilizan un programa denominado “araña” para rastrear servidores sin permiso.Es decir, si yo saco un disco, y no tengo promoción de ninguna forma, y considero que colgando una canción en una web, me puede conocer mas gente… pues eso, en teoría, también es ilegal… porqué hay servidores donde la extensión MP3 está vetada… y ya sabéis por recomendación de quien, ¿verdad?
Supongamos ahora que somos una discográfica independiente (independiente de verdad, no esos sellos poperos/grunge recomendados por el Tentaciones ni la Luna) que queremos sacar nuevo material. Para editar un disco, las multinacionales pagan a la SGAE sólo por cada copia que venden. Es decir, fabrican 500.000 copias, y si luego venden sólo 200.000, pagan los derechos de esas 200.000. Lógico ¿no? Pues las independientes pagan por cada copia que fabrican.Es decir, si fabrican 10.000 y venden 1.000, se comen las restantes 9.000, y por supuesto, la SGAE ya ha chupado el dinero.
Para publicar una obra musical “legalmente” (aunque no es en absoluto obligatorio y para registrar los derechos de autor basta registrarla en el Registro de la Propiedad Intelectual), la SGAE exige el pago previo de derechos de autor.¿?. Lo podemos ilustrar con un ejemplo: El Colectivo de Músicos de Salamanca era una asociación juvenil sin ánimo de lucro que editó un CD con canciones de los socios de la asociación. Para su sorpresa, aunque los que editaron el disco eran los mismos autores, y era un disco de tipo promocional, que no se cobraba, sino se entregaba gratuitamente, tuvieron que pagar una cantidad (unos 25 céntimos de euro por ejemplar fabricado) a la SGAE.Parece increíble, ¿no?.
Musica en vivo. Si un grupo que tiene sus canciones registradas en la SGAE tiene la feliz idea de organizar un concierto por su cuenta para sacarse un dinerillo puede tener la mala suerte de que aparezcan los representantes/tiburones de la SGAE en mitad de la actuación exigiéndoles el 7% de la taquilla o de lo contrario ordenaran a la “autoridad competente” parar el concierto. Esto sucedió en Andalucía en un concierto de dos grupos guarretes. Uno de ellos tenía sus canciones registradas en la SGAE, y el otro ni era socio ni pensaba serlo en la vida; pues bien, los representantes de la SGAE se presentaron allí exigiendo el 7% de la taquilla, a pesar de que uno de los grupos no tenía ningún vinculo con la SGAE.Uno de los componentes del grupo guarrete que no eran socios de la SGAE, era abogado, y tras un largo rato de discusión y amenazas mutuas consiguieron que estos vampiros no les quitaran lo que les correspondía de taquilla y que solo le metieran mano a la parte del otro grupo.
Últimamente la SGAE tiene varios motivos de preocupación ya que sus posibles fuentes de ingresos escapan a su control. Uno de ellos es la utilización de melodías de canciones en los telefonos móviles que no pagan los correspondientes derechos de autor,así que cada vez que suena una de esas melodías se está perjudicando los legítimos intereses de los autores…
Pretende también exigir el pago de un canon por cada CD virgen vendido, lo que haría que el precio de estos discos subiera en torno a un 40%. Esto tiene cierta lógica ya que una parte de estos CD´s se utilizan para hacer copias “piratas”, pero ¿Qué ocurre con los CD´s vírgenes que se utilizan para hacer copias de seguridad del disco duro, guardar trabajos, almacenar bases de datos de empresas…? Ahí no tiene porqué cobrar nada porqué no hay derechos de autor en juego. Para estos casos puede que pretendan hacer algo similar a lo que sucede en Alemania, donde quien utilice los CD-R para propositos “licitos” tiene que llevarlos a una oficina donde analizan uno a uno los CD´s para comprobar que no contienen el último éxito de Melody o de Camela, y después le devuelven el dinero correspondiente al canon para proteger los derechos de autor que venía añadido al precio del Cd. Lo cual es un engorro y seguro que mucha gente y empresas no irán a reclamar el dinero que les han cobrado injustamente…¿y quién se queda ese dinero cobrado por la cara…?
Otra de sus ultimas propuestas es que se debería pagar un canon por cada… ¡ disco duro y módem vendidos!, ya que consideran que son instrumentos directamente ligados con la disfusión ilegal de canciones y películas, que no pagan los correspondientes derechos de autor…En principio es solo para módems ADSL, pero con un módem de 56ks, una linea convencional y mucha paciencia también puedes descargarte gratis un disco, así que también pueden exigir que se añada un canon a estos “instrumentos del mal”…
Otra labor de la SGAE, en estrecha conjunción con el Registro de la Propiedad Intelectual, es la de impedir el registro de canciones que contravengan los principios propios del Derecho Registral,en otras palabras, que pueden censurar canciones por su contenido si consideran que son “ilegales”, por ejemplo que inciten a discriminar a una persona por razón de su raza, sexo, religión, discapacidad física, orientación sexual, étnia o situación económica…;o incitar a la violencia.Aunque como esto es muy subjetivo les da libertad para hacer y deshacer a su antojo, e incluso pueden censurar una canción por dos palabras. La solución a esto es ser una banda separatista y cantar en vasco, así, como no se pispan de lo que dicen nunca tendrás problemas…
La SGAE es también la impulsora de la Mesa Antipiratería, creada ante el auge del llamado “top manta” que supuestamente hace perder miles de billones a la industria discográfica, la misma que lleba a cabo prácticas monopolistas y que infla artificialmente los precios… pero esto es tema de otro articulo.

jueves, 26 de febrero de 2009

1 AÑO DESPUÉS, SEGUIMOS FIRMES: KOSOVO ES SERBIA


Ha pasado un año, la farsa es un hecho ya y lo que unilateralmente se declaró de forma ilegal, todos y cada uno de los reacios paises lo han ido aceptando, pues cuando el Imperialismo yankee tiene un capricho geoestratégico, los súbditos falderos no tardan demasiado en asentir, en obedecer y en relamer el polvo de sus botas esperando las migajas de siempre.

Los nacional revolucionarios, unidos de corazón a la causa serbia por su reivindicación justa de respeto de sus sagradas y ancestrales fronteras, no olvidamos lo que fué un acto de latrocinio de lo mas vulgar, pues como en tiempos del Medievo, los señores por derecho de conquista, hacen y deshacen a capricho con la vida y las haciendas de millones de personas.

Larga y dura es la lucha de este valeroso pueblo, que siempre ha luchado por su libertad, contra todas las invasiones foráneas que han amenazado con esclavizar a su pueblo, fueran croatas, musulmanas, otomanas, germánicas, albanesas o mundialistas...

Por esto nuestro reconocimiento y homenaje, nuestro apoyo y nuestra solidaridad con el pueblo hermano de Serbia.

HONOR Y GLORIA A LOS SOLDADOS SERBIOS QUE LUCHARON POR SU PATRIA ALLÍ DONDE ESTA LES LLAMÓ, FUERA BOSNIA, EN KRAJINA, O EN KOSOVO.

CHETNIK PRIDE!!

SLOBODA ILI SMRT!!!!




SON NUESTROS HIJOS, TODOS LO SON


Se suceden los asesinatos, las desapariciones de niños y adolescentes. Nadie hace nada salvo esos padres coraje.
La Madre de Sandra, Rocío Wanninkhof , Sonia, el padre de Mari Luz, ahora Marta del Castillo, pero hay tantos Yeremi Vargas, Amy Fitzpatrick, Sara Morales, Juan Pablo Martínez, Madeleine, niños desaparecidos.
Y ni unos ni otros hallan justicia, la pidan como la pidan.
¿Qué dolor e impotencia puede llegar a sentir un padre al que le arrancan a un hijo un día, de repente, porque sí? Y qué desamparo recibe de su Estado: ¿un aplazamiento de medidas? ¿Trabas burocráticas?
¿Qué entiende alguien con un hijo aun sangrante en sus brazos, de pasos a seguir por la democracia? ¿Para qué queremos un sistema que tan solo sabe poner trabas y nudos a deshacer ante tu dolor, ante el asesinato, ante la desaparición de tu hijo?
Unos pueden hacer ruido, darle la mano a Zapatero, o al que en ese momento se siente en ese sillón ¿Cuántas veces lo hizo la madre de Sandra? Se dejan la vida buscando justicia por el robo de la vida de sus hijos a manos de un o unos desalmados y con la complicidad de un sistema incompetente que pareciera proteger más al culpable que al inocente.
¿Por qué si no es España considerado un paraíso para degenerados varios?
No solo en el caso de Mari Luz la justicia ha sido injusticia, pues si en el caso de esta niña ha sido la desidia y la omisión de la detención de este…individuo (que luego ha habido más), no hubiera sido la justicia justa de haber sido juzgado y condenado; aunque lo fue, a pesar del no aplicársele la pena y eso que había violado a su propia hija desde el año de edad hasta los cinco, aunque también lo había hecho previamente con su hermana.
Otro gran fallo es no considerar violación el abuso al menor, quien atente contra la salud de un menor que es el futuro de la humanidad merece la peor de las penas y la mayor rapidez posible para alejarle del resto de la comunidad inmediatamente. Pero repito que tan solo se preserva la humanización, la consideración y los consuelos para el delincuente.
El asesino de Marta (presunto diremos) si no se encuentra el cuerpo ¿Cuánto creen que estará preso? Y aunque se encuentre su cuerpo, creen que 10, 20 años, resarcen el dolor y le hacen estar limpio de toda culpa ¿quién sacia a Marta? ¿Quien le da a Marta la que iba a ser su vida? ¿Sus amigos, familia, los hijos que pudiera haber tenido? ¡SU VIDA!
Algunos casos:
El ministerio fiscal y la defensa llegaron a un acuerdo para rebajar la pena que pedía inicialmente la acusación pública —14 años y medio de prisión— por los delitos que se le imputaban a un informático de 37 años de edad, Francisco Javier C.V., acusado de abusar de ocho menores lucenses y de grabar en vídeo estas relaciones. La acusación pública pidió una pena de 9 años de prisión para el acusado, uno por cada delito imputado.
Francisco G., pederasta reincidente, 6 víctimas en España y 3 en Bélgica.
Xavier T. condenado por abusar de 10 menores en el barrio barcelonés del Rabal en el 97; en el 2004 se sentó otra vez en el banquillo acusado de abusar de otro menor de 9 años.
Maximiliano, argentino acusado de abusar de 9 niños en el Rincón de la Victoria (pendiente de juicio); dos años más tarde es denunciado por otro menor.
La Audiencia Provincial de Albacete ha condenado a seis años y tres meses de prisión a A.A.H, de nacionalidad boliviana y sin antecedentes penales, por un delito de abusos sexuales contra tres menores.
El director de la escuela infantil 'La Arboleda Happy', ubicada en el barrio La Fontanilla de Utrera, en Sevilla, fue detenido el 17 de octubre de 2007 por la Guardia Civil y posteriormente puesto a disposición judicial, como presunto autor de un delito de pederastia contra pequeño, de 10 años de edad.
Dos cabecillas, un joven de Lérida y otro de Murcia, en prisión por pertenecer a una red de pederastia que ha horrorizado al mundo tras ser desarticulada en España. Los detenidos supuestamente estaban implicados en la violación de niños de entre 12 meses y tres años, en la producción de pornografía y en su distribución a través de internet.
En abril de 2004, detuvieron a tres pederastas ingleses en Alicante buscados por la Interpol.
En noviembre de 2003, un británico fue arrestado por un delito de corrupción de menores.
Más próximo en el tiempo, julio de 2007, un pederasta alemán era buscado en España por más de 100 delitos de abusos sexuales.
Tony King, condenado por los asesinatos de Rocío Wanninkhof y Sonia. Muchos casos, demasiados, repito que no debía de existir ni uno; pero solo ahora se alzan voces y la gente se indigna y el presidente de turno hace una llamada o se cita con el padre afectado.
¿Cuántas voces se han silenciado sin que lo sepamos?
¿Cuántos niños han visto amputada su infancia?
¿Cuántos han visto como los seres que más amaban les usaban de la manera más vil?
¿Cuánto silencio se esconde tras el alma de muchos niños que sufren estas atrocidades y jamás se sabrán?
¿Cuántos temen declarar y tras enfrentarse a ello consiguen penas de 1, 2,3, 5 años?
¿Alguien sabe qué temor sentirá un crío ante su violador y para colmo le dejan en la calle en menos tiempo del que ese deshecho le truncó la vida para siempre?
¿Qué vale para la ley la inocencia de un bebé, un niño, un o una adolescente?
¿TENEMOS JUSTICIA?
España se ha convertido en el paraíso sexual (Cataluña e Ibiza, sobre todo), pero el turismo que no vemos es…el de los pederastas.
Según la organización británica Crimestoppers, en 2006 la Costa del Sol acogía a 18.000 delincuentes peligrosos de 70 nacionalidades. Las principales zonas donde se refugian este tipo de criminales coincide con las más turísticas: la Costa del Sol, Levante, sureste de Andalucía y las islas Canarias. Son áreas con un desarrollo urbanístico enfocado al turismo y que acoge importantes grupos de Inmigración residencial.
"De forma periódica" la Interpol alerta de la presencia de pederastas o delincuentes sexuales (la mayoría británicos) en Levante, la costa del Sol y las islas. El alférez Santos afirma que "la Interpol tiene fichados a esta gente y cuando se trasladan a España dan la alarma". Sin embargo, estas alertas no siempre saltan.
Unos desaparecen, otros aparecen pero por desgracia muertos.
¿Seguridad? Ninguna.
¿Justicia? Ninguna. Y España seguirá siendo paraíso de aberraciones dícese humanas, y los asesinatos seguirán siendo castigados con una tenue colleja desde el juzgado de algún lugar de esta nuestra España. Son nuestros hijos los que mueren, no los hijos de quienes implantan, imponen y construyen las leyes.
CADENA PERPETUA, es lo mínimo que podemos exigir ante estos asesinatos o casos de pederastia o pedofilia.
No podemos permitir que este sea el paraíso de la delincuencia.
Carmen M. Padial

miércoles, 25 de febrero de 2009

El mañana efímero


La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su infalible mañana y su poeta.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero.

Será un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero;
a la moda de Francia realista,
un poco al uso de París pagano,
y al estilo de España especialista
en el vicio al alcance de la mano.

Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahur, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostólicas
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.

El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero,
el vacuo ayer dará un mañana huero.

Como la náusea de un borracho ahito
de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona.

Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.

Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.

Antonio Machado. Antología Poetica 1913

domingo, 22 de febrero de 2009

OTROS QUE NO ENTIENDEN DE CRISIS


Si fueramos desmenuzando y desenroscando esta gran madeja que es el Sistema, nos daríamos cuenta de la cantidad tan brutal que existe de contradicciones o de curiosidades mismas. Por ejemplo en teoría los partidos políticos, tendrían que ser organizaciones filantrópicas que se agruparan defendiendo una causa común y abogar por unos postulados, a los que se someterían en libre concurso a sufragio para una vez alcanzado el poder o algunas cotas de poder , llegar a legislar conforme a sus principios. Hasta aquí todo nos parece lógico. Pero claro, los partidos políticos la primera norma de participación debería ser que se autofinanciaran, a base de vender merchandising del partido, con las cuotas de sus afiliados, y con las aportaciones voluntarias de simpatizantes. Pero no, dejando de lado estos aspectos que son testimoniales, si los comparamos con los que son los verdaderos fondos de financiación llegamos a la conclusión de que los partidos politicos son meros vehículos-tapadera de intereses no- politicos para legislar en provecho propio. ¿Porqué? Pues porque la inmensa mayoría del dinero de los partidos procede de financiación anónima cosa que debería ser ilegal, y es donada por empresarios, multinacionales, empresas, etc. ¿A cambio de nada? ¿Solo por idealismo ? No, los financian para una vez conseguidas cotas de poder llegar a recibir entonces el pago en especie con la concesión de derechos adquiridos, permisos, información reservada, politicas de manga ancha, contrataciones de sus servicios por la cara, etc etc. Y si recordamos la frase del manipulador de Zapatero cuando dijo de que " la soberanía del pueblo español recaía en el pueblo y que las Cortes eran las que decidian la voluntad popular" , uno no puede mas que sacar una risa irónica por el cinísmo de tamañas declaraciones que reflejan el desprecio que sienten los politicos por sus votantes, pues los sobrevaloran humillándolos al tratarles de tontos.
Otra parte muy importante de la financiación de los partidos proviene de la Banca. Por ejemplo solo a La Caixa los siguientes partidos le deben estas astronómicas cifras: el PSOE 7,81 millones de €, Convergència i Unió 1,5 millones de euros, Esquerra Republicana 1,4 millones de euros o Iniciativa per Catalunya Els Verds 1,2 millones de euros.



Y aquí nos volvemos a hacer unas cuantas preguntas:
-¿Por qué si una familia no puede pagar una hipoteca el Banco les expropia sus bienes mientras que los partidos deben cantidades astronómicas y en vez de expropiarlos , les condonan la deuda y siguen financiandolos?
- ¿ Pueden los partidos politicos ir en contra de los intereses de la Banca, inclusive cuando esta delinque descaradamente, cuando los bancos son quienes les pagan las campañas electorales?
Creo que si los lectores no están demasiado embuídos por los buenos deseos de los politicos, y la transparencia de nuestro sistema que nos recuerdan los medios cada dia, sabrán perfectamente las respuestas a las preguntas planteadas por su lógica aplastante.
Pues bien, si todo esto no fuera suficiente, para rematar la faena se sirven de nosotros. ¿De nosotros he dicho? Si, del dinero de todos los contribuyentes. Todos los mitines en hoteles, los “pica pica” en las recepciones de prensa, los regalitos de boligrafos, camisetas y globos, los grandes escenarios, la propaganda que recibimos en casa, los millones de carteles, vallas publicitarias, pegatinas, pancartas, los autobuses pagados, etc,etc. se paga de los presupuestos generales del Estado. Por la senzilla razón de que los partidos politicos que logran tener representación parlamentaria, se les paga por cada voto que han obtenido una cantidad. Si no recuerdo mal, aquí en España se les asignaba mas de 50 centimos de Euro por cada papeleta que sacaban los partidos en los sitios donde habían conseguido diputados. Una verdadera ruína.
Si lo analizamos bien: estas organizaciones filantrópicas una vez conseguidos cotas de poder deberían legislar y las personas elegidas democráticamente tener un sueldo por el trabajo de gestión de las administraciones. ¿Pero pagarles del dinero de todos como recompensa por cada voto capturado? ¿Pero que no dicen que son la voz del pueblo, que escuchan al ciudadano? ¿Pero que no lo hacen por amor a sus paisanos y por desinterés total y absoluto? Me parece que quien todavía crea esto ,debería jubilar sus películas de Alicia en el pais de las maravillas, porqué mas evidente que esto es imposible.
Los partidos politicos una vez terminadas las elecciones empiezan la recolección de sus frutos o dicho de otra manera, el saqueo, por el que recogerán todos los millones de euros que los ciudadanos pagamos en concepto de impuestos y servirán para hinchar sus arcas. Y con este dinero que pagamos entre todos lo utilizarán cada cuatro años para bombardearnos con todo su arsenal de propaganda visual y a domicilio, para contarnos las mentiras de siempre, y para ni siquiera cumplir lo poco que prometen.
Como apéndice a este escrito aquí arriba va el cuadro con todo el dinero recaudado por los partidos politicos, de las arcas del estado por haber sacado un determinado numero de votos las formaciones con representación parlamentaria. Una última pregunta:
Con tantos parados, con tantas empresas que cierran por falta de ayudas y por la crisis, con tantas obras públicas pendientes,con tantas listas de espera en los hospitales, ¿ cuantas cosas se podrían hacer con todo este dinero que se lleban los politicos?

NUEVA SECCIÓN EN EL MSR: MURCIA


El Movimiento Social Republicano aparte de que está afianzando sus pasos implantándose en cada vez mas provincias españolas, también crece en calidad debido a la reorganización de antiguas secciones. La ultima es la sección de Murcia, que estrenan web. Desde el blog de Tarragona damos la bienvenida a los camaradas murcianos.