martes, 11 de noviembre de 2008

MEMORIA CONTRA UNA FARSA LLAMADA DEMOCRACIA.


Esta carta que aquí publicamos se envió al periodico barcelonés La Vanguardia, por un servidor (dando todos sus datos, a saber en que manos han caído), a consecuencia de un reportage flagrante que publicó el citado periódico. Por lo que se ve, ya ni el mas renombrado diario que se jacta de ser riguroso, ni este solo, es objetivo almenos en algo tan fácil de demostrar como cuales han sido las mayores catástrofes marítimas de la historia, algo que se puede consultar hasta en la manipuladísima Wikipedia. Bien, el caso es que este amago de panfleto de prensa como es La Vanguardia, publicó un patético reportaje en que se llamaba como el mayor naufragio de la historia, un barco de africanos que se hundió hace menos de una decada en Senegal, obviando los crímenes aliados que fueron estos, el bautismo de fuego de las mayores catastrofes marítimas. Que baja que ha caído La Vanguardia, el último exponente de la prensa burguesa, externamente adornada con con ese mito socarrón y vacío de la seriedad, e ideológicamente ramera de cuantos partidos han gobernado en Cataluña. Ellos han sido republicanos, franquistas, convergentes, socialistas, etc. de todo, pero ante todo SIONISTAS y unos sinvergüenzas de cuidado. Y yo, pobre alma inocente, aún creía que se puede publicar lo que uno quiere, porqué si está escrito con un minimo de seriedad y sin usar palabras malsonantes, como demócrata puedo expresar mi opinión en la “prensa libre”, y les mandé la carta que aquí abajo ponemos. Al cabo de unas horas recibí un mail del periódico diciendome que los datos personales estaban correctos y que la habían recibido. Pero, fui tan infantil que creí que aún quedan resquicios de libertad de opinión (garantizada por nuestra Carta Magna) y que mi critica del articulo aparecería publicada y la podrían leer cientos de miles de lectores y suscriptores, y podrían apercibirse del osado engaño a que los había sometido su tebeo preferido. Tres semanas después, la carta aún no ha sido publicada, desfilando delante de ella cientos de cartas enviadas al periódico en fechas mas recientes, y con la legitimidad de arrinconar a la mía con contenidos tan trascendentales como los excrementos que dejan los perros en las aceras, o criticas a la última pelicula de Woody Allen.
Para despedirme solo volver a aseverar que La Vanguardia ha sido declarada como diario no grato en lo mas adentro de mis entrañas (como todos los demás), y que de ahora en adelante no volverá a aparecer en este blog, almenos de parte de un servidor, ni reportaje, ni carta ni reseña alguna que salga en páginas tan nauseabundas como las suyas. Manipuladores, ruínes, mentirosos, totalitarios, reaccionarios, inquisidores, hipócritas, etc. Hay cientos de maneras para catalogar a esos miserables. Pero en honor a la verdad y de los miles de víctimas alemanas que se fueron al fondo del mar y de una desmemoria mas profunda aún, aquí queda para ellos mi homenaje, el mejor: el recuerdo.

Joel C.C. Iltirkesken ( MSR Tarragona)



LA OMISIÓN DE LA HISTORIA

El pasado dia 20 de octubre leí aquí en La Vanguardia el escrito “ Un osario en el fondo del mar”, el cual solo pudo causarme indignación y malestar. En el citado escrito ponía textualmente que el hundimiento del barco de transporte Joola “ fue la mayor catástrofe marítima moderna, con 1.953 muertos y solo 64 supervivientes”. Pues bien, yo no se si se trata de tendenciosidad y silenciamiento, del que estamos tan acostumbrados cuando los medios nos hablan de cosas no malévolas del Tercer Reich o por torpeza histórica del señor Bru Rovira. Durante el Nacionalsocialismo se creó una organización llamada Kraft Durch Froide (La Fuerza de la Alegría) que se dedicaba a realizar cruceros de lujo sobretodo a la Riviera Italiana y a las Azores a precios populares para obreros, campesinos y población de bajos recursos. Uno de aquellos cruceros era el célebre Wilhelm Gustloff. Este trasatlántico, a finales de la Segunda Guerra Mundial, la noche del 30 de enero de 1945 en las heladas aguas del Báltico, huyendo de las atrocidades soviéticas en el Este, fue hundido por un submarino ruso, allí murieron 9.343 personas en el naufragio, sin que los enemigos rusos permitieran las mas mínimas operaciones de rescate, llegando íncluso a torpedear a los barcos que venían en su áuxilio. Constituyó la mayor tragedia de la historia naval, 6 veces superior al Titanic en numero de muertos. Otros naufragios en las mismas condiciones fueron el del General Steuben que zarpó de Konigsberg con 2.000 soldados alemanes heridos y mil niños de los que sólo 11 supervivientes pudieron contarlo tras su torpedeamiento. Y para terminar el Goya con 7000 fugitivos alemanes de los que solo se pudieron salvar 170 personas. Tras estas catástrofes y su mortalidad , para evitar futuras evacuaciones, los británicos sembraron de minas desde el aire los puertos de Kiel, Lübeck y Stettin. Por esto mismo señores, antes de aseverar cifras y puestos en la lista de catástrofes, asegurénse bien, y en beneficio de los lectores y del rigor histórico, por favor, sean honestos.

Joel C.C. Tarragona

domingo, 2 de noviembre de 2008

EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA : LEGIONARI 1936-1939






















Este domingo hemos visitado una estupenda exposición fotográfica que se ha expuesto en la localidad tarraconense de Arnes. La exposición se llamaba Legionari: Italians de Mussolini a la Guerra d´Espanya 1936-1939. Esta colección de fotos facilitada por el Museu d´Història de Catalunya ha sido recopilada gracias a la colaboración de Guglielmo Sandri, ex-combatiente legionario italiano de nuestra última guerra fraticida. Guglielmo Sandri ( de nombre auténtico Wilhelm Schrefler de origen germanico) estuvo luchando dos años en España, el era un teniente de la División Littorio del Corpo Truppe Volontarie (CTV), aquí pudo dejar testimonio de sus vivencias con miles de fotografias de las batallas de Guadalajara, la campaña del Norte,la entrada en Burgos, San Sebastián y Santander, así como de la batalla del Ebro, la campaña de Aragón y la conquista de Barcelona. Las imágenes seleccionadas de su fondo fotográfico en su mayoría inéditas, constituyen un legado legendario de la estancia de las tropas italianas de Mussolini en nuestro suelo patrio. Aquí lucharon, sangraron y murieron en defensa de la libertad española y de Europa, que a nadie le quepe la menor duda, y su recuerdo debería resultar perenne por su epopeya y su fidelidad a un ideal que los llevó a dejarse la vida para entre otras cosas, cortar el camino de la bolchevización de Iberia. Honor y gloria a los guerreros italianos.

" Se trata de escoger entre las teorías brumosas, antivitales, antihistóricas y nuestro espíritu cuadrado, romano, latino, que se da cuenta de la realidad, que toma la vida como un combate, y que esté dispuesto a morir cuando la idea llama y resuena la gran campana de la Historia."

Benito Mussolini, (Al pueblo de Catania ,11 de mayo de 1924)

sábado, 1 de noviembre de 2008

HOY HABLAREMOS DE TEMATICA RACIAL: LA RAZA MEDITERRÁNEA


En este blog hemos tocado muchos temas, y bastante variados, como variado es el elenco de grupos sociales a los que atacamos. Hoy queremos mostraros unos textos que nos han parecido muy interesantes y amenos a la par que identificativos y cercanos. La raza blanca, indoeuropea o si se prefiere la raza aria se divide en unos cuantos grupos ó razas: la nórdica, la fálica, la mediterránea, la alpina, la báltico-oriental y la dinárica. Cada una de ellas a pesar de formar todas un mismo tronco racial, tiene sus particularidades, sus pequeñas diferencias fisico-psiquicas, carácter, dinamismo, singularidades faciales, etc. Y por el aspecto racial podríamos catalogar bastante acertadamente de que extracto indoeuropeo procede una persona o que influencias puede tener. Por ejemplo se puede deducir que un hombre mediterráneo de 1,90 m. rubio, ojos azules, y facciones cutáneas afiladas tiene influencias nórdicas, y en cambio otro español rubio también, con ojos azules, pero en cambio mas bajo, y con rasgos faciales mas redondeados se deduce que es de raza mediterránea con influencias alpinas. Y así interminablemente. Si dentro de una misma raza hay diferencias de carácter y de aspecto tan importantes, ¿ que diferencias tienen que haber con otras razas no caucasianas en las que la diferencia tanto fisica como genética es abismal? Pues absolutas, por mas mentiras anticientificas e igualitaristas con que nos bombardeen los mass media del Sistema. Pero aquí no hablaremos de ellos, sinó de nosotros, de la raza mediterránea a la que pertenecemos los españoles (amén de franceses, griegos, italianos, portugueses, etc.) y ahondaremos en sus singularidades, idiosincrasia y tendencias raciales tanto en carácter como en aspecto físico. El texto es un extracto del libro de Adriano Romualdi llamado Los indoeuropeos. Origenes y migraciones.

LA RAZA MEDITERRÁNEA
Claramente definida en su fisonomía físico-psiquica e inconfundible por sus caracteres resulta, a su vez, la raza mediterránea.Deniker la denominaba raza “ ibero-insular ”, porqué la Península Ibérica, Sicilia y Cerdeña constituyen sus zonas de concentración, Günther raza occidental (westisch) en referencia al westischer Kreis de Schuchhardt, que irradió durante la prehistória desde la Península hacia Gran Bretaña por un lado y el Mediterráneo por otro.Sergi definía el tipo mediterráneo como “euroafricano”,tanto porque su orígen se encuentra en Africa, en las regiones saharianas todavía no desertizadas, como porqué está extendido por las costas europeas y africanas del Mediterráneo, matizado en Europa por influencias nórdicas, alpinas y dináricas, mientras que en África por elementos negroides, armenoides y orientálidos.
La raza mediterránea es de pequeña estatura (1,61 m.) de media, constitución pequeña y acentuadamente delgada, las pantorrillas característicamente desarrolladas y huesos gráciles y finos. El cráneo es dolicocéfalo, el rostro es largo y sutil de líneas regulares, la piel ligeramente morena, fácilmente obscurecida por la acción del sol y los cabellos negros, lisos y rizados. En sus líneas generales, si se deja a parte la pequeña estatura y el color de los cabellos y piel, el tipo mediterráneo, por una cierta esbeltez y regularidad de rasgos puede recordar al nórdico. No obstante, el rostro mediterráneo está perfilado con menos claridad, la náriz mas pequeña, los labios más carnosos y el mentón menos pronunciado:
“ Según Günther, la fisonomia del tipo occidental es más delicada, menos viril. Mientras la raza nórdica tiende a un corte claro y audaz el rostro, la raza occidental tendría un aspecto mas cordial, casi femenino, la amplitud de las espaldas y del pecho es limitada, el cuello es delgado, manos, pies y dedos dan una impresión de ligereza a todo el tipo” (Evola 1940,130).
El ojo mediterráneo es negro, con una característica expresión de vivacidad, a veces cálida y apasionada, a veces escrutadora y pícara: “ La conjuntiva del ojo posee una tonalidad amarillenta, el iris es marrón, a menudo marrón oscuro. Este color marrón posee, por lo demás, algo de especialmente aterciopelado y cálido. La expresión de los ojos del hombre occidental podría definirse como serena, a menudo, como buena, a menudo como curiosa, indagadora, penetrante” (Günther 1934, 84).
A la elegancia ligera y pequeña de los rasgos, parece corresponder en la raza mediterránea una gran movilidad espiritual que, sin embargo, por falta de peso,tiende a degenerar en ligereza y se manifista como habilidad, locuacidad y tendencia a una expresividad cargada y gesticulante: “ Todas las fuerzas psíquicas están mas volcadas hacia el exterior que el hombre de raza nórdica, de aquí una particular expresividad y una propensión a la elocuencia, al efecto, al gesto. Los sentimientos encuentran una rápida exteriorización, el intelecto es vivaz, comprende pronto, pero es poco capaz de un juicio claro. En la acción obedece mas al sentimiento que a la razón. El tipo occidental ama todo aquello que presenta colorido, vida, movilidad. Su naturaleza es muy variable, conoce poco la paciencia y la perseverancia, puede pasar rápidamente de un opuesto al otro y las impresiones lo dominan con facilidad. Las dotes oratorias son notables pero,al mismo tiempo le resulta sencillo emborracharse de palabras. Este tipo está mas inclinado a sentir la alegría del mundo mientras que el nórdico lo está a sentir su problemática” (Evola 1940, 131).
Debido a la fascinación de los contrarios, la vivacidad mediterránea puede seducir al hombre nórdico, de índole diversa, pero acaba produciendo una sensación de vacuidad. En lo mas profundo, el alma nórdica sentirá siempre un cierto modo de ser mediterráneo –con todo lo que de servil y petulante que éste puede tener en sí- como algo “que no es noble”.
La raza mediterránea presenta notables dotes intelectuales, rápida intuición y pronta comprensión pero, allí donde no esté corregida por la sangre de razas dotadas de una mayor gravedad como la nórdica o la dinárica, corre el riesgo de degenerar en una superficialidad brillante. También en los países latinos, raramente presentan las personalidades de primer orden netos caracteres mediterráneos sin huellas de otras razas: en Italia esencialmente la dinárico-adriática o la nórdica. La particular plasticidad con la que el hombre mediterráneo aprehende la vida, lo predispone a dotes artísticas, con una propensión por las artes en la que resultan esenciales color, forma y expresividad.
La expresividad mediterránea degenera a menudo en pose, con tendencia a la vanidad y a un sentido del honor un poco teatral y exterior. Clauss ha sintetizado la personalidad mediterránea en la fórmula del Darbeitungsmensch, el hombre para quien el gesto, la apariencia, y el efecto constituyen el criterio fundamental de sus decisiones cotidianas.
Una cierta sensualidad, o al menos, un particular cortejo de todo lo referido al sexo parece característico de la raza mediterránea.El denominado esprit gaulois, que está más relacionado con la componente mediterránea de la población francesa que con los celtas, es propio del hombre mediterráneo: “Su pasión por la palabra,su colorismo, su carácter mutable y rencoroso se manifiestan según las líneas de una marcada sensualidad. El mismo sentido poseen su arte, su poesía y su sutil argucia” (Günther 1934, 219).
La personalidad mediterránea puede devenir turbulencia, su vivacidad sediciosidad. Günther señala la gran cantidad de hechos de sangre en los territorios mediterráneos, mientras que en Alemania las estadísticas de criminalidad muestran los distritos nórdicos como aquellos que cometen menos delitos.( Actualmente los países escandinavos junto con Japón son los de mayor índice de suicidios del mundo. También es muy difícil hoy en dia comparar estadísticas de delincuencia entre países nórdico-germanicos y mediterráneos por la sencilla razón de que la inmensa mayoría de delitos son producidos por extranjeros. En España según datos del Instituto Nacional de Estadística la población reclusa extranjera de nuestras cárceles, ha crecido en una proporción mas elevada que el número de extranjeros empadronados.) Igualmente subraya también la inclinación mediterránea a las sociedades secretas y revolucionarias (Camorra, Mafia, Sinn Fein en Irlanda), mientras que los pueblos nórdicos, dotados para la disciplina militar, están escasamente inclinados a la sedición contra el orden constituído.( En Alemania existió la RAF –Fracción del Ejército Rojo- grupo terrorista que duró mas de 20 años, aunque pocos fueron los años duros, mataron a 34 personas incluyendo directivos bancarios, el jefe de Siemens y hasta el jefe de la patronal alemana.). El espíritu de la Revolución francesa no ha afectado profundamente ni a Alemania, ni a Reino Unido, ni a Escandinavia y en estos países los movimientos obreros han asumido pronto un carácter legalista y reivindicativo, en vez de anárquico y libertario.
Todo el modo de ser de la raza mediterránea (la escasa objetividad, una cierta vanidad,tendencia a situar en primer plano las relaciones entre los sexos) aparece,en conjunto, mas femenina que la de la raza nórdica. Femenina es, así mismo, una cierta crueldad brusca y caprichosa, que puede alternarse con la bondad más pronunciada. Si los pueblos nórdicos pueden demostrar una gran insensibilidad y resultar despiadados en el cumplimiento de las órdenes recibidas, los pueblos mediterráneos son capaces de explosiones de ferocidad (la Revolución francesa) que sorprenden a los pueblos del norte. Günther adscribe a la raza mediterránea una cierta crueldad con los animales.
La raza mediterránea posee sus territorios mas compactos en la Península Ibérica y en la Italia meridional e insular. Forma gran parte de la población del resto de Italia, de Grecia y Francia. En Alemania se infiltra a lo largo del Rin. Del mismo modo, está bien representada al oeste de las Islas Británicas (Gales,Cornualles e Irlanda), mezclada con la raza nórdica. También se halla profusamente difundida por los Balcanes y la Rusia meridional, donde la diferencia racial y psicológica entre grandes rusos y ucranianos está ligada a la presencia entre estos últimos de la raza mediterránea.

jueves, 30 de octubre de 2008

Activismo en Móra d´Ebre





























En la localidad de Móra d´Ebre (Ribera d´Ebre) el MSR también ha plantado hoy su bandera de guerra. Pegatinadas, reparto de tripticos, información a la gente que se interesaba, indignación de los musulmanes que transitaban por la calle al ver "sus" calles llenas de pegatinas contra sus derechos, decoración amistosa de la puerta de la sede de Convergència( aver si nos votan, ojalá), cabinas telefonicas, containers, supermercados, etc.







A destacar el interés de algunos vecinos por nuestro mensaje y su sorpresa por nuestras siglas que desconocían. Tranquilos, ya oíreis hablar de nosotros.

lunes, 27 de octubre de 2008

Memoria para lo malo. Alzheimer para lo correcto



Bueno, ahora que ya hemos calentado motores con el anterior comentario, este escrito lo he considerado interesante para publicar y casi sirve de posdata del último. Concretamente esta carta fue escrita al Diari de Tarragona el miércoles 8 de octubre y está firmada por Francisco Celma Prieto. Lo dicho antes, debemos apostar por una reconciliación verdadera de todos los españoles ante excusas politicastras que nos quieren enfrentar con problemas pasados. Eso si, si tanto insisten en sacar las cosas, que lo saquen todo, quizás se lleben mas de una sorpresa. Esta carta viene a reflejar en que cuando de una epoca solo sacas supuestos crímenes y trapos sucios y te vanaglorias de los progresos sociales democráticos, quizás mejor eches la vista atrás y recuerdes la otra cara de la moneda, el lado bueno, los pequeños progresos y la cantidad de derechos que la historiografia democrática silencia con total desvergüenza. Desde hace un par de años se están quitando las placas unánimemente del INV (Instituto Nacional de la Vivienda) por decretos autonómicos y municipales. Quién hace el trabajo sucio de quitarlo siempre son los mismos, los guarros (antifascistas) como buenos perros del poder. Pero como decía un amigo mío, lo quitan porque al poder le sonroja y le avergüenza que se vea a las vistas, que un régimen, al que tanto humillan su memoria, fuera mas competente que ellos en el tema de la vivienda y que en aquella epoca se construían casas de protección oficial para los obreros y para los mas pobres. Muy al contrario que ahora que esos buitres que están en el poder utilizan la vivienda como lanzadera de negocios corruptos. Les avergüenza que régimenes que tanto defenestran, en muchas cosas fueron mejores que ellos. Y encima ponen sus placas, como si aquellos bloques de viviendas los hubieran construído ellos. Esta es su democracia: falsedad, desmemória, ponerse las medallas por méritos ajenos y demostrarnos dia tras dia que sólo son unos inútiles.


MEMORIA DE MEMORIA
El señor Josep Xufre i Prats, en su escrito “ El juez Garzón y la memoria histórica” (Diari,8 de sptiembre) recordaba que lo de memoria histórica en muchos casos debería llamarse “desmemória histórica”, pues solo desean que las administraciones publiquen un listado de los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo para después de tantos años pretender identificar los restos de un solo bando y probar la parte negativa del adverso.
Por consiguiente, se habrá de recordar cosas positivas de aquel tiempo, como, por ejemplo, relacionar los logros sociales. Y así podemos citar el Fuero del Trabajo(9 de Marzo del 1938), régimen de subsidios familiares para auxilios económicos a trabajadores por cuenta ajena con hijos (Ley 18 de Julio de 1938), gratificación de Navidad (22 del mismo año), ley de subsidio de vejez (12 de septiembre del 1939), normas para inscripción de mujeres en las oficinas de colocación (17 de nov. Del 1939), reglamento de higiene y seguridad en el trabajo ( 31 de enero del 1940) descanso dominical (13 de julio de 1940) y reglamento (25 de enero del 1941) seguro obligatorio de enfermedad para prestación de asistencia sanitaria (14 de dic. 1942), ley del seguro de enfermedad (1 dic. 1943), seguro de enfermedades profesionales (10 enero de 1947), seguro de vejez e inválidez (18 de abril de 1947), gratificación del 18 de julio para actividades no reglamentadas (15 de julio de 1947) y otra para trabajadores agrícolas, servicio de mutualidades y montepíos laborales (24 octubre de 1946), seguro nacional de desempleo ( implantado en 1953), ley de bases de seguridad social que planificó la labor asistencial del Estado (Dic. 1963)…
Al finalizar el año 1950 se habían construído grandes saltos de agua, unos 30 pantanos, 40 centrales térmicas, fábricas de aluminio y nitratos, industrias químicas farmacéuticas, de maquinaria y camiones, refinerías de petróleo,etc.
Bartolomé Bennsassar, importante escritor francés, autor de El infierno fuímos nosotros, la guerra civil española (1936-1942), dice en el prólogo que es llegado el momento de intentar una nueva síntesis, por ser importante enseñar a los españoles a convivir, aceptando sus diferencias. En la página 13 dice que “ la presenta obra no quiere ser complaciente ni con los vencedores ni con los vencidos”. Y al referirse a la memoria histórica (pag. 437) insiste en que es preciso “ indagar en el silencio”. Y que la recuperación de la Memoria Histórica es legítima, con la condición de que esta recuperación sea total, inequívoca, fechada y llevada a cabo de manera metódica y rigurosa.
Nos referimos a la “memoria”, no a la “desmemoria”, ni a una memoria determinada. Lo que no es plena verdad es casi falso. Ya Cervantes dijo que “ los historiadores han de ser exactos, fieles e imparciales y no permitirse por interés particular, por miedo, por rencor, por simpatía, la menor desviación del camino de lo auténtico “.

sábado, 25 de octubre de 2008

REGRESO A CAÍN


Resultaría tragicómico si detrás de la gran excusa no hubieran los restos despellejados de nuestra historia y de nuestros muertos. La Ley de la Memoria Historica , aparte de que en su aplicación juridica y penal es una enorme soplapollez tiene unas finalidades nada lícitas y nada benevolentes. Como dijo Antonio Machado, la benevolencia no quiere decir tolerancia de lo ruín o conformidad con lo inepto, sino voluntad de bien. Reabrir heridas cerradas solo se puede hacer clínicamente para limpiar la herida de una infección, y 69 años después del fin de la Guerra Civil Española dudo que hubiera infección alguna. Por tanto, esta ley, como la empresa garzoniana de desentierro y exhumación de cadáveres de las fosas comunes de la ultima contienda, es un reabrir de una herida mas que cicatrizada, en busca de una verdad o de un veredicto solemne, dictado desde las altas esferas del poder con aire de doble moral y de hipocresía politica. En epocas de crisis y de escándalos politicos ( ó publicos) aquí en España estamos acostumbrados a que se produzcan redadas contra conspiradores de todo tipo, ya sean chavalada dispuesta a reorganizar el nacionalsocialismo en Iberia, conspiraciones integristas islámicas para reconquistar Al-Andalus con cajas de Dixan, oportunísimas también redadas antidroga, desapariciones masivas de criaturas (aunque como demuestra en su libro Bruno Cardeñosa, muchas personas que se buscan ni existen) que le dan al ambiente enrevesado por los últimos affaires políticos y sociales una cortina de camuflaje, de tensión ambiental y de resultados óptimos en cuanto a distraer el problema principal. Ahora el problema es las crisis económica y financiera, las deslocalizaciones de las multinacionales y los despidos masivos de trabajadores, el engrandecimiento de las listas de parados, la financiación con dinero público de los depósitos bancarios. Ese es el problema, que el país hace meses que está estancado, que hay una crisis que devora nuestros sueldos, nuestros sueños de prosperidad y nuestra cesta de la compra. Pero como buen actor politico, el señor Zapatero y su gobierno saben obrar en consecuencia y crear el caldo de cultivo necesario en tiempos de crisis, y así , echan mano de los temas secundarios y polémicos para actualizarlos, ponerlos a la orden del dia y tergiversar los asuntos de interés nacional por casos guardados en formol, en problemas pasados disecados para contemplación de la historia, pero que se tratan de reanimar, a base de darles una prioridad que no tienen. Y ese es el tema de la Guerra Civil española (amén de otras iniciativas disuasorias mentales como el aborto, los homosexuales, la eutanasia). Aquí se haya la piedra filosofal, la gran quimera, la pesadilla imborrable de la lucha fraticida. Nuestros politicos y jueces, como buenos cuervos que se alimentan de la carroña de la tensión social y edifican una gestión pública a base de pervertir los sentimientos de reconciliación, de utilizar de modo ruín los odios eternos de las dos Españas, pretenden esta vez con su tema histórico estrella volver a poner sobre la mesa en epocas de caos social las miserias de nuestro pasado, para enfrentarnos y sobretodo, para distraernos del verdadero problema. El sistema sabe que no hay nada mas seguro y fácil para enfrentar al pueblo que sacar los trapos sucios, y lo están logrando. Lo malo es que mucha gente creyendo que es el momento de defender a un bando o a otro, la memoria de este u otro antepasado caído en desgracia, creyendo de corazón que la historia le ha dado la oportunidad de hacerle oír su voz en beneficio de la humanidad. Estamos andando como autómatas nosotros solos al precipicio, tirando mas leña a un fuego apagado, caminando por la senda que ellos quieren que transitemos, haciendo sangrar la herida creyendo que ayudamos a la verdad historica, cuando lo único que hacemos es actualizar un problema resuelto e indirectamente hacerle el trabajo sucio al sistema. Es el regreso a Caín.
Hubo unos años que marcaron nuestro país para siempre. En España ya habían existido revueltas contra el rey, como fueron las revuelta de los Comuneros en 1521, muchos años antes también hubo un cisma con la expulsión de los judíos de España (un pueblo, el israelita que vivía en la Peninsula desde hacía miles de años), llegó la Guerra dels Segadors en Cataluña, y después le Guerra de Sucesión entre los partidarios del archiduque austríaco o el borbón francés. Un siglo después, nos exterminamos unos a otros en tres guerras fraticidas como fueron las guerras carlistas, la tradición y la defensa de los fueros y el Antiguo Regimen, contra la Revolución Industrial, el Iluminismo,la Democracia Burguesa y demás ideales impregnados en las elites estatales por la contaminación bonapartista. Guerras que dejaron su huella, que enfrentaron a sectores grandes de población, que hubo conquistas y reconquistas y pueblos sometidos y saqueados, miles de hombres que iban al frente y que muchos no regresaron. Pero jamás existió el precedente de involucración total de la población como en 1936, jamás la relevancia, los odios, el adoctrinamiento, la propaganda, los recelos, las venganzas, la identificación del pueblo así como el desenlace tuvieron parangón ni espejo en la historia. Un millón de muertos y medio millón de exiliados, padres que habían ordenado fusilar a hijos, hijos que delataron a padres y que fueron llebados al paredón, hermanos que militaban en diferentes bandos y que fueron denunciados y ajusticiados en un regocijo de sangre que la muerte nos sirvió en bandeja, fue una guerra entre hermanos, igual que las otras, pero con unas dimensiones tan graves que todavía hoy causan polémica, identificación, nostálgia, odios renovados. Recientes son los hechos en el tiempo,en los pueblos aún quedan arraigadas en la mente popular episodios para olvidar. No hablaremos de lo que pasó, todos lo sabemos perfectamente, pero si quiero hablar de algun mito, para cerrar definitivamente y archivar el caso. Mitos que vistos fríamente con la rigurosidad e imparcialidad de quien es neutral , y lo es porqué los ideales esgrimidos fueron una salvajada en su aplicación, y quedaron deslegitimizados por las barbaridades cometidas, así como en mi familia como en todas hay gente de ambos bandos. Exiliados (anarquista), asesinados (derechista), represaliados (derechistas), encerrados en campos de concentración (republicanos) y ex combatiente (nacional). El mito del que quería hablar es de que juntamente con la labor parcialisima y inquisidora del juez Garzón de querer abrir la caja de Pandora mas senil jamás abierta, como es el procesamiento de gente fallecida, han querido hacernos ver en una falaz revisión historica, de que todo cuanto disfrutamos hoy de bienestar, libertad, derechos es un reflejo fiel de la Segunda Republica Española y como antitesis del franquismo. Hay que ser muy maquiavélico para usar como referente a una epoca tan sucia, tan violenta y tan caótica como fue la Segunda República como ejemplo. Las jóvenes generaciones, así como la generación perdida cuarentona, lejos de consultar una hemeroteca con los hechos de la época e ilustrarse de cual fue la verdad de aquellos dias, asumen como cierta e irrefutable la vergonzosa y criminal visión idilica de aquellos dias que nos quieren inculcar con sus mentiras y su vomitivo sentido del orden, la justicia y la democracia el Partido Socialista. Señores, prediquen con el ejemplo, muestrenme que el ejemplo mismo a seguir no puede ser algo tan decadente como la Segunda Republica Española, en Alemania se reírian si alguien dijera que la Republica de Weimar fue una epoca maravillosa. La Guerra Civil devino por muchas razones, pero sobretodo una de las causas fue la inestabilidad sistemática de la legalidad republicana. El 16 de Junio de 1936 el diputado José Maria Gil Robles presentó a las Cortes un sencillo y tajante informe de los hechos delictivos unidos a activismo politico que se habían producido en España desde el ascenso al poder del Frente Popular. Concretamente desde el 16 de febrero al 15 de junio de 1936 se produjo en España: 269 muertes violentas, 1.287 heridos en incidentes, 160 iglesias destruídas totalmente, 251 asaltos a templos (incendios provocados, destrozos e intentos de asaltos rechazados), 215 agresiones personales frustradas o cuyas circunstancias no constan, 138 atracos a mano armada consumados, 23 tentativas de atracos rechazados, 69 centros particulares y públicos destruidos con explosivos, 312 centros públicos y privados asaltados y saqueados, ¡¡¡ 113 huelgas generales !!!, 228 huelgas parciales, 10 periódicos totalmente destruidos, 33 asaltos a periódicos y destrozos y asaltos rechazados, 146 bombas y petardos y 78 bombas recogidas sin explotar. Y todo esto en solo 4 meses, por esto solo de una mente enferma como la de Azaña (figura admirada por Aznar) podía salir la frase de que la Republica es una balsa de aceite. Mas bien de sangre. Pues todo lo relatado sucedía en tiempos de paz, en tiempos de guerra llegarían los miles de fusilamientos, torturas, saqueos, asesinatos, las checas, paracuellos del Jarama, cárceles de Oviedo, linchamientos y depredación en Madrid,exterminio del clero en Barbastro, la mayor persecución religiosa de la historia, etc.etc. Y todos estos hechos ejecutados o permitidos por el bando perdedor,(silenciados por sistema hoy dia) por esos mismos canallas que hoy dia son homenajeados y escritos sus nombres con letras de oro en la historia, como el represor del general Lister, el pederasta del doctor Negrín o el hombre que se jactaba que no quedase ni una iglesia en pie y permitió los miles de asesinatos en la retaguardia catalana, nuestro presidente “mártir” Lluis Companys.
Como decía Quevedo, antes nos faltarían lágrimas que causas de llorar, y de atrocidades se cometieron en ambos bandos. Por eso debemos ser sensatos y honéstos y explicar las cosas como fueron, lo que sucedió en realidad, sin caer en la trampa de glorificar lo políticamente correcto en detrimento de la verdad histórica, y aprendiendo la lección que aunque no deberían repetirse nunca mas, estos hechos son ya pasado, son los restos de un pasado funesto que va perdiendose a medida que se van apagando las vidas de los últimos supervivientes. Creceremos y lograremos cohesión verdadera cuando seamos lo suficientemente adultos como para admitir las culpas, reconocer los errores de todos, saber salir del tunel de las dos Españas fragmentadas y trabajar juntos como hasta ahora había sido en pos de un futuro esperanzador de unidad entre todos los hermanos que formamos este pais y que nos honramos de ser españoles. Pero mas allá de los hechos recordemos siempre que detrás de todo siempre hay un motivo, y esta vez el motivo es la confrontación gratuita que tanto interesa a nuestros corruptos politicos, la división, la tensión y los separatismos tanto los nacionales(PP) como los regionales(CiU, ERC, PNV,BNG,etc,etc.) que su objetivo es sacar tajada de todo lo que sea malestar entre compatriotas y entre regiones hermanas.
Para terminar este escrito, me gustaría transcribir una poesía escrita bajo un monumento a la Paz que se halla en un famoso sector bélico de la última Batalla del Ebro, que habla por si solo:

Tu que estàs enfront meu
també en trinxeres, qui ets?
Potser algun jorn ens hem donat la ma
i ara dins el palmell portem una arma.
I encara que enfront meu
no puguis escoltar-me,
t´anomeno amb un nom: el de germà !


Tu que estás enfrente mío
también en trincheras, ¿quién eres?
Quizás algún dia nos hemos dado la mano
y ahora dentro de la palma llebamos un arma.
Y a pesar que enfrente mío
no puedas escucharme,
te llamo con un nombre: ¡ el de hermano !



Joel Iltirkesken