NUESTRA CANDIDATA A LAS EUROPEAS 2009: CARMEN MARTÍN PADIAL

Carmen Martín Padial es la candidata que encabeza la lista del Movimiento Social Republicano. Tiene 38 años y es madre de dos hijos de 14 y 16 años. Con estudios y aficiones artísticas que abarcan desde la pintura, la fotografía hasta la poesía, entre otras, tiene demostradas inquietudes de tipo social, que ha desarrollado de forma desinteresada, como por ejemplo participando en planes contra la drogodependencia, impartiendo clases extraescolares a niños cuyos padres por motivos laborales tenían serias dificultades para su educación o sin medios económicos para que alguien lo hiciera en su ausencia, así como ayuda a mujeres maltratadas o víctimas de abusos y diversos trastornos consecuencia de éstos. Actualmente, como tantos españoles, está en paro.Proveniente de familia humilde de pescadores y labradores, esta ciudadana andaluza sabe muy bien cuales son las necesidades e inquietudes que sufre la gente como ella, gente llana, pero consciente de la necesidad de reivindicación social, la que debe enfrentarse al día a día que viven la mayoría de los españoles.Por eso mismo, porque detecta la ausencia de interés real en la aplicación de soluciones para las carencias sociales que vivimos la mayoría de los españoles por parte de la clase política, Carmen Martín Padial ha decidido emprender su actividad dentro del Movimiento Social Republicano, desde el idealismo y sin ningún tipo de interés más que el de buscar soluciones a la problemática que se nos presentan a los ciudadanos de a pie. Así pues, y formando parte de la ciudadanía popular, y frente a la política profesional que tan solo utiliza a la gente, se ofrecen ideales y necesidades en la persona que se presenta por el Movimiento Social Republicano.Hechos y no solo palabras vacías o títulos ostentosos. Los títulos se ganan en el día a día.

COOPERATIVISMO: ALTERNATIVA AL CAPITALISMO (5ª PARTE)

ORGANIZACIÓN DE LA EMPRESA EN RÉGIMEN COOPERATIVO. LA PARTICIPACIÓN EN LOS BENEFICIOS.

Supuesta ya la teoría económica del cooperativismo, se hace imprescindible seguir adelante para llevar a la práctica las dos consecuencias fundamentales de su doctrina: la organización de la empresa en régimen cooperativo y la participación en los beneficios. Porque hasta aquí lo que venimos diciendo es que, siendo el trabajo la única fuente de riqueza, no hay razón para considerarlo como mercancía que se vende al capital o a la colectividad estatal, y, en consecuencia, no hay razón para seguir defendiendo los sistemas capitalistas y comunistas, sino que es preciso levantar otro en que los tres elementos de la producción cooperen en ella sin que ninguno pretenda alzarse con el derecho que corresponde a los demás; pero esta cooperación exige una nueva concepción de las cosas, sobre todo en lo que se refiere a la distribución de los papeles que los diferentes productores han de desempeñar en la empresa y a la distribución de los beneficios producidos.

1) Intervención de los tres elementos productores en la composición de la empresa.
Es norma financiera indiscutible que la sociedad productora ha de estar compuesta por todos los elementos productores y que el organismo director lo deben formar ellos mismos, bien directamente o bien por intermedio de unos consejeros de administración, si el número de participantes amenaza dificultar la buena marcha mercantil. Así, el capitalismo, para el que solamente los accionistas son productores, formaba la empresa con la suma de todos ellos, y el comunismo, que empieza por desconocer todo lo que hay de personal y directo en el trabajo, para levantar como único productor el esfuerzo manual y colectivo, tenía que acabar nacionalizando la empresa, no como fórmula económica y de conveniencia determinada, como cuando un país nacionaliza los ferrocarriles, por ejemplo, sino como fórmula filosófica derivada de su propia doctrina. El sistema cooperativo, en consecuencia, ha de formar la empresa con todos los representantes del capital, la técnica y la mano de obra que reúnan su esfuerzo bajo un mismo propósito.
Esto es sencillo de enunciar, pero exige para llevarlo a la práctica tener resueltos previamente los dos problemas siguientes: dar unidad jurídica a esta variedadad de aportaciones y encontrar la unidad de participación de cada uno. El sistema capitalista halló unas fórmulas sencillas para estos dos problemas; transformó en una sola persona jurídica las personas físicas de los accionistas en Sociedad Anónima, y encontró el titulo unitario de propiedad en la acción al portador. Claro está que estas dos fórmulas son las mas sencillas que se puedan imaginar, pero también son las mas injustas, porque para llegar a ellas ha tenido que negar toda variedad de personas participantes y de modos de participación, con lo cual, naturalmente, se encontró sin variedad ninguna y con la unificación hecha. Para el sistema capitalista no hay mas persona participante en la producción que la persona capitalista, ni más modo de participar que la aportación del capital. Por consiguiente, con crear la Sociedad Anónima, a base de un cierto número de acciones económicamente iguales unas a otras estaba todo resuelto.
El cooperativismo no puede proceder así. Su unificación tiene que hacerse evitando el cómodo e injusto procedimiento de negar la variedad. Por tanto, para llegar a la creación de la sociedad laboral como única persona jurídica hay que recordar que en ella han de intervenir, no una, sinó las tres personas físicas, y para crear la unidad de particpación hemos de tener presente que tampoco es uno, sino triple el modo de aportar.
Pero si nos fijamos bien, tampoco es demasiado complicada esta postura, al menos en su primera parte, ya que, precisamente, de lo que se trata es de formar una sociedad cooperativa.
¿ Qué es una cooperativa? Una sociedad de productores a la que cada cual aporta lo que tiene y luego se reparten proporcionalmente los beneficios obtenidos. Y como, por otra parte, la Sociedad Anónima, en el fondo, no es mas que una sociedad cooperativa en la cual las aportaciones se han hecho todas en metálico, ¿que inconveniente habría en compaginar las dos cosas y crear una forma nueva de sociedad que , conservando la agilidad financiera de la anónima, admitiera, además de la aportación metálica, la aportación técnica y la aportación obrera? La dificultad sólo está en encontrar la unidad de participación que representa por igual la aportación financiera del uno y del trabajo manual o intelectual de los otros, lo cual es precisamente la segunda cuestión.
Antes, cuando se decía que el único productor era el capital, todos sus representantes participaban a través del dinero, y el dinero era el denominador común que caracterizaba a todos los accionistas. Ahora, reconociendo la existencia de tres elementos productores no es posible seguir utilizándolo como módulo único de aportación, porque no todos aportan dinero y tenemos que inventar otro valor convenido que, por ser común a los tres, sea igualmente representativo de las aportaciones de cada uno.
Para esto olvidemos por un momento todo prejuicio financiero y bservemos este senzillo razonamiento: Cuando en el sistema capitalista se constituye una empresa, unos pocos son los que van a ganar, pero todos son los que van a producir; luego si la producción es insoslayablemente el fin general de todos ellos,y, además, decimos que los beneficios han de ser también repartidos, ya tenemos encontrado el denominador común que buscábamos: el producto. El producto puede ser ese sujeto jurídico que reduzca a números homogéneos las tres aportaciones heterogéneas que lo producen; y sobre él podemos levantar el nuevo edificio económico que tratamos de construir.
Basta para ello amoldarnos a un nuevo supuesto económicoen el que las acciones, en lugar de representar tantas pesetas, representen tantos productos, y la suma de acciones, en lugar de decirnos el valor intrínseco de la sociedad, indiquen el valor productivo de ella, y entonces el número de acciones que en la empresa representan a cada uno de los tres factores de la producción vendrá marcado por la proporción con la que interviene cada uno en la confección de este producto, y la suma de accionistas, por la suma total de productores (empresarios, técnicos y obreros). Por ejemplo, supongamos una fábrica que construye diez mil relojes al año y que cada reloj cuesta fabricarlo cien pesetas; supongamos también que la fábrica vale siete millones y medio en acciones de quinientas pesetas. Como nosotros no medimos ni el volumen de la empresa por su valor en venta, sino por el valor en producción, el número de acciones que la componen no será quince mil, sinó diez mil.
Ahora bien; de esas diez mil, ¿Cuántas representan al capital, cuántas al técnico y cuántas al obrero? Estudiémos como se ha compuesto el precio del reloj. En ese reloj se han empleado tantas materias primas que, junto con el desgaste de los útiles de trabajo y demás factores que suple el capital, valen, por ejemplo, cincuenta y cinco pesetas,y se han empleado tantas horas de trabajo manual que se cifran en cuarenta pesetas, y tantas horas de trabajo intelectual (funcionarios, dibujantes, etcétera,etcétera)que suponen cinco pesetas. Pues bien; el cincuenta y cinco por ciento del precio del producto corresponde al capital; el cuarenta por ciento, al obrero, y el cinco por ciento al técnico, o sea, que de esas diez mil acciones de la empresa, cinco mil quinientas representan al capital;cuatro mil al obrero, y quinientas al técnico.
Claro está que si en lugar de producirse diez mil relojes se aumenta o se disminuye la producción, no varían los supuestos del sistema ni exige para nada modificación alguna de su valoración, ya que lo interesante y permanente es la fijación de la proporción de esfuerzos que cada uno aporta, que es tanto como decir la proporción de participación de cada uno en la propiedad de la cosa producida, sin que se varíe este dato por la mayor o menor producción.

2) Los beneficios se han de repartir entre los tres elementos.
Llegamos finalmente a la resolución del segundo problema.
¿ Cómo han de participar los tres elementos productores en los beneficios producidos? La contestación a esta parte del problema es casi la mas sencilla, pues se reduce a extraer las consecuencias de las dos fórmulas anteriores. Si los tres son productores y, por lo tanto, dueños de los beneficios producidos, a cada uno de los tres se le debe dar en proporción a su intervención productora; en el ejemplo anterior, una vez dado el interés al capital, el sueldo al técnico y el jornal al obrero y una vez constituídos los convenientes fondos de reserva, el cincuenta y cinco por ciento de los beneficios deben ser destinados al capital, el cuarenta por ciento a los obreros y el cinco por ciento a los técnicos.
Claro está que en esto no hay una fórmula única, pues es muy distinta la intervención de cada factor en las diferentes producciones, pero la norma es siempre la misma; en la industria de la talla de brillantes, por ejemplo, la labor del tallista es muy pequeña en comparación con el valor de la materia prima y, en cambio, en la industria de encajes bordados sucede todo lo contrario; sin embargo, en una y otra indústria, como en todas, hay siempre un escandallo que lo hace la empresa (en nuestro caso, el empresario, el técnico y el obrero), y en muchos países lo aprueba el Ministerio de Industria, y ese escandallo o precio unitario está formado sumando los precios de los diferentes factores que intervienen en su fabricación. Pues bien; lo mismo que este procedimiento universalmente aceptado sirve para componer el precio unitario de la mercancía, sirve también para conocer la participación de cada elemento en la producción,y, por lo tanto, en los beneficios que a cada uno corresponden.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Estos escritos creo que son muy importantes de que la gente los analice. Seguramente muchos empresarios y “jefes” que puedan leer estas directrices organizativas no les guste en absoluto, pues para ellos es perder dinero, pero dudo que nadie, por muy racano que sea se jacte de vivir a expensas de los demás, por eso las reivindicaciones laborales y sociales que aquí se expresan son de justicia. Un jefe o patrón ya puede dar a sus trabajadores los dias de fiestas patronales, las pagas extras, la paga extraordinaria de fin de año, ser considerado a la hora de dar un permiso por la razón que sea, etc. pero solo por eso no se terminará nunca el problema, pues el trabajador siempre reivindicará su parte en el proyecto, pues si somos buenos para el trabajo y las responsabilidades también somos aptos para participar en los beneficios que nos pertenecen sobre el producto final llebado al mercado. Y si no seguirán existiendo las huelgas, los boicots y el descontento pues, si aceptamos que el trabajador en la empresa solo trabaje por el sustento, ya podremos admitir otra vez la esclavitud, pues el asalariado, aunque sea de forma moderna, con mejores tratos y mas civilización, no deja de ser un esclavo al no poder recibir la parte que le pertenece de la producción ni poder tener ni voz ni voto en el proceso de producción y de rumbo de la empresa.
Por tanto, o nos ponemos las pilas entre todos, y a cada uno se le da lo que le pertenece y lo que es de ley o de justicia o jamás saldremos del hoyo capitalista en el que nos encontramos. Estos textos aunque no sean explícitamente originarios del Movimiento Social Republicano, si son elemento doctrinario con el que nos identificamos y que aplicamos de forma exacta en nuestra norma programatica. Pues el sistema cooperativo es la mas similar y matematica formula social que existe a la Socialización que nosotros defendemos, por no decir que es lo mismo con otro nombre. Con nosotros, algun dia estas ideas serán llevadas a cabo, solo con el MSR algun dia lograremos la justicia social y laboral que anhelamos a todos los niveles y dimensiones.

¿ ABORTO? NO GRACIAS, QUE TE ABORTEN A TI.

Hoy vamos a hablar de un tema que hace demasiado que colea, y mas que nada quería posicionarme para si queda alguien que no lo tenía claro. Cada año en España más de 100.000 criaturas son asesinadas antes de nacer mediante el aborto, cada año una ciudad española tan grande como la ciudad de Tarragona desaparece del mapa, pero para mucha gente esto es progreso, un adelanto, un derecho de la mujer. Vivimos en una sociedad putrefacta en la que se nos inculca que el que nace defectuoso se le debe incorporar en el mundo laboral a costa de lo que sea, aunque sea a costa del trabajo de una persona sana mentalmente, y a los niños que son sanos nos los muestran como una carga a la que se debe abortar al primer quebradero de cabeza que lleben, como si fuera el aborto un simple preservativo. La verdad todo esto me provoca/nos provoca náuseas, como deberían provocarle a cualquier ciudadano honrado, decente y con una pizca de corazón, que nos están imponiendo un mundo basado en la muerte, en el exterminio de la familia, desde las cúpulas de un partido formado por homosexuales, lesbianas, feministas, francmasones y demás bichos raros. Cuan crimen inmundo albergan sus cabezas podridas y sus negros corazones para utilizar el asesinato de tu pueblo, promoverlo y mostrarlo como una opción saludable, todo para sacar unos votos o cosas peores. Porque no nos engañemos, si una madre no puede dar a su hijo lo que este necesita, o no puede atenderlo, o no se ve con coraje ni medios para sacarlo adelante en la vida, existe la adopción, pero jamás el exterminio. Toda criatura necesita una oportunidad, se la debemos, por él y por nosotros mismos, porque hemos tenido la oportunidad de nacer, de ver salir el sol, de disfrutar de la vida, de saborear los buenos momentos. A saber cuantas grandes personas están siendo trituradas en una oscura clinica, cuantas personas nobles, cuantos genios, o cuanta gente buena que hubieran merecido tener una oportunidad en la vida, de crecer, de formar una familia, de poder soñar. Nos creemos con el supremo poder de poder quitar y poner la vida a nuestro antojo, como si de un clinnex se trataran las personas, y luego estos mismos criminales, repito, estos mismos criminales nos hablarán de derechos humanos, de democracia, de respeto al prójimo, de dialogo y demás palabras vacías. Pues palabras vacías son todos estos cantos de sirena que vienen de los que abortan, de los que lo justifican, de los que nos lo presentan como un logro democratico y de los que lo promueven, palabras vacias solo pueden salir de semejantes miserias humanas, de semejantes monstruos que lo que sinceramente merecen o merecerían con sus palabras, es que les hubieran aplicado a ellos lo que desean a los demás. Nuestra posición es un NO rotundo al aborto, un no rotundo de privar a un no nato al derecho a la vida, de un no rotundo a que una vida sana se tenga que aniquilar a base del sufrimiento de un feto con inyecciones de sal, y amputaciones horribles que le causan grave sufrimiento. Si en lugar de pagar operaciones de estética y cambio de sexo a tarados mentales como son los transexuales, si en lugar de destinar partidas presupuestarias millonarias para “integrar “ a los inmigrantes, si en lugar de subir cada año un presupuesto escandaloso para pagar los caprichos de palacio de una Casa Real obsoleta y desfasada, si en lugar de subirse el sueldo de manera desproporcionada estos delincuentes que nos dicen representar y que se llaman politicos, si en lugar de todo esto ayudaran a las familias no llegaríamos a estos extremos. Nuestra nación se está envejeciendo a marchas forzadas, cada vez hay menos niños de aquí en detrimento de los de fuera, cada vez están naciendo menos compatriotas que un dia llebarán las riendas de este pais y a nadie parece importarle. ¿Dónde están las ayudas a la familia española, a promocionar nuestra natalidad? ¿Dónde están esos miserables que se llenan la boca prometiendonos cada 4 años la gran bicoca mientras promocionan el asesinato de su pueblo?? Y es que los politicos utilizan el aborto, la guerra civil, los homosexuales, y demás asuntos secundarios para su verdadero interés simplemente para crear polémica, tener entretenida a la opinión publica y distraernos de que atravesamos la peor crisis económica de nuestra historia. Y lo malo es que la gente les sigue la corriente, y caen en la trampa y ahondan en un debate forzado para esconder las vergüenzas de un Ejecutivo inútil, incapaz y caótico.
Repetimos, el MSR está en contra del aborto, como medida anticonceptiva, como unica solución ante una mala racha económica, ante un aborto en mal momento social, en definitiva, estamos en contra del aborto en todos y cuantos sean los casos en que la elección de esta opción sea por algo evitable. ¿Cuándo estamos en contra? Estamos en contra para casos extremos que si evidencien la intervención de la interrupción del embarazo como unica solución. Estos casos son los que la vida de la madre corra un serio peligro, para un embarazo prematuro y complicado, en caso de violación, o cuando el niño sufra graves malformaciones fisicas y psiquicas. Entonces y para estos casos estamos a favor del aborto, pero en cuanto sea para asesinar a un feto sano solo porque en una noche de desliz no se tuvo la responsabilidad de usar metodos anticonceptivos, pues no, estaremos ahora y siempre en contra. Así que para todos aquellos que desean el aborto, o que lo defienden para el vecino, o que lo lleban como bandera de futuro, si tanto les gusta que les aborten a ellos, seguro no perderemos gran cosa con gentuza semejante.
Aquí abajo os transcribo una carta que hemos traducido del catalán (me niego a copiar dos cartas iguales, para contentar lingüísticamente a todo el mundo) escrita por Núria Menasanch Martí en la revista gratuita quincenal L´Estel nº 453 bajo el titulo Avortament: de dretes o d´esquerres?

ABORTO: ¿DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS?
Así he titulado este escrito. Pero esta dicotomía también podría ser: ¿Machista o feminista? ¿Democrático o dictatorial? ¿Realidad o cortina de humo? Etc.etc. Muchos tópicos y muchas estrategias diferentes para abordar esta cuestión. Tópicos que lo que hacen es terminar por hablar de muchas otras cosas por no querer hablar del hecho en concreto, el aborto o interrupción voluntaria de la vida del no nacido.
Pero hablemos del embrión. Tan pronto como el espermatozoide consigue entrar dentro del óvulo, los núcleos se fusionan en uno solo y se forma el cigoto. Este cigoto ya cuenta con toda la carga genética del futuro ser humano. 30 horas después de esto, la celula ya se divide por primera vez y así lo continuará haciendo cada 12 horas, exponiendo vertiginosamente su crecimiento. A los 4 dias de la fecundación ya aparece la placenta. A las 4 semanas el corazón ya bombea sangre al hígado y a la aorta, ya se pueden diferenciar el cerebro y la espina dorsal. A las 5 semanas las manos y los pies ya se pueden distinguir y en pocos dias se diferenciarán los dedos. A las 15 semanas las facciones de la cara ya se pueden ver. En las semanas 18 y 20, la madre ya siente las patadas del feto a pesar que él ya hace mucho tiempo que se mueve dentro del vientre de la madre y siente ruidos.Se chupa el dedo para estimular el reflejo de succión.
De todo esto tendrían que hablar, al hablar de aborto. ¿Cómo pueden estar diciendo aborto libre hasta las 21 semanas? Señores, esto no es como si te quitaras una berruga. Este feto, tiene una carga genética diferente a la de la madre, y como tal, tiene los mismos derechos que pueda tener cualquier ser humano. ¿ Como es que ante el conflicto solo nos fijamos con los derechos de la madre? ¿Cómo es que tengo que dar permiso a mi hija para que pueda ir de excursión y esta no necesita mi permiso para abortar? ¿No será que a los gobiernos les interesa promover el aborto para no tener que pagar otro tipo de gastos?
Que esto no es una cuestión ni de derechas ni de izquierdas lo demuestra el hecho de que los parlamentarios europeos del PP, hace poco votaron a favor del aborto. Y es que el dinero, es el dinero, ya se sabe. También lo demuestra el hecho que en Tortosa, el grupo de CiU en el Ayuntamiento, ante la moción a favor del aborto, dio libertad de voto a sus miembros y la mitad votaron a favor mientras la otra mitad se abstuvo.
Entonces, los ciudadanos que no estamos de acuerdo con esta animalada, ¿a quién podemos votar? ¿Quién representa nuestros deseos? El no nacido no es de derechas ni de izquierdas, el no sabe cuales son sus derechos, pero tiene ganas de vivir. Somos nosotros los únicos que podemos representar sus derechos, por favor, no le abandonemos.

Solo remarcar que sobre la última pregunta que se hace esta buena mujer, le podemos decir sin ningún atisbo de vanidad que la respuesta quizás la encuentre en el MSR.

http://www.observatoriobioetica.com/videos/aborto.html

PODEMOS ... Y LO HAREMOS

EL PRIMERO DE MAYO, TODOS A MEDINACELI (SORIA)

Se vuelve a acercar el dia, un año después toda nuestra pequeña gran familia de camaradas y amigos del MSR nos volvemos a reunir en Medinaceli. Y con este creo que ya van tres, tres años de viajes desde todos los puntos de España para reunirnos en el pintoresco pueblo soriano. Mientras en las grandes urbes las legiones de desalmados seguiran las marchas-cotillón festivas de los sindicatos amarillos, para escuchar las mentiras de siempre, la payasada de cada año, nosotros estaremos rindiendo homenaje en un pueblo escondido de la geografía, en pleno ambiente rural, a la figura del poeta norteamericano Ezra Pound. Desde allí no oíremos los rebuznos de Cándidos Méndez y demás sindicalistas de corbata y dietas de miles de euros, desde allí no veremos como en un dia tan combativo se llenan las calles de extranjeros reclamando mas derechos en un país en decadencia. Aíslados reivindicaremos nuestro dia del trabajo, los derechos del pueblo trabajador español, lejos de consignas vacías, de mitines fantasmas, de farsa televisiva, de compartir la calle con quienes nos quitan el trabajo, nosotros vivimos en otros mundos, mas perifericos pero mas humanos, mas reales, mas combativos y mas autenticos.
No habrá en nuestro acto miles de personas, no habrán presupuestos extraordinarios para globos, pancartas, banderitas ni demás merchandising capitalista, allí estaremos, pocos pero buenos, los únicos que verdaderamente y casi en la intimidad conmemoramos la fiesta por la que tanto se ha luchado, y por la que tanta sangre se ha derramado por nuestros derechos sociales. Como en los actos mas íntimos, como en las ceremonias mas especiales solo estaremos nosotros, declarando nuestra condición y nuestra rebeldía, alzando al cielo nuestro grito como el mas sonoro de los truenos, con nuestras banderas y estandartes, con nuestra llama rojinegra presente, con las almas limpias, los cerebros concienciados y el corazón al borde del cólera, de la emoción, del patriotismo, del autentico orgullo de clase.
Es tiempo de revolución, nuestra lucha está presente, firmes son nuestros pasos. Soria nos espera…

CRITICA MUSICAL: BÖHSE ONKELZ

Hoy vamos a hablar en nuestra sección de critica musical, de un grupo que para un servidor es el mejor que ha existido en Alemania, ellos son los Böhse Onkelz. Bien, actualmente Böhse Onkelz ya no existen, pero a pesar de sus controversias, de sus cambios de viraje, sus traiciones politicas, he querido dedicarles el reportaje de hoy.
Böhse Onkez, “Tios Malvados” en alemán, fue una banda alemana de la ciudad de Frankfurt creada a principios de los 80, formada por Kevin Russell, Stephen Weidner, Matthias "Gonzo" Röhr y Peter Schorowsky, actualmente son un grupo en que sus discos pueden encontrarse en cualquier tienda de discos, pues son un referente musical del heavy germano, comerciales hasta el tuétano, apolitizados y por desgracia banalizadas sus canciones antiguos como errores de juventud y asimilados por el publico consumista y aborregado de la sociedad centroeuropea. Pero Böhse Onkelz en sus inicios fueron una banda skinhead, un grupo controvertido de ideología nacionalista que actuaron con multitud de bandas similares en los escenarios de pequeños locales donde actuaban, con grupos como Vortex, Radical o Kraft Durch Froide. El grupo tenía canciones muy politizadas y políticamente incorrectas de las que muchas fueron vetadas y prohibidas y perseguidas las maquetas que editaban. Algunas de sus canciones mas famosas fueron Oi!, Oi! Oi, 'Deutschland', 'Hippies', 'Dr.Marten Beat', 'SS-Staat', Judenrepublik, etc. Su epoca politizada como banda nacionalista fué desde 1982 al 1984, quizás alargándose ya timidamente hasta el 1986, que fué cuando sacaron sus maquetas para la discografica Rock-O-Rama Records. De aquellos años nos quedan canciones míticas como Du bist Skinhead http://www.youtube.com/watch?v=FhrYLObQqvU

Deutschland Den Deutschen (Alemania para los alemanes) http://www.youtube.com/watch?v=xEH_FMv-tNI&feature=related

O su archiconocida Turken Raus! (¡Turcos fuera!) http://www.youtube.com/watch?v=vsbKX0fSSew&feature=related

Destacar que participaron en multitud de recopilatorios con grupos de la escena de RAC, y en uno de sus discos salía una escultura de Arno Brecker. Pero al paso en el que iban mejorando su estilo y calidad musical empezaron a lloverles ofertas de discograficas interesadas en reciclarlos y convertirlos en un grupo de rock superventas como fueron años después. Y así fué, a diferencia de grupos musicales comprometidos como los Haupt Kampf Linie o los Landser, o cantautores como Frank Rennicke, los Böhse Onkelz renunciaron a todo cuanto habían creído, renegaron de su ideología, hicieron conciertos antifascistas y contra la xenofobia y se dejaron tragar por el torbellino comercial del Sistema, mas o menos como los Decibelios, los Seguridad Social y muchos otros como aquí en España.
Y a partir de entonces sería cuando la banda llegaría a su estrellato maximo y se convertirían en una banda mitica de la escena rockera alemana, llenando estadios y codeandose en numeros de ventas con miticas bandas como los Scorpions por poner un ejemplo. En 2005 en plenas bodas de plata, la banda decidió disolverse y dijeron adiós a una larga carrera de exitos, donde llegaron a llenar estadios con 120.000 fans como en Lausitzring. El grupo entre maquetas, directos, discos de estudio y recopilatorios sacó al mercado 25 discos y nos obsequiaron con canciones que ya se han convertido en himnos como Mexico, Kneipenterroristen, Wir ham noch lange nicht genug, Terpentin, Kirche, Alkohol, Gehasst, verdammt, vergöttert, Nur die besten sterben jung o Freddy Krueger entre muchisimas otras.
Aqui abajo os ponemos dos videos de dos de sus canciones mas famosas. Y es que los Onkelz lejos de polémicas, cambios de chaqueta o de oportunismos son un grupo que musicalmente merecen el mayor de los respetos, de lo demás en su consciencia (o en su bolsillo) queda, han dejado una huella imborrable en la escena musical europea.
LANG LEBEN IM BÖHSE ONKELZ !!
HEIL DEUTSCHLAND!!

DONACIÓN DE SANGRE DE LA MILITANCIA TARRACONENSE DEL MSR

Este fin de semana, varios militantes del Movimiento Social Republicano de la sección Tarragona hemos querido hacer un pequeño acto solidario,

aportar nuestro granito de arena biológico a la sociedad, y así ha ocurrido.
Con la campaña dirigida por el Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya y el Banc de Sang i de Teixits (Banco de Sangre y de Tejidos) bajo el eslogan “ Amb una vegada no n´hi ha prou. Vine a donar sang” (Con una vez no es suficiente. Ven a dar sangre) nos decidimos a dar el paso.
Rellenamos un amplio cuestionario acerca de nuestra vida sexual, de nuestras posibles enfermedades o amistades fugaces con personas que podrian ser portadoras de enfermedades como la hepatitis, etc. y pasamos a hacer la donación. Destacar que en el cuestionario que hemos rellenado faltaba una pregunta crucial, pero que se hacia por medio de muchas preguntas que tenian a esta como denominador común, pero que no se osa preguntar por ser “políticamente incorrecto” y era: ¿Es usted homosexual? Quizás mucha gente se escandalice al leer esto, pero si fueramos mas realistas y pragmáticos y menos acomplejados en admitir la realidad, este tipo de preguntas serían normales y nos evitaríamos buena parte del cuestionario. Un tanto por ciento desproporcionado de los homosexuales, padece enfermedades como las diversas hepatitis, el virus del Sida, así como cantidad de malaltias venereas muy por encima de la media de los heterosexuales, pero parece que preguntar sobre nuestra orientación sexual en algo tan serio como es la donación de sangre sea un prejuicio, una discriminación. Nada de esto, esta gente por las prácticas sexuales tan antinaturales que practican , muchos de ellos sin protección ( y una gran cantidad tirando de practicas que rozan la degeneración y la depravación absoluta como son el cunnilingus, el sexo anal, el bestialismo, el sadismo, las golden showers, etc.) no es ninguna exageración si aseveramos que los homosexuales son un colectivo, que en un promedio muy grande son portadoras de graves enfermedades infecciosas en un porcentaje poblacional escandaloso.
Bien, volviendo al tema tratado, decir que este tipo de iniciativas deberían promocionarse mas en nuestros ambientes, pues si queremos llegar de forma firme a crear tejido social y empezar a construir una alternativa no solo política sino tambien social, debemos y tenemos el deber de comenzar desde la base, con la solidaridad, con acciones sociales, de apoyo a nuestro pueblo, aportando lo mejor y a veces como hoy, lo mas intimo de nuestros organismos para poder entre todos construir una sociedad mejor. Acciones por crear mutuas, asesoramiento fiscal y de abogacía a nuestros vecinos, crear redes de cobijo y de vivienda para compatriotas sin recursos, apoyar diversos pueblos del mundo que sufren de pobreza extrema, hacer como los Identitarios de Niza y ayudar a nuestros connacionales que por circunstancias de la vida se han visto arrojados a la mendicidad, etc. Solo así llegaremos al pueblo, solo así conseguiremos hacer de la causa de la nación la causa del pueblo como decía Lenin. Pero sobretodo, para poder ayudar en la medida de nuestras posibilidades a alimentar los sectores mas desfavorecidos con medidas altruistas y solidarias por nuestra parte.
Y es aquí donde debemos admitir que la donación de sangre es un punto indispensable en nuestra labor social. Tenemos que tener en cuenta, que solo en Catalunya , se necesitan más de 1000 donaciones diarias para poder cubrir las necesidades que entraña el día a dia. ¿ Y cuales son los destinos mas frecuentes donde irá a parar nuestra sangre? Pues no solo para intervenciones quirúrgicas, sinó también para tratamientos oncológicos, para los diversos trasplantes que se practican, y sobretodo para un tema que mucha gente obvia, pero en que la donación de sangre, es algo indispensable, en caso de accidentes graves, ya sean de trafico, en la obra, accidentes domésticos, etc etc.
Esto es todo, que nuestra pequeña acción emprendida hoy sea semilla para la multiplicación de donaciones y para hacer despertar la conciencia entre nuestros lectores y camaradas, de que una de las formas en las que podemos ayudar mas y mejor a nuestros pueblos es entregandoles lo mejor de nosotros mismos, nuestro apoyo, nuestra solidaridad, nuestra comprensión, y hasta nuestra sangre.