ALGUNOS BANCOS DISPARAN HASTA EL 100% LAS COMISIONES DEL CAJERO

[ Joel Iltirkesken ]

Diari de Tarragona 5 de Mayo del 2008

Según el Periódico de Catalunya los bancos de Servired aumentan el 100% las comisiones del cajero. Según el rotativo barcelonés las entidades asociadas a la red han pasado de cobrar 60 céntimos a 1,20 euros por sacar efectivo. Por tanto, el 100%. La subida es mayor para cuantías mas elevadas. Por ejemplo, una disposición de 300 euros cuesta ahora 3 euros.
Un responsable del Banc de Sabadell apunta en el mismo artículo que “ como la banca tiende a reducir las comisiones habituales, las que se cobran anualmente por las tarjetas, no ha habido mas remedio que aumentar otras fuentes de ingresos “. Es decir, la rebaja aplicada a los cargos habituales ha llevado a los bancos y cajas a subir otros servicios, el de ellos, el el cobro de comisiones en los cajeros. El mismo artículo resalta que “ la banca fomenta el pago con tarjeta y el uso del cajero propio. Comprar con plástico resulta mas barato que sacar efectivo. Disponer de dinero a crédito tiene un coste que va del 14% al 22%.”

¿Qué conclusiones podemos sacar de este nuevo abuso de los bancos? Lo que resultaría anecdótico es que subiendo cada mes los productos alimenticios básicos, el gas butano, la gasolina, los impuestos, estos parásitos de todo pueblo productor hicieran lo contrario. Y es que los bancos me recuerdan a aquel chiste en que el populacho se quejaba al rey feudal de los abusivos impuestos que les hacía pagar mientras el les recriminaba que no se quejasen, que sabía que aun les quedaba dinero escondido. Ya han roto la correa de la economía en cuanto a las hipotecas, morosidad y sobretodo falta de liquidez en los créditos a prestar, inyecciones por el BM y el BCE de dinero para salvar la economía financiera, etc.
Ahora ya vienen con otras estrategias de ahogo , por lo que se ve esta gente se piensa que después de la humanidad aún les queda otra de repuesto, pero no es así, cuando hayan terminado de desangrar a todo pueblo entonces les tocará cerrar el chiringuito por falta de amortización. Ya os dije que la caída del Imperio Financiero ha empezado, esto son los coletazos que está dando la Bestia antes del gran colapso, pero de momento, morirá matando, que es lo unico que sabe hacer. Por eso, antes de sucumbir, a jodernos con mas abusos.

MSR a peu de carrer !!!

Tornem a Tortosa...

[ és que ja comencen a estimar-nos...? ]

[ per cert: desmitificades les zones de culte de l'independentisme més llerdós ]

La bona feina no és patrimoni de ningú

i si ho fos, seria nostre !

"El anarquismo no puede funcionar en las ciudades", Richard Hunt

[ Extraído de REVOLUÇÂO, revista portuguesa amiga ]

Para que el anarquismo funcionase en las ciudades todos coincidimos en que sería necesaria la ocurrencia de una milagrosa alteración de la naturaleza humana. De repente toda la gente tendría que ser pura y bella, todos los pensamientos referentes a las ganancias, al materialismo, a la competencia y el crimen tendrían que desaparecer. En su utopía urbana no existiría policía que forzase un comportamiento aceptable y ni los curas podrían chantajear a las personas con el Día del Juicio Final. Las violaciones, los robos y la violencia terminarían de una vez que todos nosotros nos fuéramos transformando en personas bellas sin que el mas mínimo pensamiento tenebroso se nos ocurriese de modo que no pudiera perturbar la tranquilidad anarquista. Podríamos entrar en cualquier tienda y llevarnos lo que nos apeteciera sin tener que dejar nuestro dinero en nada inconveniente del mismo género. Del día a la noche los skinheads irían, expresamente, a ayudar a las viejecitas a cruzar la calle. Nunca nadie se llevaría de las tiendas mas que aquello que sería estrictamente necesario y, conscientemente, regresarían a sus cooperativas a trabajar por ahí fuera, generando bienes que serían entregados.
Todo esto no pasa de un disparate, no pasa de un total desprecio por la realidad de la naturaleza humana. Somos competitivos porqué fuimos educados para ser mas que los otros, porque, igual que los demás animales, está en nuestros genes. Forma parte de nuestro kit de supervivencia. En las sociedades primitivas la competición es mas moderada debido a la necesidad de cooperación. Sin dinero, sin la propiedad privada de la tierra y sin la seguridad social del Estado es necesario cooperar de modo que obtengamos una parte de la tierra así como el apoyo necesario en caso de enfermedad, hambre o vejez. En grupos pequeños en que toda la gente se conozca, la competitividad será mas moderada debido a la vergüenza o al ridículo. Esto no funcionará con grupos en los que formen parte mas de 500 personas, ciertamente el mayor numero de personas que logramos reconocer. Con toda la certeza de que no funcionará en el anonimato de las ciudades de tamaño medio o grande. Las personas actuarían sin ningún incentivo al buen comportamiento. Las ciudades terminarían por volverse en horribles tierras de nadie repletas de violencia, suciedad y miseria.
La organización anarquista de las ciudades no tiene esto en cuenta. ¿Quien llevará a cabo el vaciamiento de las cloacas, la conducción de los transportes comunitarios, el abastecimiento de comida y quién combatirá los incendios? Tratándose de funciones completamente especializadas que necesitan mucho conocimiento y experiencia. No pueden ser llevadas a cabo por voluntarios ocasionales . La especialidad es inevitable.
Por tanto , ¿ quién se especializará en el desagüe de las cloacas, siendo una tarea sucia y peligrosa? Y como especialidad acabamos inevitablemente por llegar a la jerarquía, una vez que sería inevitable que los especialistas no cayeran en la organización y el concubinato entre si. Teniendo una jerarquía de especialistas llegamos a la desigualdad, a la corrupción y al gobierno.
Y supuestamente, ¿de donde vendrá la comida para abastecer a las ciudades? Hasta ahora esos alimentos venían inevitablemente del interior recurriendo a los impuestos o a la fuerza. ¿Juzgarán ellos a los granjeros que irán a financiar “alimentariamente” su utopía urbana? A no ser que seamos ricos, las ciudades son por norma, localmente bastante inconfortables. La única consolación es de que la mayor parte de los empleos son empleos de oficina, limpios, y a veces interesantes. Bien, en el interior empezarán cronometradamente a sembrar comida para alimentar a los funcionarios de oficina que llevan a cabo la cosa “creativa”.
Los obreros ya tendrán trabajo ellos mismos en el interior, de modo que serán sus propios patrones en su propia tierra en vez de hacer las tareas sucias y monótonas que desempeñan actualmente en las ciudades. Pero sembrar comida también será sucio y monótono. Además para alimentarnos nosotros y nuestras familias no precisamos más que de ¼ de nuestro tiempo en hacerlo. Y no tenemos ningún patrón que nos mire furtivamente por encima del hombro.
Además de la comida, las ciudades no pueden existir sin madera. ¿ los pueblos y aldeas también tendrán que mandar su madera para las ciudades? Ya intentaron hacerlo anteriormente, después de la Revolución Rusa. Fue necesaria la intervención del ejército. ¿Enviarían también su ejército los anarquistas urbanos para expropiar la madera?
Dado el calentamiento global, es difícil saber a ciencia cierta de donde viene la energía necesaria para la industria y sus transportes. Ellos tampoco no lo saben. Ya ignoraron el problema hace veinte años. Solo después que Thatcher ( ex primera ministra británica ) hubiera reconocido la existencia del problema es cuando comenzaron a murmurar ecológicamente, además sin obtener respuestas.
La sociedad consumista supuestamente se irá desvaneciendo. La producción será llevada a cabo apenas “para lo necesario“. Hay una señora que tiene una verdadera pasión por las flores de plástico. No quiere flores verdaderas. Quiere las flores de plástico. Duran más tiempo. ¿Será esa una “producción necesaria“? ¿Recibirá ella sus flores de plástico? ¿Quién tomará esa decisión? ¿Tenemos Comités de Interés Público que nos digan lo que será ecológicamente sano? Solo de imaginarlo ya es horrendo. ¿Pero se puede hacer de otro modo?
Solo existe una determinada cantidad de plástico. Quién decidirá si este será utilizado para hacer videos, flores de plástico o juguetes de plástico. ¿O tampoco se podrán hacer juguetes de plástico? ¿ Como se tomarán las decisiones? En las sociedades capitalistas la repartición de los recursos es decidida por quién tiene mas dinero, es un mercado libre. En las sociedades socialistas la repartición de los recursos es decidida por los planteamientos centrales. No existen otras opciones. O tenemos una economía de mercado o una economía programada, o una combinación de las dos, una economía mixta social-demócrata. Algunos anarquistas de derecho abogan por una economía de mercado completamente libre, o que por lo menos ya será trabajar con el problema, pero la mayoría aplastante de los anarquistas rechaza el capitalismo y el dinero, por consiguiente sigue siendo en ellos una economía planeada, que es sinónimo de especialistas, comités, jerarquía, obediencia y gobierno.

(El eco-anarquismo es para el mercado libre. Los campesinos tendrán la libertad de no enviar sus cosechas y madera para ser vendida en las ciudades y en los pueblos. Los recursos no tendrán que ser repartidos porqué todas las personas tendrán sus propios recursos).

Las ciudades anarquistas no pueden funcionar: porqué no habrá multas ni penas que obliguen a un buen comportamiento, acabarán por seguir una jerarquía debido a la especialización, no tendrán comida ni recursos, no tendrán suficiente energía, y no existe un criterio referente a la repartición de los recursos.

TORTOSA IN FLAMES!

¡ ARDE TORTOSA !

[ LA REVOLTOSA ]

CENTRALES NUCLEARES SIEMPRE, TXERNOBYL WAY OF LIVE NUNCA MÁS

Llevamos unos días de incertidumbre nuclear por aquí en el sur de Tarragona y la verdad, no es para menos. Por lo que se ve, últimamente no se está mucho por la labor y nos estamos volviendo aprendices de Rompetechos, lo malo es que aquí se juega con la salud de demasiada gente. Pero veamos por encima cronológicamente que es lo que fue sucediendo:
5 de abril de 2008 GREENPEACE PIDE EXPLICACIONES URGENTES AL CSN POR EL ACCIDENTE RADIACTIVO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ASCO

Encontrados niveles importantes de contaminación radiactiva por Cobalto en los tejados, vallados y otras partes de la instalación nuclear.
Greenpeace ha podido conocer hoy que se han detectado niveles importantes de contaminación radiactiva (al menos 5 Curios) por partículas de cobalto, manganeso y otros elementos, en el exterior de la central nuclear de Ascó, en Tarragona. La contaminación radiactiva se ha encontrado de momento en vallados, tejados y muchas otras zonas de la instalación nuclear, y no se excluye que se haya extendido más allá, debido al viento y las condiciones meteorológicas.Según la información de que dispone Greenpeace, el accidente puede haberse debido a una fuga de ese material radiactivo debido a un fallo en alguno de los procesos de la depuración y filtrado del agua sumamente radiactiva (que ha pasado por el núcleo del reactor) durante la pasada recarga de combustible (de octubre de 2007). Por ello, según parece, el titular (Asociación Nuclear Ascó-Vandellós, ANAV) ya era conocedor del problema desde hace tiempo.

7 de Abril del 2008
Tanquem les Nuclears-Coordinadora per una nova Cultura de l´energía (TLN-NCE) pide una información exhaustiva y una revisión sanitaria del personal que pueda haver estado afectado por la fuga radiaoctiva de la central de Ascó después de su clasificación provisional como de Nivel 1.

8 de Abril del 2008
Ecologistas en Acción de Cataluña se ha enterado de la visita de un grupo de escolares a la CN de Ascó el pasado viernes 4 de abril, el dia en que se conoció que su grupo I había sufrido una fuga de particulas radioactivas meses atrás.

10 de abril del 2008
Greenpeace acusa al Consejo de Seguridad Nuclear de minimizar y ocultar información sobre el caso Ascó

El informe, pretendidamente exhaustivo, que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) publicó ayer lunes por la tarde sobre el accidente de la central nuclear de Ascó que produjo la liberación al medio ambiente de partículas de material radiactivo (cobalto-60 y otros), es a juicio e Greenpeace un documento simplista y falto de rigor en sus cálculos sobre la radiactividad liberada y no aporta explicaciones convincentes sobre la causa del escape de radiactividad al exterior de la central. En cuanto a sus cálculos de la radiación emitida, el CSN intenta minimizar la gravedad, contribuyendo de esta forma a encubrir las malas prácticas y la pésima cultura de seguridad de la central nuclear de Ascó.

16 de abril de 2008
Detectan nuevas fugas radiactivas en la central nuclear de Ascó

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) fue informado ayer por el titular de la CN de Ascó que se habían detectado nuevas partículas radiactivas dentro del emplazamiento de las mismas áreas donde se encontraron las anteriores, el contenido radiactivo de las mismas está siendo analizado.

Y por lo que se ve acaban de haber destituciones de cargos, aparte del robo de un misterioso maletín también en Madrid con productos radiactivos que eran una bomba de relojería para quien los manipulara. Bueno, ahora que la tempestad de los medias ha pasado un poco y que los superecologistas antinucleares de turno están ya mas callados solo nos queda hacer una pequeña reflexión: y es que las centrales nucleares, al igual que todas las cosas tienen su grado de peligrosidad, sus riesgos y por tanto son unos asuntos que requieren la máxima dedicación para que no ocurra ninguna desgracia. Pero es que lo que también está claro, es que si el problema es la falta de control, la dejadez o incluso que se están volviendo obsoletos algunos mecanismos, para esto están los técnicos y los especialistas para asegurar su mantenimiento, su buen funcionamiento y saber manipularlas sin que entrañen ningún riesgo. No caigamos en el Txernobyl Way of Live, para algo están los profesionales del sector para que aquello no ocurra nunca más. Y si estamos a favor de las centrales nucleares, lo diremos siempre bien alto y sin temblarnos la voz: SI, siempre. Porque el país que tiene una central nuclear ya de por sí tiene un grado de independencia económica en muchos sentidos y una autarquía más que considerable, porque los países que disfrutan de semejantes instalaciones tienen unas fuentes de energía sensacionales, cosa que nunca podrán sustituir ni placas solares ni parques eólicos, al menos si las equiparamos con la envergadura de energía que produce una sola de estas centrales nucleares. Y porqué son energías limpias, y porque no contaminan como las dichosas petroquímicas y centrales térmicas, y por muchas cosas más. Pero repetimos, al igual que disfrutamos de sus ventajas, también debemos ser consecuentes y tener la profesionalidad y la responsabilidad que nada falle y por lo que se ve, esta vez en Ascó se han dormido en los laureles. Lo malo es que no peligran solo sus puestos de trabajo, es que lo que peligran son todas las personas a las que han expuesto a tan nociva contaminación por su recalcitrante incompetencia.

Joel Iltirkesken

¿GAMBERRADA O SABOTAJE SISTEMÁTICO?

Como hoy decían los medios, los Mossos de Esquadra han detenido en la provincia de Girona a cinco personas, dos de ellas menores de edad, ,( 2 magrebíes, y un rumano, amén de los menores ) como presuntos autores de la colocación de un fragmento de Rail a la vía del tren entre Girona y Celrà el sábado pasado.
La barra de hierro penetró en el primer vagón de un comboi y ha provocado destrozos al interior, aunque no se han lamentado heridos. Los Mossos también han descubierto como los cinco repartieron por la vía una bombona de butano, una batería y una pica metálica.
Creo sinceramente que esta noticia es la punta de un iceberg, de un problema profundo que nos están escondiendo y esto les ha salpicado. Como me decía un buen amigo mío, tantos y tantos retrasos y averías en la red de trenes de RENFE no pasaban por casualidad ni por una falta de inversiones. Que todo esto respondía a un plan encubierto de partidos políticos determinados o gente con fuertes intereses en la cuestión que para provocar una avalancha de inversiones o traspaso de estos servicios estaba provocando este caos con sabotajes diarios sistemáticos.
Que haya una falta de inversiones es algo lógico, pero ,¿ de que forma se puede hacer esto tema de actualidad y ponerlo encima de la mesa ? Pues efectivamente con una serie de averías que se conviertan en inaguantables, en tema para tratar con urgencia y en un problema que afecte directamente a miles de usuarios cada día. Y esto es lo que ha pasado y pasa. Falta de inversiones si, pero aquí hay algo más. Siento que caigamos una vez mas en las teorías conspirativas pero el caldo de cultivo para esto ya está y hoy ha salido a la luz. Lo que no cuela es que se corte la catenaria cada dos por tres, que haya averías tan estúpidas como las están habiendo y encima lo de hoy. Que no nos vendan que ha sido una gamberrada porque no eran críos los que lo han hecho y de la forma que lo han hecho. Aparte que uno de ellos tenía cuarenta años y solo había dos menores. Hubieran podido provocar una matanza por lo aparatoso del caso pero por lo visto aquí no pasa nada, quizás se silencie del todo en nada para que la gente no se dé cuenta de lo que están haciendo. Ojalá solo fuera una simple gamberrada porque si no nos podríamos hacer tres preguntas lógicas:
- ¿ La inmensa mayoría de averías que ocurren en nuestra red de ferrocarril son provocadas por sabotajes sistemáticos y terrorismo de pequeña intensidad o son averías porque la falta de inversiones ha provocado que nuestra red ferroviaria sea tercermundista y se esté colapsando?

- Si estos individuos que han detenido hoy en vez de hacer una super gamberrada utilizando baterías, un Rail clavado a la vía y una bombona de butano (que mas parece un acto terrorista que una trastada de jóvenes y no tan jóvenes) en realidad fueran gente contratada para hacer estos trabajos sucios, ¿ quién estaría detrás y les pagaría para hacer tal cosa? ¿A que tipo de gente y de intereses les podría beneficiar que se cometan estos sabotajes ?

- ¿ Es la primera vez que ocurre una cosa así y que ha salido a la luz publica o han pasado otras veces y ha habido detenidos e indicios de claros sabotajes pero se han silenciado?

La respuesta está en el aire, que cada uno saque sus propias conclusiones, pero ojo, las teorías conspirativas también sirven, porque los hechos y de la forma en que suceden nos arrastran contra nuestra voluntad a pensar en estas versiones.

http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/menores/acusados/sabotear/tren/Girona/elpepuesp/20080402elpepunac_8/Tes/

http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080402/tlc-sucesos-detienen-a-cinco-personas-po-ddd8a32.html



Joel Iltirkesken

EL PUEBLO HA DICHO "NO"

En las discriminaciones que puede sufrir una provincia dentro de una comunidad por el despotismo de la capital o por un centralismo que actúa contra la periferia, Tarragona sería un caso escandaloso. Aquí en Catalunya las mejores infraestructuras e industrias se han invertido en Barcelona, los mejores proyectos de agricultura y Ganadería se han ejecutado en Lleida, todas las inyecciones de capital hacia el turismo se han ido para Girona, pero, ¿y para Tarragona? Para Tarragona la mierda.
En los últimos 25 años en nuestra provincia se han construido una petroquímica enorme en Tarragona, vertederos comárcales faraónicos, dos centrales térmicas, dos centrales nucleares y por si fuera poco ahora intentan con el trasvase del Ebro y un plan de Masificación Eólica. En la comarca de la Terra Alta ( una comarca preciosa con bonitos paisajes, agricultura de calidad, grandes productos de la tierra y un incipiente pero pujante turismo rural), los alcaldes se han puesto todos bien de acuerdo a la hora de dar el visto bueno para la instalación en nuestras tierras de 11 centrales eólicas con sus consiguientes 199 aerogeneradores. A esto, acompañada toda su red de líneas eléctricas de alta tensión de evacuación de la energía. Pero vosotros diréis, la energía eólica es una energía sostenible y no peligrosa, así ¿cual es el problema? El problema es que aquí se instalarán en una comarca que está levantando cabeza después de décadas, no unos pocos aerogeneradores, sino mas molinos de viento que en toda Catalunya junta, con su consiguiente destrozo de caminos, cambio y trastorno del hábitat de muchas especies animales, confiscación de tierras para realizar la grandísima obra y el destrozo visual de una comarca. Por un lado promocionan la red de Vías Verdes y el Turismo Rural y por otro lo quieren tirar todo al traste con esta aberración que significa el plan eólico previsto: 11 centrales autorizadas con 199 aerogeneradores y 9 centrales más proyectadas en tramitación con sus otros 166 gigantescos molinos. De momento lo que ha reinado en el ambiente es desinformación, falsas esperanzas de gente con la cabeza licuada que se creen que podrán vivir de rentas al instalarle algún monstruo de estos en su finca y una pequeña minoría pero ruidosa que se preocupa por el futuro de nuestra tierra. Y es que una vez a una persona le instalen un solo aerogenerador en la finca, aparte del descuartizamiento de su propiedad y de el uso por la empresa para los próximos 50 años, percibirá una módica cantidad comparado con lo que ganará la empresa y lo peor de todo: pasará a pagar impuestos bestiales ya que su propiedad y parcela agrícola será luego considerada como parcela industrial. ¿Y en los ayuntamientos? Las promesas son de 60.000 euros anuales que entraran en sus arcas. Miseria tratándose del destrozo irrecuperable que harán de una de las últimas tierras vírgenes de Catalunya, de la cantidad tan grande de dinero que sacarán estas empresas a costa de nuestra tierra y lo peor de todo: esta energía no servirá para un beneficio de la comunidad en general, sino para venderla a Francia. ¿Y los alcaldes? Pues los alcaldes de una forma vergonzosa se han vendido a estas empresas y han dicho a todo que si, de espaldas al pueblo, porque para lo verdaderamente importante en esta vida nadie nos pedirá la opinión. ¿Verdad que nadie ha hecho un sufragio al pueblo español para ver si queríamos monarquía o inmigración o pena de muerte o entrar en la OTAN? Pues aquí en los pueblos el monopolio sectario de los que ocupan las poltronas municipales convierten sus mandatos en autenticas dictaduras donde se deciden cosas muy trascendentales y no se pide la opinión a nadie. Y casualmente en la concesión de permisos y darlas al proyecto todos se han puesto de acuerdo. ¿Estaban comprados? ¿Les han prometido grandes prebendas para ellos y sus familias? ¿Han cobrado suculentas comisiones? Solo podría responder a esto una actuación tan despótica. Pues bien, ante la nebulosa que nos venía y ante la presión social en uno de los pueblos, Horta de Sant Joan, el alcalde convergente decidió para quizás dormir mas tranquilo y darse en caso de victoria todos los argumentos, hacer un referéndum a la población empadronada sobre si querían o no el parque eólico en una de las sierras de la localidad.
Así que se repartieron en todas las casas la papeleta con la pregunta polémica ante la expectación general. Pero la sorpresa se volvió indignación al leer la tendenciosidad y malas formas que residían en dicha pregunta: “ Estàs d’acord amb la instal·lació del parc eòlic dels Pesells amb els conseqüents beneficis econòmics que aportarà al municipi, tal i com han fet altres pobles de la comarca? “ (¿ Estás de acuerdo con la instalación del parque eólico de los Pesells con los consiguientes beneficios que aportará al municipio, tal y como han hecho en otros pueblos de la comarca? ). Desde luego no habla de daños ni reparaciones cuando en la reunión informativa las empresas trataban a los beneficiarios como AFECTADOS y viendo la infantil pregunta parece que diga, ¿estás a favor de que te toque la lotería? Pues el pueblo que cuando quiere despertar de su ancetral anquilosamiento burgués suele ser drástico en sus acciones fué a votar, y para sorpresa del alcalde eólico la respuesta popular dió como resultados un 5 a 1 de los partidarios del NO contra el SI. La victoria caló hondo en todas las personas que amamos nuestra comarca, que trabajamos sus tierras, que vivimos en sus pueblos, no se trataba solo de una pequeña gran victoria se trataba del inicio de una brecha de rebeldía popular que ojalá estos próximos meses se vaya extendiendo a mas poblaciones y se vayan haciendo mas referendums. Porque nuestra comarca es nuestro futuro, y nuestra tierra es lo unico realmente valioso junto con nuestras vidas por la que vale la pena luchar y plantar cara. El alcalde derrotado ya ha anunciado que la empresa rechazada por el sufragio pedirá compensaciones al Ayuntamiento que le habrá de desenvolsar una fuerte multa como concepto de indemnización por no poder continuar el proyecto. Esto huele a comisiones por debajo de la mesa, porque sino tal reacción , ¿ porque tanto ahínco en defender algo tan irracional?
En fin, el pueblo ha decidido y ha dicho NO.

Joel Iltirkesken